購買盜版是否應該負法律責任

㈠ 購買盜版是否要負法律責任

買盜版的危害，簡單地說，就是幫助銷贓。

嚴重盜版行為是犯罪。刑法學上講，犯罪行為所獲得、產生的物
品，就是贓物。因此，所有盜版書刊音像光碟等等都是贓物。別小看
了你掏錢購買盜版的行為，你可能構成銷贓罪！這可不是給你扣帽子，
刑法第312條明確規定：「明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、
收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役管制，並處或者單
處罰金。」

法律之所以要處罰銷贓，就是因為它幫助和鼓勵了犯罪。若無人
購買贓物，犯罪分子獲得犯罪預期利益的途徑就更加艱難，其行為就
會被外在條件所阻滯，犯罪就會減少。購買贓物者多，犯罪分子就會
受到鼓勵、幫助、獎賞，因而犯罪就會增多。

購買盜版行為所鼓勵的犯罪是一種十分嚴重的犯罪，因為現代經
濟是以知識產權為核心的經濟，現代文明秩序是以保護知識產權為重
心的秩序。一旦這種秩序被完全破壞，一旦人類用智慧去創造的熱情
和積極性被踐踏或保護不當，國家和社會就沒有了活力，人類進步就
沒有了活力。

對個人或機構軟體使用者
購買或使用非法軟體將不會得到軟體製造商提供的技術支援、文檔、保證書和軟體的升級
感染計算機軟體病毒——損害硬碟和破壞資料和數據
侵犯著作權,負法律責任
高的盜版率使合法的軟體產品減少,消費者缺乏可供選擇的餘地

對經銷商:
營業額下降
減少就業機會和利潤

對軟體產業：
減少盈利
阻礙新產品的研究和開發
降低在當地提供售後服務的普及率
減少產品的多樣性和創造性
阻礙軟體質量的提高

對經濟/國家：
減少稅收
影響外國投資——減少就業機會和收入
影響形象
阻礙當地軟體行業發展和增強實力

㈡ 2011國際大專辯論賽:購買盜版者是否應該負法律責任 中

你們討論的是是否違反法律，但回答的卻是怎樣看這本書。顯然回答沒有答到重點上。

㈢ 是否贊同購買盜版者應負法律責任

我贊同購買盜版者應負法律責任.因為購買盜竊物違法,國家應於以沒收.購買盜版者的產版品,是盜版者權盜竊知識產權產生的產品,是違法產品,擾亂市場,購買盜版者的產品,是支持盜竊知識產權者,是違法行為,應受打擊.公民自由權不得違法,說有侵犯公民自由權之虞是不必要的

㈣ 購買盜版需不需要負法律責任

要看你購買的目的，如果是自己使用就沒事，如果你再傳播或出售那就追責。

㈤ 購買盜版既然是非法的為何不承擔法律責任

承擔法律責任要看情節的。情節過輕當然不承擔責任。比如你罵了人家一句，會讓你承擔法律責任嗎？你要是在大街上天天追著人家辱罵，你就要承擔法律責任了。你買幾本書當然沒事，你買個幾萬的書去轉賣看下，有沒有法律責任。

㈥ 辯論賽題目：購買盜版碟是否應該負法律責任反方：購買盜版碟不應該負法律責任

你的辯論賽題目是錯的，盜版碟本身就是違反法律的，你購買是什麼行為？法律是廣義還是狹義，狹義的話又是什麼法律，廣義的話又是什麼法律。這種題目，指向不明確，思考不完整，出題目的人在亂彈琴。

㈦ 購買盜版是否要負法律責任

盜版行為不是一種違法行為，因為此行為無須承擔法律責任。但是此行為是一種非法且不道德行為，它違背社會主要倫理原則：公正原則與人道原則。購買盜版行為主體應承擔道德責任，受到社會輿論的譴責與自我良心的責備。

㈧ 購買盜版不應該負法律責任的重要性

你好，購買盜版相當於是侵犯正版的知識產權，應該要負相應的法律責任。

㈨ 購買和使用盜版者是否應負法律責任

第一要看你在購買和使用的時候是否知道是盜版。第二要看你的使用是個人還是在公共場所，是否是以盈利為目的。如果只是購買自己使用是不用負法律責任的。

㈩ 購買盜版者應不應該負法律責任

應該說購買盜版不用於營利只自己使用是不承擔法律責任的，但是如果是以營利為目版的，購買後用於權營利那不一樣了，就應該負侵犯版權的法律責任了，這是侵犯知識產權的侵權，是民事責任，但是現在對於知識產權的保護，我們國家應該說才剛剛起步也沒有查得很嚴。