協會指導意見的法律效力
最高法院的司法解釋具有法律效力，高級法院的指導意見不具有法律效力，只能在審判時參考，因此，二者沒有可比性。
Ⅱ 最高人民法院頒布的意見法律效力如何
這個問題在實踐中經常令很多法官和律師困惑，一較真誰也說不好答案。
關於回司法指導文答件、司法解釋的定義的問題。在1997年7月1日以前，最高院對司法解釋的形式沒有統一的規定，在這之前凡屬於對應用法律、法令解釋的，不論形式，不管是通知、紀要、決定、答復等等，全部歸於司法解釋。比如最高院關於民法通則的意見就是司法解釋。其餘的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律適用問題的，屬於司法指導文件，即你所指的「意見」一類。
關於司法指導文件的法律效力問題。最高院的司法指導文件不能作為裁判依據，即不能在裁判文書的裁判依據部分寫「依據最高院×××的意見之第××條之規定」。但是，可以在裁判理由部分用於說理，也就是說司法指導文件在實際上法律效力還是很高的，因為它是最高院用於統一裁判的規定。
本答案的依據：由周強院長主編的《司法解釋匯編》（迄今為止周院長唯一掛名主編的書）一書中，對新中國成立以來首次全面梳理司法解釋，作出了以上說明，絕對權威。
Ⅲ 中共中央國務院的指導意見有法律效力嗎
沒有法律效力，但你敢不聽嗎？中國權大於法的現象還是比較嚴重。
Ⅳ 中國消費者協會的文件有沒有法律效力
中國消費者協會的文件具有行業規范與指導效力，往往也成為裁判依據。
中國消費者協會於1984年12月經國務院批准成立，是對商品和服務進行社會監督的保護消費者合法權益的全國性社會組織。消費者協會和其他消費者組織是依法成立的對商品和服務進行社會監督的保護消費者合法權益的社會組織。
Ⅳ 規定和意見的法律效力哪個大是否跟頒布的日期有關
由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方法規的,適用地方法規。認為適用部門規章的,應提請全國人大常委會裁決。以頒布的日期後的為主
Ⅵ 行業協會出台的條例是強制性的嗎
行業標准有強制性而且有法律效力。《中華人民共和國標准化法實施條例》第二十三條 從事科研、生產、經營的單位和個人，必須嚴格執行強制性標准。不符合強制性標準的產品，禁止生產、銷售和進口。第三十三條 生產不符合強制性標準的產品的，應當責令其停止生產，並沒收產品，監督銷毀或作必要技術處理；處以該批產品貨值金額百分之二十至百分之五十的罰款；對有關責任者處以五千元以下罰款。銷售不符合強制性標準的商品的，應當責令其停止銷售，並限期追回已售出的商品，監督銷毀或作必要技術處理；沒收違法所得；處以該批商品貨值金額百分之十至百分之二十的罰款；對有關責任者處以五千元以下罰款。進口不符合強制性標準的產品的，應當封存並沒收該產品，監督銷毀或作必要技術處理；處以進口產品貨值金額百分之二十至百分之五十的罰款；對有關責任者給予行政處分，並可處以五千元以下罰款。本條規定的責令停止生產、行政處分，由有關行政主管部門決定；其他行政處罰由標准化行政主管部門和工商行政管理部門依據職權決定。第三十四條 生產、銷售、進口不符合強制性標準的產品，造成嚴重後果，構成犯罪的，由司法機關依法追究直接責任人員的刑事責任。
Ⅶ 請問指導意見是否具有法律效力
各級法院的指導意見一般會供該行政區域內相關法院具體辦案參考適用，但一般不會在判決書中引用相關指導意見。這種情況主要是考慮到部分地方法院法官的辦案水平參差不齊並化解因此而可能產生的不公平。
Ⅷ 國家部委指導意見是否是法律法規性質
法律法規最基本的特徵就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質回。
Ⅸ 指導意見與法律效力
有法律效力，其性質為規章、政策，其效力情況具體要看是哪級政府。
法院參照適用，前提肯定不能與國家法律法規以及上級政府部門的文件有沖突，有沖突的地方應以上級文件精神、國家法律法規為准。
浙江王律師
Ⅹ 銀行業協會制定的規定有法律效力嗎
行業協會無立法權，一般以公約的形式，由各成員自願簽約遵守。對自願遵守的成員以外沒有約束力。