馬加爵主審法官涉嫌殺人

㈡ 馬加爵故意殺人案涉及到的主要法律問題

法院認為，被告人馬加爵為報復殺人而進行了一系列周密而細致的准備，積極實施犯罪，最終致4人死亡。其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。被告人馬加爵為泄私憤圖報復而連續、殘忍地殺害多人，犯罪後果特別嚴重，應予嚴懲。依據刑法第232條、第57條第1款、第64條的規定，法院做出一審死刑判決。
根據《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七條【對死刑、無期徒刑罪犯剝奪政治權利的適應】對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理

㈢ 馬加爵什麼時候殺的人犯案時間

公安機關判定：馬加爵在2月15日晚左右，用鈍器殘忍地將同宿舍的4名同學陸續殺害並藏屍儲物櫃。作案後，馬加爵銷毀了證據，並搶劫了被害人的現金和2部手機，同時還帶走2名被害人的身份證，方便潛逃。

㈣ 道德、法律與正義：如何看待馬加爵案主審法官

違法、犯罪是體制永遠的敵人，任何體制都在打擊犯罪，但永遠也無法徹底肅清，這是過去、現在以及未來都存在的現實。在這樣一個前提下，我們再來審視「馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人被提起公訴」，會避免很多不客觀。
首先我要聲明有兩個觀點我不說：1.法官也是人，犯罪誰也沒想到。2.知法犯法，罪加一等。道德會給我們每個人不一樣的答案，而法律則會給所有人同樣的結果。如果不能避開情緒上的宣洩，討論也會失去意義。

一、馬加爵案於此，有什麼關聯？
答案是沒有關聯，但卻仍然被提起，通過瀏覽相關內容，核心就是輿論宣傳，再直白點就是營銷炒作，我認為這是個失敗的策略，馬加爵案至今已經將近20年，以此介紹被告人刀文兵顯然沒有孫小果效果好，畢竟孫小果這兩年還被提及，而馬加爵案被年輕人所知，要麼是課上聽說，要麼是檢索了解。

這里我想說吐槽的是某些新聞媒體，過去他們都強調事實，在事實的基礎上進行評論，而現在個別媒體人先站邊後挖掘事實，甚至有些人直接就不管事實就一通有感而發，這種會導致事實被歪曲傳播的行為，不單被冠以違背職業道德即可，更應該被我們所有人抵制：推給我的信息已經太多了，我只想知道事實，不想看你們宣洩或炒作。

二、道德解決不了法律問題

同樣涉及職業道德的問題，不只存在於新聞媒體行業，法律從業者也面臨這樣的問題，就拿律師來說，前些天某律所副主任洋洋灑灑的辯護詞，居然認同法院的定罪量刑，這種所謂為了正義而拋卻當事人利益的做法，是整個法治體制所排斥的——從事刑事辯護的律師，哪怕為全部罪犯都做無罪辯護且成功了，這對體制也是積極有效的：眼前看好像某個人脫罪了，但往遠看這是完善犯罪打擊和制裁體制。

否則，要律師幹嘛呢？很多人意識不到這一點，甚至有些法檢工作人員，以至於會曲解律師的作用和價值。

某律所副主任所為是律師職業道德所不允許的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，則是《刑法》嚴厲制裁和抵制的，雖然說法律是最低限度的道德，但二者終究不同，若不加以區分會增添很多煩惱：你可以用法律去約束一個人，卻只能拿道德評論他。

在他已經拋卻法律的情況下，我們再來分析他的道德感、專業度，談不上落井下石，起碼也算得上馬後炮，我們無法超越當時的局限性，評價和判斷也是，就連刑事案件也是，如果當時證據不足，那很可能就是無罪，現在再回頭來講道理，當時的判斷和分析也不會改變，作用也已經發生，除了直接相關聯的案件，不要指望因為該法官犯罪就能翻案，如果有這種想法就直接放棄吧。

三、正義在法官，更在法律

本案之所以被關注，其根源在於為什麼法官會殺人呢？這種困惑和動搖來自於我們對法律的信仰，哪怕現實中我們並不會這樣講，但我們還是會發出這樣的疑問：我們該怎麼看待法官？
法官經常與公平正義劃等號，以至於很多人忘記了正義本身，就像有人認為律師代表正義一樣，法官、律師都只是正義的棲身之所，正義本身其實是法律，因此才會產生「惡法非法」「惡法亦法」的爭論。
我們大可不必擔心法官犯罪會影響正義，也不用顧慮他當過法官會有特殊待遇，正所謂鐵打的營盤流水的兵，正義可以棲身法官，也能棲身律師，能棲身這個法官，也能棲身那個法官，但某個法官本身不代表正義，也不代表法律的權威。

所以說，犯罪就是犯罪，不會因為他是法官而會免責，更不會因為他審理過某案而被針對，也許在若干年後的午後，人們談起來馬加爵，論起來孫小果，再提及刀文兵，不過是寥寥幾句：他原來當過法官，後來他殺了人收起全文d

㈤ 馬加爵案的審判結果

審判結果：依據《刑法》及《民法通則》相關規定，對被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬元。

昆明中院一審認定，被告人馬加爵僅因和同學之間發生瑣事糾紛，即產生殺害同學的犯罪故意，並積極准備、實施、完成了整個犯罪過程，非法剝奪他人生命權利，在整個犯罪過程殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成後畏罪潛逃。

其犯罪行為具有嚴重的社會危害性，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，已觸犯了國家刑律，構成故意殺人罪。

2004年6月17日，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。隨後，馬加爵被押赴刑場執行死刑。

(5)馬加爵主審法官涉嫌殺人擴展閱讀：

案件過程：

2004年2月上旬，就讀於雲南大學生命科學學院生物技術專業學生馬加爵，與同學唐某某、邵某某、楊某某、龔某4人在打牌過程中發生言語沖突，產生了殺害4人的念頭。

2月13日晚間，在宿舍里，馬加爵用事先准備好的石工錘擊打同學唐某某頭部，致其死亡，並用塑料袋扎住唐某某的頭部藏進衣櫃鎖好，並認真處理好現場。2月14日晚，馬加爵用同樣的手段將邵某某殺害。

2月15日，馬加爵分別於午時與晚間，再次用同樣的殺人手段將同學楊某某、龔某殺害。作案後，馬加爵帶著現金和作案之前製作的假身份證，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。

2月23日，雲南省昆明市公安局接到雲南大學學生舉報後，立即展開偵查。隨即雲南省公安廳發出A級通緝令，並高額懸賞捉拿犯罪嫌疑人馬加爵。

3月1日，公安部發布A級通緝令，通緝在逃犯罪嫌疑人馬加爵，同時在全國范圍內公開通緝並高額懸賞。3月15日晚，馬加爵在海南省三亞市河西區被公安機關抓獲歸案。

4月22日，昆明市中級人民法院依法公開開庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對檢察機關指控的犯罪事實進行了調查。

㈥ 法官刀文兵涉嫌殺人，網友評價「果報論」，你如何評價這樣的說法

如今是法治社會，任何人都要守法，就算是法官也不例外，可是也有極少數的法官知法犯法，做出違法犯罪的事情，法官刀文兵就是一個例子，他比普通人懂法，但是卻做出了犯法的事情，涉嫌故意殺人罪，已經被提起公訴了。

其實刀文兵的做法有很多人不理解，因為他在過去審判了很多案件，應該知道法網恢恢疏而不漏的道理，可見在他的心裡，並沒有對法的敬畏。小編認為，他可能覺得自己審判過很多案件，對於案件的來龍去脈了如指掌，認為自己比那些犯罪份子聰明，因此犯下了大錯。這是小編的個人想法，不知道大家怎麼認為的？

㈦ 馬加爵殺人經過

律師解答：
據馬加爵本人供述：
邵瑞傑:馬加爵大學三年半最好的朋友，因為打牌與馬加爵發生口角，批評了馬加爵的為人，於是被殺。
馬加爵供述：我跟邵瑞傑很好，邵還說我為人不好。我們那麼多年住在一起，我把邵當作朋友，真心的朋友也不多。想不到他們這樣說我的為人。我很絕望，我在雲南大學一個朋友也沒有……我把他當朋友，他這么說我，我就恨他們。」
唐學李：沒有在邵瑞傑和馬加爵的奪命牌局中爭吵，也不曾和馬加爵有任何過節。在唐學李女友看來，二人甚至算是不錯的朋友，唐平時喊馬加爵「馬哥」，從來沒有言語不慎得罪馬加爵，只因為他暫時借住在馬加爵宿舍里，那兩天又總是睡在宿舍不愛出門，妨礙了馬加爵的殺人計劃，因而被殺。
馬加爵親口承認為什麼第一個殺唐：「不是先後的問題，而是下手的機會來了，他恰好那時在寢室。如果是別人，結果也會一樣。」
龔博：和馬加爵從來沒有沖突，來往不多，同樣沒有參與馬和邵的牌局，因為過生日沒請馬加爵，而邵瑞傑又用此事教訓馬加爵：「就是因為你人品不好，所以龔博過生日都沒叫你」因而被馬加爵懷恨，慘遭殺害。
楊開紅：馬加爵正在宿舍里處理殺死邵瑞傑時留下的血跡時，恰巧來到馬加爵的宿舍找人，馬加爵擔心事情泄露，殺害了楊開紅。

㈧ 馬加爵殺人事件

馬加爵事件原因之一很可能是因為長期遭受到同學們的歧視和心裡積壓的負面情緒，無法得到正確的宣洩而積壓形成的。無論馬加爵的殺人動機為什麼，他殺害四名室友的犯罪事實已經發生，並對公共秩序產生了極大的威脅，無疑是一種不恰當的做法，這是5個青年的悲劇。我們也應從馬加爵事件中分析出一定的社會責任。

拓展資料：

馬加爵事件的始末：

2004年在雲大宿舍連殺四人引發了轟動全國的「馬加爵事件」。

2月13日至15日：因被懷疑打牌作假，憤怒的馬加爵先後在學校宿舍殺害4名同學。

2月17日：馬加爵乘火車逃離昆明。

2月23日：昆明市雲南大學的一間男生宿舍的櫃子里，發現4具男屍。警方查明，該校2000級學生馬加爵有重大作案嫌疑。

3月1日：公安部向社會公布A級通緝令，懸賞20萬元人民幣在全國范圍內通緝馬加爵。

3月12日：雲南大學被殺害的4名學生的屍體在昆明火化，公安部公布馬加爵乘車離開昆明所涉車次和時間。

3月15日：當晚7時30分左右,馬加爵在海南省三亞市河西區落網。

3月17日：馬加爵被押解回昆明。

4月22日：昆明中院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人，附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和、邵渭清、黃燮梅、楊紹權、馬存英提起附帶民事訴訟一案，並於24日作出刑事附帶民事判決，判處馬加爵死刑；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和、邵渭清、黃燮梅、楊紹權、馬存英人民幣2萬元。
宣判後，在法定期限內，馬加爵沒有提出上訴，昆明中院即依法報送雲南省高級人民法院核准對馬加爵的死刑判決。

6月17日：馬加爵被執行槍決。

㈨ 馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴了嗎

2020年7月7日，裁判文書網公布了一起雲南高院指定管轄決定書（2020雲刑轄228號），內容顯示，雲南高院就玉溪市檢察院提起公訴的被告人刀文兵故意殺人罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有彈葯罪一案，根據《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條的規定，指定由玉溪市中級人民法院審判。

10月21日，雲南法檢系統相關人士向媒體證實，上述裁判文書中的被告人刀文兵，案發前是昆明中院執行局副局長，2004年曾主審馬加爵案。

(9)馬加爵主審法官涉嫌殺人擴展閱讀

早在2020年7月，廣泛流傳於雲南司法圈的一個版本稱，昆明市中級人民法院司法技術處的一副處長是刀文兵的第二任准媳婦，為與該副處長在一起，刀文兵與原配離了婚，而該副處長同時又是雲南省司法廳原副廳長趙立功的情婦。

據2019年9月雲南省紀委監委消息，雲南省司法廳黨委委員、副廳長趙立功涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。 多位知情人向紅星新聞記者透露，趙立功曾給前述副處長的銀行卡賬戶打了兩千餘萬元，趙立功落馬後，其「利益關系團體」慌作一團，刀文兵遂與該副處長相約自殺。

二人相約頂樓自殺，但最後是刀文兵將該副處長推下樓，其本人並未自殺，該副處長最終身亡。 認證為知名法律博主的@胡貴雲律師發微博稱，「審判馬加爵殺人案的法官刀文兵，後來也親自殺人了，殺的是情婦，偽造成自殺。」

昆明中院回應媒體稱：「本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理，目前該案還在審判過程中，案情的相關情況我們這邊也不太了解」。 21日中午，玉溪市中級人民法院新聞發言人回復紅星新聞，因本案尚未審理，故對相關案情並不清楚。