七警案法官

❶ 墨西哥逮捕三十多名毒販，轉頭法官釋放二十七人，他們的司法秩序真的這么亂嗎

數日前，抄墨西哥警察局一支追捕毒販的11人緝毒警察分隊，不小心進入毒販集團設伏的地域，被一切生擒，販毒分子繳了警察的械後，一頓暴揍，末了一切爆頭打死，只管警察們都跪地求饒，也無濟於事……

墨西哥漸漸成為一個毒販專政的美式民主國家，警察和老百姓成為販毒集團的犧牲品，毒販集團回收了墨西哥大片面下層社區，驅逐了處所政府。。。

❷ 香港七警察被抓事件詳情是怎麼樣的

• 七名警員涉嫌於2014年10月15日，在添馬公園暗角，向社工曾健超拳打腳踢，之後曾健超被帶返警署後亦疑再被打，惟曾在「暗角」的被打過程，卻被記者意外拍下。律政司在事件發生一年後，才向該七名疑與案有關的警員提出起訴，去年6月才開始審理，中間經過數度押後，案件將於2017年的情人節在區域法院裁決。

• 事發經過

• 案發時正值雨傘運動，該晚龍和道曾發生過警民沖突，而曾健超亦在沖突期間，曾在佔領區內一花槽從高處向警員淋有味液體，並即被在場警員制服。在同晚稍後時間，記者拍到有數名穿印有警員背心的男子，把一名穿黑衣的男子抬到變電站，並對該男拳打腳踢。
  傳媒拍下新聞片成關鍵

• 案件的主要關鍵，包括傳媒當日拍得的新聞片，及事主曾健超的證供。案件於去年六月開審，一開始便花了近一個月的時間進行「案中案」程序，以爭辯該些新聞片是否適合呈堂，法官最後裁定涉案的多段新聞片，全部能用作呈堂證供。而案件在處理這程序後，押後至十月才重開聆訊。

• 曾健超的證供

• 至於本案的主要證人曾健超，他因為在案發前較早前涉嫌向警員淋液而被捕，曾亦因而被控襲警罪，並經審訊被裁定罪成。他在本案作證時，他的誠信亦被辯方律師質疑，曾亦在作供期時，承認他是當晚曾向警員淋液的人，但他亦是片段所見，當晚被抬走及被打的受害人。

• 辯方提出的質疑

• 七警未有出庭自辯，但代表他們的辯方律師團，對控方證供把出多項質疑，包括曾健超證供的可信性外，他作供的動機；曾身上的傷勢會否是他被捕時弄成的，有辯方亦質疑，曾並未能認出所有被告，更有律師指，新聞片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。

• 控方案情總結

• 控方在最後陳辭時指，曾健超身上的傷勢不似是被捕時所造成，亦再重申，曾當晚是被七名被告帶到變電站改毆打，而影片所拍被襲的男子，亦正是曾健超。

• 七名被告共面對兩項控罪

• 七名被告依次為有組織罪案及三合會調查科（俗稱O記）總督察黃祖成（48歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌（42歲）、觀塘反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（31歲）、九龍城偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪（36歲）。

• 七人均否認一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，而陳亦否認另一項普通襲擊罪。控罪指，七人於2014年10月15日在金鍾龍匯道毆打曾健超。其中陳少丹另涉於同日在中區警署七號接見室毆打曾健超。

❸ 法警能轉法官嗎

關於法警和檢察官之間的轉任問題：

（1）法警不能直接轉任檢察官，尤其是在內司法改革的背景下，法容警屬於司法輔助人員；

（2）如果法警想要做檢察官的話需要像普通人一樣，需要首先通過國家司法考試，其次就是參加初任檢察官考試。

❹ 法官犯罪怎麼判

按照【檢察官法】.【法官法】的規定，檢察官.法官違反【檢察官法】.【法官法】所列的行為的,給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
參考法律條文：
[檢察官法]
第三十五條 檢察官不得有下列行為：
（一）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（二）貪污受賄；
（三）徇私枉法；
（四）刑訊逼供；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
（六）泄露國家秘密或者檢察工作秘密；
（七）濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
（八）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（九）拖延辦案，貽誤工作；
（十）利用職權為自己或者他人謀取私利；
（十一）從事營利性的經營活動；
（十二）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
（十三）其他違法亂紀的行為。
第三十六條 檢察官有本法第三十五條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十七條 處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
受撤職處分的，同時降低工資和等級。

❺ 香港七警員用陪審團了嗎是不是陪審團定罪，法官量刑

根據香港的有關法律規定，七警案是在東區裁判法院，所以不需要有陪審團，全權有法官處理。

關於 區域法庭的資料
區域法院
區域法院審理可公訴罪行，亦可為嚴重的刑事案件進行聆訊（誤殺、謀殺及強奸案除外）。區域法院法官最高可判處罪犯入獄7年，他們毋須會同陪審團審理案件。

因此定罪與量刑都是由法官，根據法律規定以及香港的法律觀點，實際證據決定的，而量刑一般是聽取辯護律師求情之後決定的。
如果不服判決結果，可以等法官頒下判詞，看看判詞裡面有沒有什麼法律漏洞或者看漏了的地方，又或者看看有沒有什麼新證據，在向上訴法庭進行上述，要有合理理由才可以進行上述。

P.S 中立的說，這個案件最主要是有電視台拍攝到案發過程，並且連記者都看出來是打人了，在香港，隨便動手打人，即便沒有受傷，都算普通襲擊罪，更何況是警察，是執法者，知法犯法。同時之前也有類似的案例，求情說是警察本身收了很大壓力才會這樣做，但是法官說警察拿著高薪，應該保持專業，壓力大應該跟上級反映情況，看看是暫停執行任務還是轉去別的部門，而不是發泄在其他人身上。而這個案子，他們明知附近有很多電視台采訪，還要在電視台眾多的區域發生這種不幸的事情，被電視台拍攝到了，這沒辦法了，法官也很難做的。。。
最後插一句，香港的法官，簡單來說是由一個由專家組成的委員會，，去搜羅合乎資格的人，然後推薦給特首，只有特首審查完同意才能當上法官，而且法官要宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區以及擁護基本法，所以法官不敢亂來，如果亂來就違法宣誓及聲明條例，會被剝奪法官職位。而近幾年香港一些爭議案件特別多，怎麼判都會得罪很多人，因此很多人都不願意當法官，法官一個月才十幾萬港幣收入，而一般資深的律師都上百萬一天，在香港當法官其實不好當，現在越來越少人願意當，並且香港中搜周知發生許多事情，所以會出現很多案件一審審好幾年的情況，因此香港法官也不好做。

❻ 在民事訴訟案中一審及二審的法官徇私枉法，知法犯法該向哪個司法部門投訴

在民事訴訟案中一審及二審的法官徇私枉法，知法犯法可以向上級人民法院起訴或向當地紀檢部門投訴舉報。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；

（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據的證據是偽造的；

（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。

裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

(6)七警案法官擴展閱讀：

根據《人民法院工作人員處分條例》規定：

第二十條有下列情形之一的，應當變更或者撤銷處分決定：

（一）適用法律、法規或者本條例規定錯誤的；

（二）對違紀違法行為的事實、情節認定有誤的；

（三）處分所依據的違紀違法事實證據不足的；

（四）調查處理違反法定程序，影響案件公正處理的；

（五）作出處分決定超越職權或者濫用職權的；

（六）有其他處分不當情形的。

第二十九條違反規定，擅自對應當受理的案件不予受理，或者對不應當受理的案件違法受理的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。

第三十條違反規定應當迴避而不迴避，造成不良後果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。

明知訴訟代理人、辯護人不符合擔任代理人、辯護人的規定，仍准許其擔任代理人、辯護人，造成不良後果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級處分；情節嚴重的，給予撤職處分。

第三十一條違反規定會見案件當事人及其辯護人、代理人、請託人的，給予警告處分；造成不良後果的，給予記過或者記大過處分。

第三十二條違反規定為案件當事人推薦、介紹律師或者代理人，或者為律師或者其他人員介紹案件的，給予警告處分；造成不良後果的，給予記過或者記大過處分。

❼ 淮安「7.6」重大暴力襲警案，該案件的嫌犯有哪些犯罪前科

關於淮安重大暴力襲警案兩主犯被判死刑一事，我認為判得好，此事十分惡劣，影響巨大。馬洪兵、馬偉兵兩人拒捕還將民警殺害，簡直目無王法，罪大惡極。這種危險性極大的人不判死刑的話，以後還會出來草菅人命。

❽ 審理一個案件需要幾個法官

審理案件所需要法官數須根據法院審理的程序來決這定，根據民事訴訟法的規定，人民專法院審理第一審民事案屬件如果是簡易程序，由審判員一人獨任審理（須有一名書記員）。

如果是普序，則由三名審判員（或一名審判員兩名陪審員）和一名書員審理。人民法院在審理第一審民事案件組成合議庭時，合議庭的成員應當由審判員、陪審員共同組成。合議庭的成員的人數，必須是單數（三人以上）。

根據「中華人民共和國人民陪審員法」

第八條人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會確定。

人民陪審員的名額數不低於本院法官數的三倍。

第十四條人民陪審員和法官組成合議庭審判案件，由法官擔任審判長，可以組成三人合議庭，也可以由法官三人與人民陪審員四人組成七人合議庭。

(8)七警案法官擴展閱讀：

人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：

（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；

（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；

（三）涉及征地拆遷、生態環境保護、食品葯品安全，社會影響重大的案件；

（四）其他社會影響重大的案件。

❾ 香港七警察被抓的新聞

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39000901

香港七名警員涉在2014年"佔領中環"期間毆打示威人士曾健超，星期五（2月17日）在香港區域法院判刑，七名警員全部被判入獄兩年。
區域法院法官杜大衛判刑時表示，由於控罪嚴重，不能判緩刑，全部被判入獄兩年。
香港媒體說，法官以兩年六個月作量刑起點，考慮到被告長時間服務社會，加上初犯，而且"佔中"期間執勤承受巨大壓力，而警員勢必將被警隊解僱並失去退休金，因此減刑六個月至兩年。
全部被判入獄
第五名被告警員陳少丹在中區警署接見室內掌摑曾健超，另被裁定一項普通襲擊罪成，被判入獄一個月，但刑期同期執行，因此亦判囚兩年。
法官杜大衛判刑時表示，雖然曾健超當晚犯法，而眾被告雖在執勤時承受巨大壓力，但這不是將曾健超帶到變電站襲擊的理據。現役警員在執勤期間襲擊曾健超，令香港在國際上的聲譽受損，令警隊蒙羞，坐監無可避免。
七名警員早前被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立，其中一人另被控普通襲擊罪罪成。在被裁定罪名成立後，七人被既時還押。
被判刑的七名警員分別是：有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、九龍東總區偵緝警員陳少丹、九龍城偵緝警員關嘉豪，以及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪。

法庭宣布判決前，不少示威人士及警方支持者在場。有支持警員的團體約20名成員到場支持七警，亦有幾人在場反對警方濫用私刑。
不同反應
支持警方執法的正義聯盟發言人對七名警員被判刑提出譴責。該發言人說，"刑期遠遠超出想像。簡直太嚴厲了。我們信任正義，相信法律。但法律應當對每個人公平，而非一邊倒。"
而支持曾健超的一位王姓示威者說，"如果警員不能維護法律，我們的社會價值觀就會毀掉。未來將變得灰暗，他們被判七年，我感到高興"。
案中事主曾健超對香港媒體表示，經過漫長的等待，現在是公民社會對抗警方暴力的小勝。他希望政府和警方反省，改革警察監管制度、檢討警隊文化。
民主黨立法會議員林卓廷表示，所有人要尊重法庭裁決，認為判囚兩年屬於不輕的刑罰。他並擔心警民關系仍會不好，甚至更差。他呼籲執法人員要保持政治中立及專業精神。
不過，立法會保安事務委員會主席陳克勤稱，自己不適合判斷兩年刑期重不重，亦不擔心警民關系會因而轉差，相信警隊的專業。
陳克勤認為此次屬個別事件，七名警員當時承受極大壓力，在示威者挑釁下一時沖動，但尊重裁決，希望警務處繼續向他們提供協助。
香港電台說，在庭外支持警方執法的團體「香港正義會」主席鄧德成表示不滿法官的判刑。鄧德成認為，案中證人品德有問題，呈堂新聞片段經過刪剪，但法官毫無保留接受。
他認為，七警案的判刑與同樣被定罪的「佔中」參與者，刑期差距甚遠。鄧德成表示將舉行遊行支持警方有效執法，並表達對司法界的不滿。

事件經過
2014年10月15日凌晨，香港警方試圖驅散金鍾龍和道行政長官辦公室外的示威者，拘捕多名"佔中"示威人士。
曾健超被指當日凌晨在高處向11名警方人員潑淋有味液體，並反抗四名警員的拘捕。
不過，事發當天有電視台拍到7名警察涉嫌將被拘捕的曾健超移到一處暗角，對他拳打腳踢。
片段曝光讓輿論嘩然。多間媒體亦拍攝到曾健超被帶到暗處前的片段。
去年5月，曾健超本人亦因被控襲警罪名成立，判監五星期