法院做被告

1. 收到法院傳票後被告需要做些什麼

收到法院傳票就積極應訴，按期出庭。出庭前按照起訴狀的內容准備答辯意見，針對原告證據准備質證意見和反駁證據。
自己不會搞，就去請個律師。有些證據的准備和收集，有個專業律師好一點

2. 法院可不可以作為民事訴訟的被告

法院是國家的司法機關，不能能成為任何案件的被告。他是代表國家審判機關作出的判決，判決錯誤可以申請國家賠償，如果法官違法根據涉嫌的犯罪，追究責任即可，最高人民法院對違紀違法的法官有具體的規定。

3. 法院能做被告嗎到法院狀告法院是否可行

欠錢不還怎麼辦？當然是到法院起訴對方！可如果是法院欠錢，那也是到法院去起訴法院嗎？小喵表示已經徹底暈了~~

法院以「工作餐」名義，在私營飯店長期掛賬，並且一再拖延結賬時間，是否應當承擔相應的法律責任？

正義貓（微信ID：zhengyimao1免費法律援助）認為，案件的症結在於是否屬於「工作餐」，工作人員在餐廳吃飯是否屬於工作餐，要看法院內部的規定，如果法院與餐廳簽訂協議計入財政支出，則可定性為工作餐，這種情況法院欠債7年不還，則涉嫌濫用公權力，應對相關人員進行嚴肅處分。

而另一種情況，法院沒有任何規定，員工自行用餐最後由法院報賬，則不屬於工作餐，相當於員工私自用法院的錢就餐，涉嫌違反「八項規定」所禁止的「公款吃喝」，情形嚴重時可構成貪污。

就當前形勢，王姓法官與法院之間相互踢皮球，王法官認為是法院的「不成文規定」「法院協議報銷」，而法院卻表態「純屬王法院以及其他簽單人員的個人行為」，不論是哪種情況，法院相關人員的作風和紀律都存在問題，只不過是責任主體定在誰身上而已？

其實，案件背後的原因大家也很容易猜想到，最根本的原因在於行政單位報賬審批手續比較繁瑣，再加上相關人員對問題的重視度不夠、處理效力低下，導致欠賬拖了七年。負面新聞曝光後，觸及到法院相關體質的利益，上演了一出以法院為主體與法官個人之間「相互推責」的戲碼！

國家行政學院教授汪玉凱針對此事發表評論，他認為法院工作人員以「法院工作餐」的名義吃飯，已經超出「個人行為」范疇，而此次所還餐費資金來源以及是否違反八項規定精神，目前法院並未給出詳細答復，他建議當地紀委介入調查。

正義貓（微信ID：zhengyimao1 免費法律咨詢）更感興趣的是，法院究竟能否做被告？這也是司法中極具爭議的話題，一般情況下，法院作為司法制度的裁決機關，在民事訴訟中不以被告身份出現。

當然法院也會出現糾紛問題，如果是法院不行使國家司法權利，而是作為平等的民事主體參與民事活動中，比如此次案例中的「法院欠賬」或者在辦案偵查過程中損害到人民群眾的利益需要賠償的，法院是可以作為被告身份，承擔和其他民事主體相同的民事責任。可以向上級人民法院提起民事訴訟，要求涉事法院予以賠償。

如果是行政上的問題，那麼應該通過上訴、申訴、申請檢察機關抗訴等法律程序進行查處糾正。不管怎麼說，法院都應該引以為戒，杜絕此類情況再發生，不要給司法界蒙羞！

4. 法院可否當被告

執行局非法扣押甲償還乙的債務，應由乙找法院執行局要嘛。

5. 法院可不可以作為 被告

可以，主要情況如下：抄
1.《國家賠償法》第十九條 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。
對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。
再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。
以上這種情況法院可以作為被告承擔國家賠償義務。

2.如果法院不行使國家司法權利，而是作為平等的民事主體參與的民事活動中，法院更是承擔和其他的民事主體相同的民事責任，因此，法院也可以做為被告。

6. 法院能成為民事訴訟的被告嗎

法院當然可以成為被告，不過不是民事訴訟，而是行政訴訟。因為法院屬於行政單位，而不是個人或民間團體。

7. 法院可不可以作為民事訴訟的被告

法院是獨立法人，是可以成為被告的，沒問題，採納謝謝

8. 開庭我作為被告應該要做哪些事情

開庭作為被告，應該遵守法庭紀律的前提下，可以開展以下訴訟活動：

（一）應將自己調查、收集的證據進行歸類整理。

（二）向法院提交證據，提交編制的證據目錄。

（三）根據被案件的有關材料及閱卷情況，准備法庭調查提綱。

（四）應認真認真准備辯論意見。

（五）參與法庭調查，審判長在核對當事人身份時，有權對對方當事人及其代理人的身份提出異議。可以對審判人員、書記員提出迴避申請，並說明理由。

（六）陳述事實對原告進行反駁或者宣讀答辯狀，提起反訴的，講明具體請求和理由；

（七）審判長歸納爭議焦點或法庭調查重點後，有權提出修改和補充意見。

（八）出示證據，應當簡要說明該證據事實的種類、證據來源、取證時間、地點、提交人及可以證明的事實等。並有權對原告方的證據進行質證。

（九）參與法庭辯論，應緊緊圍繞爭議焦點或者法庭調查的重點進行。從事實、證據、法律等不同方面進行分析，闡明觀點，陳述理由。

（十）在法庭辯論過程中，發現案件某些事實未查清的，可以申請恢復法庭調查。

（十一）在庭審過程中，發現審判程序違法，應當指出，並要求立即糾正，以維護自身訴訟權利。

9. 法院能不能當被告

不能，法院就是運用法律的仲裁機構。現實中的任何國家，都沒有可以審理法院的機構。現實中可以告法院的某一個人，但不可以告整體法院。而且告法院也沒有立案的地方