法院直播規定

1. 不是所有案件都會在庭審公開網上直播嗎

不是所有案件都會在庭審公開網上直播。
只有20%左右的案件，才可能會在網上直播。
《最高法院關於人民fa院直播錄播庭審活動的規定》第二條人民fa院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。
對於下列案件，不得進行庭審直播、錄播：
(一)涉及國jia秘密、商業秘密、個人隱私、wei成年人犯罪等依法不公開審理的案件；
(二)檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；
(三)當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；
(四)其他不宜庭審直播、錄播的案件。

2. 法院的審判能現場直播嗎

即使是公開審判的案件，一般都不會進行現場直播。除非特別的案件，經過法院同意才能直播。

3. 家屬要求開庭直播，但法院拒絕直播。可以起訴嗎

答:家屬要求開庭直播，但法院拒絕直播。事實應該可以起拆了。

4. 要求庭審直播可以嗎

現場直播的案子都是大案要案，人力物力成本很高的，要徵用專門的法庭，如果這家法院沒有相關設備，還得借其他法院的法庭開庭。你覺得你隨隨便便一句申請，人家就會同意么？

5. 法院判決過程可以直播嗎

中國庭審公開網是官方的，並不是某一個公司開發的網站，所以上面的直播都是法院的直播，請勿兒戲。全國各地的一些公開案件，一些比較另類的案件等等，都可以在上面看到。

6. 法院開庭直播

我國法律沒有直接對法庭審理可否現場直播做出具體規定。
但法律有個基本原則，即法無規定專即不屬禁止。
從實踐來看，四人幫、林彪反革命集團審判就曾經轉播過。
而且有的省市也開辦的法庭直播的節目。
訴訟的基本原則是公開審理。
即除涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規定的案件外，一律由人民法院公開審理。不公開審理的案件，宣告判決仍公開進行。
但是，具體到許霆案是否會直播，已不是法律能解決的問題了。因為法律沒有規定必須直播。
這是新聞界朋友的職業選擇問題了。

7. 法庭審理可否現場直播

一、理論
公開審理是指人民法院審理案件對社會公開，允許群眾旁聽人民法院對刑事案件的審理。公開審判是我國刑事訴訟的一項基本原則。人民法院審判案件原則上都應當公開進行。無論是基層人民法院管轄的普通刑事案件、中級人民法院管轄的危害國家安全的案件以及可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件、外國人犯罪的刑事案件，還是高級人民法院管轄的全省性的重大刑事案件和最高人民法院管轄的全國性重大刑事案件，除法律另有規定以外，都應當公開進行。

在這些案件中，有關國家秘密或者個人隱私的案件不公開審理。國家秘密是指關系國家安全和利益，依照法律的程序確定，在一定的時間內只限於一定范圍的人員知悉的事項。根據《保守國家秘密法》的規定，國家秘密主要包括國家事務的重大決策中的秘密事項；國防建設和武裝力量活動中的秘密事項；外交和外事活動中的秘密事項以及對外承擔保密義務的事項；國民經濟和社會發展中的秘密事項；科學技術中的秘密事項；維護國家安全活動和追查刑事犯罪中的秘密事項；其他經國家保密工作部門確定應當保守的國家秘密事項。另外，政黨的秘密事項符合國家秘密性質的，也屬於國家秘密。個人隱私案件，主要是指案件涉及個人不願公開的隱秘，這些隱秘如果公開將會給當事人的生活帶來麻煩，給他們的內心造成創傷和壓力。如兩性關系、生育能力等。除此以外，人民法院對於14歲以上不滿16歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理；對於16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。因為未成年人的心理和生理尚處於成長、發育狀態，思想不穩定，很容易受外界的影響，不公開審理有利於對他們的教育和挽救。對上述案件不公開審理，是指對上述案件的審理過程不公開，不允許群眾旁聽，也不允許記者報道，但宣判一律公開進行。對不公開審理的案件，法院應當當庭宣布不公開審理的理由。
二、立法
我國《刑事訴訟法》第一百五十二條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。
十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。
對於不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
三、評案
立法規定了不公開審理刑事案件的幾種情形，除此之外都應公開審理。至於公開審理是否可以錄相，理論和立法都沒有給出回答。按目前的司法實踐，這個錄相的許可權力在法院，就是說法院同意錄相就可以錄相，如果法院不同意也不是違法。這也是我國公開審判制度的一個缺憾。

8. 法院的直播案件是否能夠旁聽

沒影響的是不會直播的，要直播的都是旁聽都要給黨委政府各局委部以及各媒體電視台留些位子，留給老百姓的位子是很少的，要很早就要憑身份證去領旁聽證。

9. 為什麼法院對二審庭審現場進行直播

人民法院對庭審進行直播，是公開接受群眾監督。
最高法院要求所有案件應當直播，但是專，由於各種因素的影響屬，部分法院執行不力，大部分案件沒有進行直播。
所以，一審案件的庭審沒有直播，而二審法院對二審案件的庭審進行直播，可能就是這個原因。
《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》：
第一條人民法院通過電視、互聯網或者其他公共傳媒系統對公開開庭審理案件的庭審過程進行圖文、音頻、視頻的直播、錄播,應當遵循依法、真實、規范的原則。
第二條人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。

10. 在什麼情況下，法院可以對庭審進行平台直播

「網路庭審直播」指的是人民法院獲得上級法院和中國法院網的審核批准後，通過官版方網站權視頻直播形式向公眾直播。

直播過程為人民法院專門調派幹警負責庭審拍攝，以及圖像、文字內容同步錄入，中國法院網也同步製作和審核把關，確保整個庭審過程完整清晰地呈現給廣大群眾。

中國法院網的網路直播系統包括：庭審直播、現場直播和嘉賓訪談，各法院網及各級法院可以直接與中國法院網聯系進行相關直播，全面推進審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平台建設，不斷擴大覆蓋面，增強影響力。

(10)法院直播規定擴展閱讀：

在陽光司法背景下，除了法律規定不宜公開的內容外，人民群眾想知道什麼，就應當公開什麼。

從這個角度來說，司法公開應是人民法院、仲裁機構與時俱進、追求能動司法精神的正確舉措，而旁聽案件顯然是公眾參與審判的一個很重要的渠道。近些年來，公民旁聽制度從無到有，顯示出法制建設的巨大進步。

案件庭審進行網路直播，利用新媒體助推司法公開，無疑是對公眾知情權的切實保障，是確保司法權力在陽光下運行、自覺接受人民群眾查詢和監督的有效手段。