富人講道德

㈠ 為什麼會「富人講故事，窮人講道理

道理和大道理不同。

道理講的是事物規律，偏知識性，不是高學歷的人不愛講道理，愛講道理的人也多的是，但他們在講道理之外還知道一個道理，那就是意識到：講道理是要看對象的。

大學課堂裡面，那些侃侃而談的教師就是「道理」講述者，但一個化學教師不大會對一個學法學的學生侃侃而談，一個哲學教師不大會對哲學不感興趣的人「諄諄教導」。

在知識分子看來，他們不僅要講道理，而且也很注重道理被對方接收、理解。

反觀低學歷者，沒有經過一定系統的認知教育，腦子里沉澱的也就只是那些生活累積下來的經驗，這些經驗一般沒有什麼理論上的支撐，所以在那些經過系統認知訓練過的高學歷者看來，那就是「大道理」。

他們信奉他們的「大道理」，因為這是他們賴以生活的依據。

回家的白領不是不喜歡講道理了，而是他們明白就算給這些人講了他們也理解不了。你講多了，他們冷嘲熱諷一句：你讀那麼多書也不知道講個啥！或者有的人還會說：真會講，你讀書了不起啊！

高學歷者知道和他們較真只能輸，還不如應聲附和，反正也不是什麼關鍵要命的事情，久而久之，就造成了「低學歷者喜歡講大道理」的現象。

反過來，那些低學歷的人才不會在乎你聽得懂聽不懂，他們說的那些可能是生活環境所致，因為他們的生活豐富讀不夠，平時新話題不怎麼多，於是就練成了講車軲轆話的本事。也可能是因為對比造成的，他們得多說一些，這樣在高學歷者面前才能找到一點虛假的存在感。

有句話說的非常好，富人講故事，窮人講道理。

你也可能會碰到很多學歷低的人，他們見到人就開始給你擺道理，讓你聽著非常累；比如兩口子吵架，可能會來一個勸架的人給你講了很多道理，最終目的是讓你不要吵架了。但事實並非如此，而是越吵越凶。

如果碰到一個會講故事的人，他會告訴你某某人因為吵架導致什麼什麼壞的事情發生等給你講了一些故事，讓你從內心徹底明白，吵架會有這么多惡果等，所以，你就不會再吵架了。

為什麼會出現這樣的事情呢？

答案很簡單，作為一個正常人，沒有一個人願意聽別人講大道理，都願意聽別人講故事。

原因是聽大道理太累，又不容易記住；而故事呢？故事比較生動，也是案例，聽著不累，也容易記住，更讓人感覺是干貨。

就拿培訓師來說，好的培訓師都是在講故事、講案例，沒有一個人在講道理、講理論。為什麼呢？因為大家都不願意聽道理，都想聽輕松的故事、案例，可能回去就能用。

還是那樣，道理聽著太累，故事聽著輕松，還讓人感覺是干貨。

就拿我們上大學來說，天天講道理、講理論教授的課為什麼沒有人願意聽，而那些上課講小故事，從小故事中把理論都講清楚、說明白的教授課程學生最喜歡呢？

很簡單，是因為講故事的課程聽著不累。

為什麼學歷低的人喜歡講故事呢？是因為他自己未必懂、也未必能解決問題，只是來用道理的假設來回答。而學歷高、經歷多的人，他們明白講道理不能解決問題，他們就把答案放到道理中，讓人一聽就明白，很容易接受，就是這個道理。

或許道理的背後是利益，或者講是私利。

當人要滿足自己的利益時，就會講一大堆道理。當人吃飽喝足或者某方面需求滿足了，就會講大愛也就是為他人可以免費付出的道理。這科學嗎？

科學講的是如何做能夠讓私利與大愛兼顧，或者講，科學是一套讓社會總價值最大化的理論和實踐，這當然不是道理，也缺少溫情，因為科學是很冰冷的。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

㈡ 為什麼只要是有錢人富人就比窮人有道德

不一定！在國外是這樣！國內有錢人，很多素質特別低的！

㈢ 為什麼窮人富不了窮人把道德當真理,富人把道德當幌子

這么說稍微有些片面了，
講不講道理，
和窮富沒太大的關系，
和人品素質教養學識有關系。
經濟上的區別，
有很多原因，
比如出身，勤奮程度，
教育程度，運氣程度都有一定的關系的。

㈣ 富人和窮人誰更在乎講「道德」

道德是不分窮富的，更不是窮人和富人的區別，為富不仁，我們經常能聽到看到，新聞的報道，某某官員涉黑，某某富二代飆車撞死人，某某礦塌陷死人眾多，某某企業涉嫌非法集資，相關的官員牽扯眾多，某某食品不合格，有毒，危害我們的下一代，等等，誰又能夠說只要是富人就是有道德呢？但也不能忽略我們國家還是好人多，雪災，地震，在這危難之時，國家和人民需要富人的時刻，也涌現了一批批捐贈數百萬，不惜自己公司的利益，帶領自己的員工和設備，自己掏腰包抗震救災，大難之時體現大義之人。所以富人是部分道德，部分不道德的，這個比例我們無法估量。
窮山惡水，冼婦刁民，其實也不盡然，不說雷鋒，不說焦裕祿，不說孔繁森，不說大山裡孤寡老人獨自收養數名孤兒，不說網上的窮哥們為了某某患者捐獻自己本來為數不多的生活費，單單講我們地震時，老師對學生說的一句別怕，到老師這兒來，單單是十幾歲的小學生為了救自己的同學再次沖回危樓，單單是，我們救災的最可愛的人們，舍棄了家庭，舍棄了危險，甚至舍棄了還在哺乳期的孩子，去為災難後的嬰兒餵奶，難道我們不為之動容，為之感動的涕淚交流。單單是我們身邊的一幕幕的鮮活的實例，我們能說貧窮就無道德么？當然不能。
所以，道德不分窮富，道德沒有貧富差距，道德自在人心，道德只不過是一個人思想和價值觀的外在體現而已。

㈤ 窮人和富人是否有道德差異

人不壞不富，為什麼？人剛生下來相同相平等程度是高的，後來上學相同版相平等的程度也是高權的，人後來走上社會有的保持多見的平常的生活狀態和工作情形，有的人好強了，為了名利不顧什麼人際溫暖，不顧協作便利事務易周全，一味的去掙錢，這不計眾人的態度是易產生失德言行的，差了眾人督促力，少延多見的路道上行走，與他人少同呼吸共命運不道德就容易出現。

㈥ 富人道德水平高還是窮人道德水平高呢

富人道德水平會高一點。首先，富人能夠接受的教育更多，其次，富人接觸到的階層也是比較有素質的。

㈦ 以如今有錢人卻沒有道德標准為話題 寫一篇作文800字

現在不管是專家還是普通的老百姓都在談以法治國，認為應該放棄以前的以德治國的原則。我認為這個看法是萬分正確的。道德是什麼？好象沒有幾個人能夠給道德下一個准確的定義。道德小現實生活中十分束縛人的思想和行動。中國人的思想為什麼這么講話和保守？就是因為中國人太講究道德了。記得有以為偉大的哲學家曾經說過，「道德是萬惡之源」，這句話簡直就是放之四海而皆準的宇宙真理！但是人們好象都有一個錯誤的觀念，就是雖然不贊成以德治國，卻還要求所有的人都要遵守道德。這簡直就是滑天下之大稽，謬天下之大論！我的觀點很明確，已經在文章的標題就表達出來了，就是「富人沒有必要講道德，窮人沒有資格談道德」，這個理論至少放在地球上是非常適用的！
首先我來說說富人為什麼沒有必要講道德。富人當然很有錢了，他們辛辛苦苦掙這么多錢干什麼？還不是為了花呀。可是現在的道德觀念卻要求他們即使是再有錢也必須要適度消費，不能奢侈揮霍，鋪張浪費。可是如果富人們真的按照這個道德理念去作的話，那麼掙那麼多的錢還有什麼意義呢?就是拿鈔票當手紙來擦屁股一輩子也擦不完呀。那麼富人們就沒有了繼續發展創造財富的動力了，富人們就會全都變成窮人的，人類社會就又退回到了原始社會了。
再則，富人們奢侈揮霍的錢最後都流落到了窮人的口袋裡。窮人們為了掙點富人的錢真可謂是挖空心思絞盡腦汁了。那些名車，名牌服裝都是窮人製造的，富麗堂皇的別墅和酒店也都是窮人建造的。總之，富人們的一切豪華的享受都是窮人提供的。如果要是讓富人們都生活不奢侈的話，那麼這些窮人就會全部失業，最後餓死在街頭的，嘿嘿，這可是我們這些慈善的富人們所不願意看到的。
說到鋪張浪費，我認為凡是有錢的人都應該盡可能地鋪張浪費。什麼「i」呀完全是在放屁！富人們鋪張浪費世紀上是在擴大內需，刺激消費。舉個簡單的例子，如果每個富人吃飯的時候都是吃一碗倒一碗，那麼農民的收入就會提高一倍，簡直就是在提高農民的收入呀，比減免農業稅務要務實的多！
再說說窮人。我認為窮人是沒有資格談道德的。你一個窮光蛋一個月掙的那點錢還不夠嫖機會妓的，如果你真的去嫖娼了，那麼你的家庭生活會受到很大的影響，甚至全家人都有可能因你而挨餓，這不是什麼道德問題了，而是一種犯罪了。窮人是絕對不能動手動腳，吃喝嫖賭的。
再有窮人就不應該有什麼道德上的尊嚴。作一個有尊嚴的窮人根本就是在自作自受。「人窮志不窮」這句話實在是害人不淺。人窮就應該志窮才對。女窮人去賣淫不應該被人嘲笑唾棄的，這是一個笑貧不笑娼的年代，只要能掙到錢，完全可以把尊嚴和道德拋棄的。男窮人就應該向狗奴才一樣拍富人的馬屁，富人高興了賞你一根骨頭，你就是一個事業成功者。如果一個窮鬼男人真的想要作一個有骨氣的男人的話，那麼不但他受苦受累，老婆還會離家出走，他的孩子也不會認他這個窮光蛋父親的。這就是現實。

㈧ 你怎麼看待窮人道德低這個說法

以為窮人是講道德的人和認為窮人是不講道德的人一樣都是偏見。窮人多得很，誰也不能一概而論。富人會在道德上墮落，窮人也會在道德上墮落。實際上，為什麼現在在提倡和諧社會，而且一大手段便是降低貧富差距。

㈨ 在一個 社會中，窮人和富人的道德水準哪個高

一般窮人就是因為太遵守道德規矩，而失去得到財富的機會，而富人就是因為各種勾結，各種套路各種欺詐，才掠奪到財富的，真心在幫你期待採納，