廣州立法禁食

㈠ 中國立法禁止吃狗肉

由農業農抄村部公布的《國家襲畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，狗被移除了動物養殖業的「白名單」。

對此，有動物研究專家表示，國家層面把狗定位成「伴侶動物」，是文明進步的一大步，比只是單純地定義為「寵物」更具有進步意義。

(1)廣州立法禁食擴展閱讀：

禁止吃狗肉的反對者們，說吃狗肉是「傳統食物」，以及一刀切禁止屬於被「西方文化劫持」等說法，都是毫無根據，而且站不住腳的。

國內沒有正規的肉狗養殖場，狗肉產業屬於灰色地帶，很多不合法。而偷狗事件頻發，更是讓人對「吃狗肉」這件事反感和反對。

㈡ 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性

禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。

三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。

深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。

㈢ 應該如何評價立法禁食狗肉

條例一出，不少愛狗人士歡欣鼓舞，這一點可以理解，畢竟涉及到他們的相關利益：受西化影響，他們認為吃狗肉野蠻，現在中國終於開始有點文明樣了。

明朝萬曆年間，萬曆皇帝打算徵收礦稅。什麼是礦稅說起來較復雜，大家要知道是一種稅就行了。

本來呢，太監和官員有嚴重的隔閡，這一點沒什麼人有意見，可當萬曆皇帝打算徵收礦稅的時候，太監和官員居然聯合起來，共同抵制礦稅。

究其原因，還在於太監和官員都從礦稅中獲利，所以當他們聽說皇帝打算斷他們財路的時候，立刻摒棄矛盾一致對外。

當某位官員被皇帝強迫去徵收礦稅的時候，太監指著他的鼻子罵，這位官員想找人幫他收拾太監的時候，卻遭到己方派系成員的冷嘲熱諷。

看到了嗎？當人類遭遇重大危機的時候，必然會自發地團結在一起抵禦危機。

此次條例發布之後，人類為什麼沒有團結在一起呢？主要還是因為危機感不夠強。

換言之，短視。

很多人想當然地認為：不就是不吃狗嗎？有什麼大不了的？

坦白說，如果這是一個孤立事件，那我也覺得沒什麼大不了的。

可問題是：這顯然不是孤立事件，如果順著這件事情加碼，情況會糟糕得多。

禁食野生動物，我們可以用數量稀少或攜帶病毒解釋，這是有統一標準的。

可禁食狗肉的原因，卻是因為狗已經成為了伴侶型生物，這有標准嗎？沒有。

如果這種邏輯成立，那麼禁食牛羊肉和豬肉，其實也是有理論空間的，到時候怎麼辦？

㈣ 2021年中國立法禁止吃狗肉

摘要 中國各大白左動保自媒體紛紛宣傳，中國所有自媒體的政策解讀，就是：農村農業部禁止中國人吃狗肉。

㈤ 如果立法禁止吃兔肉

兔兔那麼可愛，怎麼可以吃兔兔。所以呢，你盡量少看一些關於這個方面的推送，就像我喜歡牛，不想任何人吃牛一樣，但無法改變。

㈥ 中國民法,動物保護法都沒有立法禁止吃狗肉,那麼我去深圳吃了狗肉犯法嗎,我是

這個是沒關系的，因為現在保護法沒有說這個東西，而且你來我們渦陽的話，你就會知道真的狗肉是一個很正常的東西

㈦ 為啥有那麼多支持立法禁食狗肉的人

綜上所述，之所以很多人支持立法禁止食用狗肉，無非就是他們生活富裕，找不到人陪伴，只能將精力投入到狗身上。又有不少社會精英和他們是一類人，他們總是拿西方的標准來講，吃狗肉是不文明，是落後的表現，說服別人禁食。

其實我個人覺得，那些專家禁止立法狗肉屠宰規范，讓狗肉不能有個合法的身份，然後又以狗肉不合法，來勸別人不要去吃，才是很多人支持禁止狗肉的主要原因。

㈧ 深圳擬立法禁食狗肉，濫食狗肉到底有何負面影響

我認為濫食狗肉的負面影響有以下幾個，首先就是會有無辜的寵物狗受害，其次是有的狗身上帶著病菌，最後是會造成兩類人的沖突。我覺得可以成立正規的肉狗場，就把狗當做豬牛之類的，因為真的有地方吃狗肉是傳統，狗對他們來說和豬牛羊沒有區別，這也是人家的自由，但是還是正規的比較好，不讓吃也會有人偷著吃的。

3.會造成兩類人的沖突

濫食狗肉就會造成愛狗人士和吃狗人士的沖突，這種沖突還是很大的，總會發生愛狗人士去截狗車的事情。雙方非常容易發生沖突，還是很危險的。這就是濫食狗肉的危害，我覺得吃狗肉這件事沒有辦法完全禁止，只能越來越規范。

㈨ 國內立法「禁食狗貓肉」可行嗎

國家立法不能隨便限制公民的自由，只能限制依法應當予以維護的社會秩序、自然秩序。禁食狗貓肉在現階段尚不具有立法的可行性。