違法但不違反道德

① 違反道德的事情不一定觸犯法律，但犯法的事情一定違反道德，對嗎

正因為抄違反道德規范不一襲定犯罪，所以大量犯罪分子可以利用道德規范做犯罪的事，但又規避法律法規，從而獲取利益好處，而法律不處罰違反道德規范的行為，所以人們能看到大量作惡多端的人都沒有任何事一邊作惡一邊享受，所以越來越多的人加入利用道德規范做惡的行列PUA就是很好的例子，所有學PUA的人都是人渣社會敗類，他們是違反道德但又不觸犯法律法規，即可無限做惡又可隨意享受玩弄情感甚至生命，沒有法律法規會去審判他們，所以越來越多的人像他們學習加入人渣行列，徹底敗壞社會道德規范。犯法的不一定違反道德，這要視情況而定，在某些條件狀態下違法行為反而是保護道德，例如山東的辱母案，現在的社會就是縱容犯罪、縱容作惡，惡不一定收到懲罰，善很難收到嘉獎，這是一個學習作惡的時代，只要明白法律法規，就可以隨意作惡而不受到懲罰。因為社會是不講道德規范的。

② 有哪些違反法律但是不違反道德的事情

比如安樂死。幫助自殺和謀殺刑法好像差不多（印象中）。

③ 有不違反道德卻違反法律的事情嗎

當然有，比方妻子出軌，把妻子和妻子的野男人打傷，或者反過來，女的打出軌的男人。

④ 違法行為一定是違反道德的嗎

違法行為不一定是違反道德。兩者定義如下：
違法行為：是指違版反國家現行法律規權定，危害法律所保護的社會關系的行為。 亦稱「非法行為」。違反現行法律規定的行為。違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。
違反道德行為是指嚴重背離我國社會主義基本道德規范但未構成犯罪的行為。這種行為是價值觀、人生觀和世界觀扭曲的表現，不利於構建社會主義和諧社會，不利於建立人與人之間正常的社會關系。

⑤ 怎麼理解違反法律但不一定違反道德

法律和道德是兩個抄層面的
違反法律的行為不一定是違反道德的行為比如為了父母不堪兒子的虐待而殺了兒子
違反道德的行為也不一定是違反法律的行為比如兒子不孝順父母但沒有遺棄他們

一般的說法律是道德的底線
所以違反法律的行為一般都是違反道德的行為但也有例外即法律與道德相沖突的情況
而違反道德的行為很多都還沒有到達一定程度並不違反法律

⑥ 為什麼違法不一定違反道德呢請舉例說明。

我記得大秦商鞅變法的時候，有一個地方官每年都會運送糧草去賑濟一個貧苦的鄉村，回但是在秦國新答的法律規定，在非天難時期不準開倉賑濟任何一處。這個縣丞所管轄的那個存在因為戰爭已無生產勞動力，所以每年他都會派人送去糧草，有一天商鞅巡視到此，帶著縣丞去視察那個村子，結果發現村裡的人每天都喝的大醉根本不下地勞動，老人，婦女等等。商鞅立即下令拘捕了縣丞。當時縣丞很不明白，也不服氣，他認為這么做是仁義的行為，出於道德之心。但是商鞅的一句話讓他死心了「你這么做雖然道德上是對的，但是你培養了一群蛀蟲，因為你這么做所以這些人都不勞動了，這種不勞而獲的精神在我們大秦是禁止的，你明知律法卻違反，該斬。」於是斬殺了這位縣丞，並告誡全村人，國家不養白食之人，秦國不容許出現這樣懶惰之人，年東不會發放糧食全體上山打獵去，明年開春領種子勞作。。。。。。
看完這小段，你明白了嗎？道德和法律之間、

⑦ 為什麼說違法一定是違反道德

1、法律是道德的最低限度。法律只制裁嚴重違反道德的行為，對輕微的回違反道德行為，由社會答進行評價和道德制裁。例如：通姦行為是違反公序良俗的，但並不違反《中華人民共和國刑法》的然後條款。
2、道德的要求比法律要高得多。道德要求不全部都是法律要求，法律只規范那些必須由國家進行強制約束的道德行為。如果某種行為違法了，必定也是違反道德的。

⑧ 違反道德一定違反法律嗎

您好！違反道德不一定違反法律。法律是做人的底線，法律規定哪些事情必須做，內哪些事情禁止做，容法律規定必須做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相對而言，法律規范比道德規范寬松一些。比方說，通姦是違反道德規范的，但是並不需要接受法律的懲罰，只是受到輿論的譴責而已。謝謝閱讀！

⑨ 違法行為一定是違反道德的行為，但違反道德的行為不一定違法正確嗎

C是正確的；
解析：違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先專，違法行為不同於違屬反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。
違法一定是具有社會危害性的行為。社會危害性是違法的本質屬性。一個社會的法律之所以要將某些行為規定為違法，根本原因就是因為這些行為具有對社會的危害性質。人們制定並實施法，是為了通過建立一定的法律秩序，進行社會控制、保障並促進社會發展，維護人們的利益。如果一個行為並不侵犯法律所保護的社會關系，沒有侵犯社會、國家、集體或個人的合法利益，就不構成違法。

⑩ 違反道德的行為不一定是違法行為，但是違反法律的行為則必定是違反道德的行為.這句話對嗎

錯誤。

詳細解析：這是一個錯誤的命題，可以用舉出反例的方法證明其錯誤。版例如，為了做一件權有利於群眾的事違反了法定程序，但卻沒有觸犯道德准則。

違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。

(10)違法但不違反道德擴展閱讀：

違法行為的構成要件：

一般地說，違法行為由以下四個要素構成，缺少任何一個就不能稱違法行為：

1、必須是違反法律規定的行為。

2、違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護的社會關系的行為。

3、違法一般必須有行為人的故意或過失。原則上，由於過錯，才構成違法行為。但沒有過錯，法律規定應承擔法律責任的，仍應承擔。

4、違法者必須具有法定責任能力或法定行為能力。