刑事訴訟法二審與再審的區別

A. 刑事訴訟法的再審是怎樣

刑事訴訟法的再審程序：先由案件的當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴；然後由法院審查決定是否受理；決定受理的，再組成合議庭進行審理，最後作出相應的判決；不予受理的，則說明理由。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十六條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
第二百五十八條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

B. 刑事訴訟中再審與提審有什麼區別

1、含義不同。再審是為糾正已經發生法律效力的、確有錯誤的判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。提審是因為案情重大或其他原因,上級法院把下級法院尚未判決或已經判決的案件提來自行審判。
2、提起的主體不同：再審可因當事人、檢察院、法院提起；提審只能由法院提起。
3、適用法院不同：再審是各級法院均可再審，提審只能是上級法院提審。
4、適用對象不同，再審適用於判決、裁定已經發生法律效力、確有錯誤的案件；既可能是本院經辦過的案件，也有可能是下級法院經辦過的案件；提審的適用對象除判決、裁定已經發生法律效力、確有錯誤的案件強化，還包括高級人民法院不同意中級人民法院判處死刑的第一審案件（《刑事訴訟法》第二百條），但只能是下級法院經辦過的案件。
5、適用程序不同：再審適用「審判監督程序」的規定，可能適用一審程序，也可能適用二審程序；再審既可能適用「審判監督程序」的規定，也可能適用「死刑復核程序」的規定，只能適用二審程序。（《刑事訴訟法》第二百零六條）

《刑事訴訟法》僅三處提及提審，即：
第二百零五條最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第二百條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
第二百零六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

C. 試述人民檢察院二審抗訴與再審抗訴的異同。

審判監督程序與二審程序有何異同？

答：審判監督程序同第二審程序就其目的而言，都是為了審查糾正判決和裁定的錯誤，但它們是兩種不同的程序。其主要區別在於：

（一）審理對象不同

第二審程序是對沒有發生法律效力的裁判進行審查，而審判監督程序則是對已經發生法律效力的裁判（包括已執行完畢的）進行審查。

（二）提起主體不同

第二審程序是根據當事人（除被害人外）或者其法定代理人，經被告人同意的近親屬、辯護人提起的上訴或同級人民檢察院提起的抗訴而進行；審判監督程序則是由最高人民法院和上級人民法院、最高人民檢察院和上級人民檢察院以及本級法院院長提交審判委員會提起而進行。

（三）提起期限不同

第二審程序的上訴和抗訴期限，不服判決的為10日，不服裁定的為5日。逾期上訴或抗訴，第二審法院不予受理。而審判監督程序的提起，一般並無期限限制。

（四）提起理由不同

第二審程序當事人提出上訴、檢察院提起抗訴，無論根據什麼理由，都必然引起第二審程序，第二審法院必須依第二審程序進行審理；而提起審判監督程序的理由是發現已經發生法律效力的裁判確有錯誤，有法定的、嚴格的限制，且必須經過嚴格的審查，才能依審判監督程序進行再審。

（五）審理結果不同

第二審程序審理僅有被告人一方上訴案件的，不得加重對被告人的處罰；根據《刑事訴訟法》依照審判監督程序審理的再審案件，可以加重也可以減輕對被告人的處罰。但根據《最高人民法院關於刑事再審案件開庭審理程序的具體規定》第8條規定，除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰。

D. 刑事訴訟法的再審什麼意思

刑事訴訟法啟動再審的條件是：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴；人民法院、人民檢察院發現已經生效的判決確有錯誤的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

E. 再審程序和二審程序的區別

二審程序與再審程序的區別主要表現在以下幾個方面：

1、程序啟動原因及主體不同

二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴開始，程序發生是基於當事人行使上訴權。而再審程序啟動主體呈多元化。再審程序的啟動基礎是司法機關的法律監督權，當法院和檢察院認為已生效的判決、裁定確有錯誤時，它們可以自行啟動再審程序，也只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序啟動再審。

2、提起方式不同

上訴由當事人以書面形式提出。再審程序的提起方式較多也比較復雜，如當事人向人民法院申請再審，應提交書面的再審申請書和生效法律文書等材料。

3、提起訴訟的期限不同

上訴期限較短，一般在一審判決送達之日起15日內應提出;2013年1月1日生效的民訴法修改了民事再審申請期限，「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有民訴法第二百條第一項、三項、十二項、十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」。相比修訂前的二年期限要短，需要注意。

總的來說，二審程序和再審程序都不是人民法院審理民事案件的必經程序。再審程序是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，是旨在糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判的一種補救程序。

F. 人民檢察院的二審抗訴與再審抗訴有什麼區別

1、抗訴的對象不同

二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。

2、抗訴的許可權不同

除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。

可見，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無權提出再審抗訴;而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出二審抗訴。

3、接受抗訴的審判機關不同

接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院;而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。

4、抗訴期限不同

二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。

5、抗訴的效力不同

二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力;再審抗訴並不導致原審判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。

(6)刑事訴訟法二審與再審的區別擴展閱讀

根據中國訴訟法規定，二審法院受理的刑事上訴或抗訴案件的審結期限從受理上訴的次曰起計算為30天，至遲不得超過45天。

少數案情復雜或者交通不便的邊遠地區的案件，不能在法定期限內辦結的，經省級人民代表大會常務委員會決定或者批准適當延長辦案期限。二審法院受理行政上訴案件，應當在收到上訴狀之日起60天內作出終審判決。

有特殊情況需要延長的，由高級法院批准；高 級法院審理行政上訴案件需要延長的，由最高法院批准。民事訴訟法雖未明確規定二審期限，但為使原審法院的正確判決迅速交付執行，錯誤判決及時得到糾正，也應盡快審結案件。

G. 二審抗訴和再審抗訴的區別流程圖

一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）
即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二是按審判監督程序提出的抗訴（再審抗訴）
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。