行政法合並立案

❶ 行政法為何叫不予立案與不予受理有何區別

行政法現抄在實行立襲案登記制，只要當事人申請滿足條件的必須立案，材料不齊備的應當一次性告訴當事人補正。如果不能當場決定是否立案的，應當在7日內決定是否立案，超過七日沒有做出回應的視為接受申請立案。
所以現在不存在不予受理的問題。
我想你問的應該是裁定駁回起訴和裁定不予受理的區別吧。
例如在民訴中，不滿足起訴條件的，法院會不予立案，即裁定不予受理。如果是立案以後發現不滿足立案條件，則裁定駁回起訴。
行政法中只有裁定駁回起訴和判決駁回訴訟請求。
總之裁定不予受理，裁定駁回起訴，判決駁回訴訟請求，初學比較容易混淆。

❷ 行政法處罰決定的整個程序以及立案到筆錄到行政告知到行政處罰，所用的天數極其程序請你們詳細說一下

不同的行政處罰，時間也不一樣的，一般規定期限的文件，都是部門規章，也就是國家部委制定的而不同的部委制定的文件也都不一樣

❸ 行政法中一並審理和合並審理的區別

《最高法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》
第四條第1款：公民、法人專或者其他組織在提起行政訴屬訟的同時一並提出行政賠償請求的，人民法院應一並受理。

第二十八條：當事人在提起行政訴訟的同時一並提起行政賠償請求，或者因具體行政行為和與行政職權有關的其他行為侵權造成損害一並提出行政賠償請求的，人民法院應當分別立案，根據具體情況可以合並審理，也可以單獨審理。

❹ 行政法 分開立案 合並審理哪幾個

一並審理是指同一個訴訟主體基於同一個事實提出不同的訴訟請求。其不同的訴訟請求之間具有關聯性，所以決定一起審理。合並審理是不同的訴訟主體對同一個行政行為提出的訴訟請求，因起訴對象是同一個具體行政行為，為了方便，法院可以合並審理。

❺ 案件發生在法律法規修改前,立案在法律法規修改後行政案件,如何使用法律法規

實體法是法院對具實體問題的處置辦法，程序法是法院在辦理案件過程中組內織運用的原則，不涉及容具體問題。比如民法、刑法、行政法，就是實體法，民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法就是程序法。法不朔及既往，採用從舊從輕原則。在新法修改之前的違法行為，而在新法實施之後做出具體行政行為，如果舊的法律處罰較輕，採用舊的法律，新法處罰較輕，則採用新法。如果處罰沒有太大改變，則採用舊法。比如之前做出的行為，當時不是違法的，新法修訂後是違法行為，那就不能認定是違法行為，如果當時是違法的，而修訂之後不違法，那也不能認定是違法行為。

❻ 行政法可以數罪並罰嗎

行政法首先沒有罪的概念，犯罪專屬於刑法。
而且行政法沒有刑法69、70、71條關於數罪並罰以及先並後減、先減後並的規定。
所以行政法只需要根據不同的違法行為，作出不同的處理、處罰決定即可，不存在吸收、合並 的問題。

❼ 行政法中對行政處罰合並處罰條款有規定的嗎

國務院或者經抄國務院授權的襲省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
行政法，是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過程中而與行政相對人、行政法制監督主體之間發生的各種關系，以及行政主體內部發生的各種關系的法律規范的總稱。

❽ 來幾個行政法學的問題 ！案例1：企業行政處分與行政機關的行政處罰並行案

你的問題標題已經說明，一個是行政處分，包括警告、記過、記大過等，回由組織人事部門作出；一個是行政答處罰，包括行政拘留、罰款、沒收違法所得、責令停產停業等，由行政管理部門作出。兩者既無沖突，也不能相互替代。

❾ 行政法 和治安管理處罰法之間有什麼關系

治安管理條例已經廢除改為治安管理處罰法了，治安管理處罰法也屬於行政法類。你的問題直接就歸於刑法和行政法的區別。
簡言之，刑法所規定的行為是犯罪行為，有嚴重的社會危害性。構成刑事犯罪後按照刑事訴訟法有關規定，公安立案，檢察院公訴，法院判決，監獄等司法機關執行。
而行政法主要有兩類，一類是便於行政機關管理公民，如治安管理處罰法；另一種是便於維護公民權利提供救濟，如行政復議法等。行政主體是行政機關。你提到的治安管理處罰法主要是解決那些有一定社會危害性但尚構不成犯罪的行為，通俗點就是小打小鬧，這時候只需要由公安機關一家就可以做出處罰決定，而不需要移交司法機關。