形事訴訟法重新鑒定條款

㈠ 刑事訴訟法申請重新鑒定的條件是什麼

法律分析：刑事訴訟法申請重新鑒定的條件如下：(一)鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求的;(二)鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;(三)鑒定人故意作虛假鑒定或者違反迴避規定的;(四)鑒定意見依據明顯不足的;(五)檢材虛假或者被損壞的;(六)其他應當重新鑒定的情形。

法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十五條 經審查，發現有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當重新鑒定：

（一）鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求的；

（二）鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;

（三）鑒定人故意作虛假鑒定或者違反迴避規定的；

（四）鑒定意見依據明顯不足的；

（五）檢材虛假或者被損壞的；

（六）其他應當重新鑒定的情形。

重新鑒定，應當另行指派或者聘請鑒定人。

經審查，不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予重新鑒定的決定，並在作出決定後三日以內書面通知申請人。

㈡ 刑訴法重新鑒定的法律規定是怎樣的

根據以下法律條例，案件需要重新鑒定。

《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五十九條規定：「對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。」

《人民檢察院實施<中華人民共和國刑事訴訟法>規則》第一百八十六條規定了「用作證據的鑒定結論，應當告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，經檢察長批准，可以補充鑒定或者重新鑒定。」

《刑事訴訟法》第一百二十一條 偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

第一百五十九條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗檢查。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。

(2)形事訴訟法重新鑒定條款擴展閱讀:

《中華人民共和國刑事訴訟法》關於犯案人員，懲罰處理相關規定。

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第十七條對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。

對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

㈢ 刑事訴訟法重新鑒定有哪些情形

刑訴法重新鑒定的情形有：當犯罪嫌疑人或者被害人對鑒定結論有異議，提出申請要求補充鑒定或者重新鑒定時，經相關負責人批准，可以重新鑒定。注意該鑒定是公安機關偵查後將用作證據的鑒定才可以申請，其他無關鑒定不適用。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百二十一條偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。《人民檢察院實施中華人民共和國刑事訴訟法規則》第一百八十六條用作證據的鑒定結論，應當告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，經檢察長批准，可以補充鑒定或者重新鑒定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百四十一條公安機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結論有異議提出申請，經縣級以上公安機關負責人批准後，可以補充鑒定或者重新鑒定。

㈣ 刑訴法重新鑒定的情形有什麼

法律分析：偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定；用作證據的鑒定結論，應當告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，經檢察長批准，可以補充鑒定或者重新鑒定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。

㈤ 公安機關不準予重新鑒定 法律條款

贓物價位的鑒定，直接關繫到犯罪嫌疑人的定罪量刑結果，事關司法公平。
不少地方在進行贓物價格鑒定時往往較為混亂。即在同一案件中，幾個部門都對贓物價格進行鑒定,而鑒定的價格又不一致，甚至相差很大，有時在執法機關內部，你鑒定你的，我鑒定我的，多種結果並存,產生分歧。
之所以會造成上述混亂現象，主要原因是：
①鑒定機構缺乏相對統一性，對於贓物的價格鑒定，法律沒有具體規定由哪些部門負責，結果只要與該物品有關聯的單位都可以被請來鑒定。
②鑒定人水平的局限性。法律規定鑒定人是「有專門知識的人」，這種規定顯得不明確也不科學。鑒定人到底要達到什麼樣的水準很不清楚和規范。

至於嫌疑人對鑒結果不服的提出復鑒一般不會採納的，因為不同的人來鑒就會有不同的結果。
如果嫌疑人對鑒定的結果有異議，並有絕對的證據可以在法庭審理時提供自已的主張和相應的證據。

㈥ 刑事訴訟案件重新鑒定

刑事訴訟案件當事人可以申請重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百四十六條規定：偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百九十二條規定：法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》法釋〔1998〕23號第五十九條規定：對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。