行政訴訟法第七十條的釋義

❶ 中華人民共和國行政訴訟法第七十條第(一),(二)項之規定

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)，(二)項為：

1、主要證據不足的；

2、適用法內律、法規錯容誤的；

中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。

中華人民共和國行政訴訟法由第七屆全國人民代表大會第二次會議於1989年4月4日通過，自1990年10月1日實施。現行版本為2017年6月27日全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定，自2017年7月1日起施行。

(1)行政訴訟法第七十條的釋義擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條詳細內容為：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

❷ 行政訴訟法第七十條74條75條規定

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條規定行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

第七十四條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：

（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；

（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。

行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：

（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；

（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

第七十五條行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

(2)行政訴訟法第七十條的釋義擴展閱讀：

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十六條規定人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十八條被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議的，人民法院判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任。

被告變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議合法，但未依法給予補償的，人民法院判決給予補償。

第七十九條復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

第八十條人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的人民法院。

第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

❸ 行政訴訟法第74條

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為回：
(一)行政答行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

❹ 新的行政訴訟法里七十條撤銷判決和重新作出判決里的第五款「濫用職權

《中華人民共和國行政訴訟法》第70條，外國人、無國籍人、外國組織在中華人民共和國進行行政訴訟，適用本法。法律另有規定的除外。
解釋：本條是對適用涉外行政訴訟的規定。本條對外國人、無國籍人、外國組織在我國領域內進行行政訴訟作了明確規定，即除法律另有規定外，應當依照《中華人民共和國行政訴訟法》。主權是一個國家的最高權力，審判權是國家主權的有機組成部分。人民法院對涉外行政案件，行使審判權，是根據主權獨立的原則，審理涉外案件的。依照本條規定，外國人、無國籍人、外國組織對中華人民共和國行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為，認為侵犯其合法權益，有權依照本法規定向人民法院提起訴訟。關於原告的資格，管轄，審理程序等均適用本法規定。

❺ （行政訴訟法）第70條第三款的規定是什麼意思

第七十條行政復行為有制下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：（三）違反法定程序的；
你好，例如按照規定，管理部門實施行政處罰時，必須得按照《行政處罰法》及相關實施文件、部門規章等規定的程序來實施。如果沒有按照規定的程序來實施行政處罰，也就是違反法定程序實施的，就構成行政處罰的實施程序不合法。程序不合法，有可能整個行政處罰就會被推翻。

❻ 行政訴訟法司法解釋第70條和79條第一款是否有矛盾

行政訴訟法 第七十條第二審人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的內，應當同時對被訴具體行容政行為作出判決。
第七十九條人民法院審理二審案件和再審案件，對原審法院受理、不予受理或者駁回起訴錯誤的，應當分別情況作如下處理：
（一）第一審人民法院作出實體判決後，第二審人民法院認為不應當受理的，在撤銷第一審人民法院判決的同時，可以發回重審，也可以逕行駁回起訴；

這兩個是不同前提的處理方式。沒有矛盾。七十九條的前提是認為不應當受理。而七十條的前提裡面沒有不應當受理，是普通情況下，即認為受理沒錯的前提下。

❼ 中華人民共和國行政訴訟法,第七十條第一項是什麼

第七十條第一項：主要證據不足的；
《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情回形之一的，人民法院判決撤銷答或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

❽ 行政訴訟法司法解釋舊第七條

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題內的解釋
（法釋容[2000]8號 2000年3月8日公布 自2000年3月10日起施行）
第七條復議決定有下列情形之一的，屬於行政訴訟法規定的「改變原具體行政行為」:
（一）改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的；
（二）改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的；
（三）撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為處理結果的。

❾ 行政訴訟法,七十條,第二項!

法條內容：外國人、無國籍人、外國組織在中華人民共和國進行行政訴訟，適用本法，法律另版有規權定的除外。
釋義：本條是對涉外行政訴訟的規定。本條對外國人、無國籍人、外國組織對我國領域內進行行政訴訟作了明確規定。即除法律另有規定外，應當依據 中華人民共和國行政訴訟法，主權是一個國家的最高權力，審判權是國家主權的有機組成部分。人民法院對涉外行政案件，行使審判權，是依據主權獨立的原則，審理涉外行政案件的
，依照本條規定，外國人、無國籍人、外國組織對中華人民共和國行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為，認為侵犯其合法權益，有權依照本規定向人民法院提起訴訟，關於原告的資格、管轄.審理程序均適用本法規定