民事訴訟法199條理解

A. 娌℃湁钀ヤ笟鎵х収鐨勫姞宸ュ巶,鏈夋潈鐮翠駭鍚

娌℃湁銆傚洜涓烘病鏈夊姙鐞嗚惀涓氭墽鐓э紝鍗蟲病鏈夊湪宸ュ晢閮ㄩ棬姝ｅ紡鐧昏版敞鍐岋紝閭ｄ箞灝變笉鍏峰囦紒涓氭硶浜鴻祫鏍礆紝鏍規湰娌℃湁鐮翠駭鐨勮祫鏍箋

娉曞緥渚濇嵁錛
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬬199鏉¤勫畾錛氣滀紒涓氭硶浜哄洜涓ラ噸浜忔崯錛屾棤鍔涙竻鍋垮埌鏈熷哄姟錛屽烘潈浜哄彲浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢寵峰ｅ憡鍊哄姟浜虹牬浜ц繕鍊猴紝鍊哄姟浜轟篃鍙浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢寵峰ｅ憡鐮翠駭榪樺恆傗

娉曠悊鍒嗘瀽錛
涓婅堪瑙勫畾錛岃存槑浜嗙牬浜ч渶瑕佺殑鏉′歡錛
1銆佺牬浜х殑涓諱綋蹇呴』鏄浼佷笟娉曚漢銆
浼佷笟娉曚漢鐨勮祫鏍肩『瀹氭槸閫氳繃宸ュ晢鐧昏版敞鍐屽疄鐜扮殑銆
浠ュ叕鍙鎬負渚嬶紝銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍏鍙告硶銆
絎涓夋潯錛氬叕鍙告槸浼佷笟娉曚漢錛屾湁鐙絝嬬殑娉曚漢璐浜э紝浜鏈夋硶浜鴻儲浜ф潈銆傚叕鍙鎬互鍏跺叏閮ㄨ儲浜у瑰叕鍙哥殑鍊哄姟鎵挎媴璐ｄ換銆
絎鍏鏉★細璁劇珛鍏鍙革紝搴斿綋渚濇硶鍚戝叕鍙哥櫥璁版満鍏崇敵璇瘋劇珛鐧昏般傜﹀悎鏈娉曡勫畾鐨勮劇珛鏉′歡鐨勶紝鐢卞叕鍙哥櫥璁版満鍏沖垎鍒鐧昏頒負鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙告垨鑰呰偂浠芥湁闄愬叕鍙革紱涓嶇﹀悎鏈娉曡勫畾鐨勮劇珛鏉′歡鐨勶紝涓嶅緱鐧昏頒負鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙告垨鑰呰偂浠芥湁闄愬叕鍙搞
2銆佺牬浜у繀欏昏佹湁緇忔祹浜嬪疄鍜屾硶寰嬩簨瀹
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬭〃榪幫細鈥滀弗閲嶄簭鎹燂紝鏃犲姏娓呭伩鍒版湡鍊哄姟銆傗
鐢樺煿蹇犮婁紒涓氫笌鍏鍙告硶瀛︺嬭〃榪幫細鐮翠駭鏄鈥滄寚鍊哄姟浜虹殑鍏ㄩ儴璐浜т笉瓚充互鎶靛伩鍏跺哄姟鎴栧哄姟浜烘棤鑳藉姏娓呭伩鍒版湡鍊哄姟鐨勪竴縐嶄簨瀹炰笂鍜屾硶寰嬩笂鐨勭姸鎬佲
3銆佺牬浜у繀欏昏佺粡榪囨硶闄㈢『璁
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬶細鈥滃烘潈浜哄彲浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢寵峰ｅ憡鍊哄姟浜虹牬浜ц繕鍊猴紝鍊哄姟浜轟篃鍙浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢寵峰ｅ憡鐮翠駭榪樺恆傗
浜嬪疄涓婄殑鐘舵佸氨蹇呴』鏄瀹㈣傜姸鍐碉紝涓嶄富瑙傝よ瘑涓鴻漿縐;娉曞緥涓婄殑鐘舵佸嵆浜嬪疄涓婄殑鐘舵佸繀欏婚氳繃娉曢櫌鐨勫徃娉曡佸喅浜堜互娉曞緥紜璁ゃ傝佺『璁ゅ哄姟浜烘槸鍚﹀ｅ憡鐮翠駭錛屽簲鐫鐪間簬榪欑嶇姸鎬佽兘鍚︿嬌姝ｅ父鐨勫哄姟鍏崇郴寰椾互緇寸郴錛屼笉鑳界淮緋誨垯搴旈氳繃鐮翠駭榪樺哄皢鍊哄姟娑堢伃銆

B. 民事訴訟法199條最後兩句怎麼解釋在再次上訴期間上次判決執行物要是被執行，再次上訴勝訴了有什麼意

勝訴了對方或國家賠你唄
二審終審制，再審就是法院有過錯才會判錯，很可能會涉及貪污受賄之類

C. 如何理解《民事訴訟法》第199條所規定的"當事人雙方為公民的案件

民事訴訟法抄第一百九十九條 當事襲人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

當事人雙方為公民的案件，是指雙方都是公民個人，不是法人、公司等單位的。

D. 民事案件,二審判決生效,為什麼有一方是公司的,必須申訴高級人民法院

民事訴訟法199條明確規定，認為生效判決有錯誤申請再審的，應當向上一級法院提出。
二審判決是中級法院作出的，向高級法院申請再審，是完全合法的，有利於改正判決錯誤。
但是，為了方便當事人，民事訴訟法同時也規定，如果一方當事人眾多，或者雙方當事人都是自然人的，也可以向作出判決的原審法院申請再審。
一方當事人是公司，就是屬於單位，不是自然人，當然就不能向原審法院申請，只能選擇向上一級法院即省高級法院申請再審了。

E. 民事訴訟法199條再審規定

一
一方針對二審判決申請再審，法院作出再審判決後，另一方不服的，能否向法院申請再審?
最高院答:不能，應向檢察院申請再審檢察建議或者抗訴。
釋法說理:《民事訴訟法》第199條(2021年修正後為第206條)規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。這里所稱當事人是案件的全部當事人，均依法享有申請再審的權利。一方當事人在法定期間內申請再審，另一方當事人在法定期間內未提出再審申請的，在審判監督程序終結後，所有當事人針對該已經發生法律效力的一審或二審判決、裁定申請再審的訴訟程返舉序權利已經消滅，並不會因另一方未在法定期間內行使申請再審的權利而為其另行保留一次向作出再審裁判法院申請再審的權利。人民法院針對一方當事人的再審申請，經過審查，裁定進入再審程序的，雖然再審程序是按照二審程序審理的，但所形成的法律文書並非二審判決，而是再審判決，兩者因所處的訴訟程序不同而性質有別。此時，由於當事人相應訴訟權利所指向的對象是再審判決而非二審判決，故根據《民事訴訟法》第209條(2021年修正後為第216條)第1款第3項的規定，當事人可以「再審判決、裁定有明顯錯誤的」為法定鍵侍事由，向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。因為在再審審理程序中，法院對於「兩造」都是平等對待的，在實體處理上，是對於申請再審人的再審請求和被申請人的抗辯依法作出裁判。民訴法及司法解釋規定，其他當事人均可在法定辯論終結前提出再審請求，以求在再審審理范圍內盡可能覆蓋當事人之間的所有爭議，故沒有必要再專門賦予被申請人對再審裁判的申請再審權。
《民事審判信箱》及該輯《民事訴訟法司法解釋審判監督程序重點問題的理解與適用》。
二
一審生效的裁判經再審、上訴後作出的裁判，能否向人民法院申請再審?
最高院答:不能，應向檢察院申請再審檢察建議或者抗訴。
釋法說理:(1)已生效裁判在啟動再審，進入再審審理程序後作出的裁判，不論是一審後直接生效，還是經上訴審後才生效，均屬於再審救濟程序作出的生效裁判。(2)再審裁判的審理對象是已生效裁判，二審裁判的對象是未生效的裁判。一審生效後的裁判經再審、上訴，從形式上看似乎是針對未生效的一審裁判，但再審一審裁判已經對原生效的裁判正確與否作出了評判，那麼二審裁判對其審理的再審一審裁判無論改判與否，均實質包含了對原生效裁判正確與否的認定。(3)有限再審原則是民事訴訟法的價值取向。(4)民訴法及司法解釋規定，其他當事人在法定辯論終結前提出再審請求的，人民法院應當一並審理和裁判，故將此類裁判理解為再審裁判，對未申請再審一方當事人的訴訟權利的行使並不失公允。因此，一審生效的裁判經再審、上訴後作出的裁判屬民事訴訟法第209條(2021年修正後為第216條)第1款第3項規定的再審裁判，當事人對此類裁判不服的，不能向人民法院申請再審，而應當依法向人民檢察院申請檢察監督。
觀點來源:《民事審判指導與參考》2016年第4輯(總第68輯)
三
對經檢察院抗訴，法院指令再審後重新形成的生效判決，當事人能否再次申請再審?
最高院答:不能，法院不應受理，如已經受理的，裁定終結審查再審申請。
釋法說理:因再審發回重審後形成的重審生效判決，因其系在再審程序中形成的判決，故在性質上屬於民訴法司法解釋第383條(2022年修正後為第381條)規定的再審判決即「當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理:...(二)對稿世吵再審判決、裁定提出申請的;...」。如允許當事人申請再審，則在實質上將違反2012年修訂後的民事訴訟法所確立的「一審、二審、再審及檢察院抗訴」的「3+1」模式。因此，對該判決申請再審的，人民法院不應予以受理。如果已經受理的，則應當依據民訴法司法解釋第402條(2022年修正後為第400條)第6項規定，裁定終結審查當事人的再審申請。
四
對於駁回再審申請的案件，在其他方式無法送達被申請人時，是否有必要進行公告?
最高院答:無必要，送達與否其實無損被申請人的權利。
釋法說理:在處理申請再審案件過程中，出現較多的被申請人聯系不上、郵寄被退件、原審律師以不代理為由拒收等無法有效送達的情形。按照最高院關於加強送達工作的規定，當事人在送達地址確認書中確認的送達地址，適用於第一審程序、第二審程序和執行程序，但未擴大到再審審查和再審審理程序。對於駁回再審申請的案件，送達與否其實無損被申請人的權利，在其他方式無法送達的情況下，沒有必要再進行公告。一是送達與否並不影響被申請人的權利。二是因為沒有改變生效文書的狀態，再審針對的是已生效的法律文書，不同於二審程序，即使二審是維持原判的結果，如果送達不到依然要公告.
五
當事人對一審判決已認定問題，未作為上訴理由而作為申請再審理由，能否成立?
最高院答:不能成立。
釋法說理:審判監督程序應當是糾錯程序，即已經生效的判決、裁定、調解書確有錯誤的，才可進入再審。一審程序後，是否上訴、針對哪些問題上訴、提出哪些上訴理由，均屬於當事人對自己民事權利和訴訟權利的處分。對於一審判決中已經作出認定的問題，如果當事人在上訴時沒有提出異議，應視為對一審判決相關認定的認可。申請再審時再對此問題提出異議，有違誠實信用原則。另一方面，根據《民事訴訟法》第168條(2021年修正後為第175條)規定:「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查」，二審程序中，若當事人對此問題未提起上訴，雙方未形成爭議，二審法院即不必對此問題進行審查，更談不上錯誤與否的問題。所以，當事人再以此為由主張二審判決錯誤並申請再審，顯然不能成立。
六
當事人對按撤回上訴處理的民事裁定申請再審，能否受理?
最高院答:不應予受理，如進入審查程序應裁定駁回再審申請。
釋法說理:《民事訴訟法》及其司法解釋雖僅規定了不予受理、駁回起訴兩類裁定可以申請再審，但從立法技術及司法解釋的原意來看，有且只有這兩類裁定可以申請再審。《民事訴訟法》規定了十一種裁定類型，在審判實踐中，裁定種類更是繁多，如特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訴程序均適用裁定結案，對管轄權異議、保全和不予執行、准許和不準許撤訴、中止和終結訴訟、補正判決書中的筆誤等亦由法院作出裁定。上述裁定一般是解決訴訟或非訴訟的程序性問題，不涉及案件的實體審理，而且有相應救濟途徑，如提出復議、異議等，此類裁定申請再審既無必要也缺乏依據。

F. 民訴法199條什麼意思

新民訴法第一百九十九條規定：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。」
在舊民事訴訟法「申請再審難」在一定程度上得到緩解。為防止高層級法院案件驟增,減少當事人訴訟支出大量增加的現象發生，使當事人申請再審時可以在原審法院和上級法院之間進行選擇,同時,也能使司法資源得到有效整合利用,上級法院可以有足夠的精力來處理復雜疑難的申請再審案件，確保司法正義在每個案件中得以實現。
新民訴法修改為:對已發生效力的判決、裁定,認為有錯誤的,當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。新民訴法第一百九十九條在堅持「向上一級人民法院申請再審」原則的基礎上,增加規定了當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件也可以向原審人民法院申請再審,從而完善了申請再審管轄制度。
首先，向上一級人民法院申請再審是一般原則,只要當事人向上一級人民法院提出再審申請,就是選擇了上一級人民法院;其次，向原審人民法院申請再審是例外規定,只能在當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件中可以作為當事人的選擇之一,其他案件還是要向上一級人民法院申請再審。允許當事人在向上一級人民法院和原審人民法院之中選擇，作此修改，有利於當事人基於案件的特殊情形以及訴訟成本的考慮,願意就近實現其訴求，從而選擇原審人民法院申請再審，體現了便民利民原則。