行政訴訟法行政裁決

Ⅰ 行政裁決和行政訴訟的關系

行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。

行政裁決可以提起行政復議。行政裁決不屬於《行政復議法》第8條第2款所規定的「不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理」的情形。調解行為對當事人的民事權利、義務雖然發生一定影響，但調解是在當事人自願的基礎上進行的。對當事人權利、義務發生影響的決定因素是當事人的意志。調解沒有執行力，當事人可以遵守，也可以不遵守。而行政裁決的內容，直接確定或影響了雙方的權利和義務，並且行政裁決是行政機關單方面作出的，不以當事人意志為轉移，具有行政強制執行效力的行政行為。行政裁決一經作出，即具有公定力、預決力、確定力、約束力及執行力，因此，行政裁決是可以被提起行政復議的具體行政行為。

1987年最高人民法院《關於人民法院審理案件如何適用（土地管理法）第13條《森林法）第14條規定的批復》規定，人民法院審理此類案件應以原爭議雙方為訴訟當事人。根據該批復精神，各級法院曾一度將所有的行政裁決案件均作民事案件受理。1991年最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國行政訴訟法）若干問題的意見》改變了上述答復的態度，規定公民、法人或者其他組織對人民政府或者其主管部門有關土地、礦產、森林等資源的所有權或者使用權歸屬的處理決定不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當作為行政案件受理。根據上述規定，法院對行政裁決案件作為行政訴訟案件受理。1999年11月24日最高人民法院發布的《關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》也未將行政裁決案件排除在受案范圍之外，審判實務中對行政裁決案件屬於行政訴訟受案范圍也漸趨一致，各級法院也都受理了大量的行政裁決案件採納吧！

Ⅱ 行政裁決可以復議和訴訟嗎

1.行政裁決可申請復議
理由：行政裁決行為在具備行政行為特徵的同時兼具准司法性，且裁決行為一經做出，即有確定力、公定力、拘束力和執行力，對民事糾紛雙方權益產生相應影響，因此根據《行政復議法》第6條第11項的規定，可申請行政復議。

2.行政裁決可提起行政訴訟（但法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為不可提起行政訴訟）
理由：同樣基於行政裁決的特徵，依據《行政訴訟法》第11條第8項、該法的司法解釋第1條第1款以及最高法的有關意見，除法律規定屬於行政機關最終裁決的具體行政行為（最終裁決不是很多，散見於成文行政法中，如《復議法》第30條等，有最終裁決權的行政機關通常級別較高）不可提起行政訴訟外，行政裁決屬於人民法院行政訴訟的受案范圍，可提起行政訴訟。

Ⅲ 行政裁決和行政判決的區別是什麼

行政裁決是行政機關或法定授權的組織作出裁決的具體行政行為。當事人對具體行政行為，例如行政處罰、行政強制措施不服的，可以提起訴訟，由法院裁決。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
《中華人民共和國行政處罰法》第四十五條
當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外。

Ⅳ 什麼是行政裁決、行政復議、行政訴訟。

行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對平等主體之間發生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛（爭議）進行審查，並作出裁決的具體行政行為。
行政復議：是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。是公民，法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。
行政訴訟，是法院應公民、法人或其他組織的請求，通過審查行政行為合法性的方式，解決特定范圍內行政爭議的活動。
行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟，是我國的三大訴訟形式。

Ⅳ 行政裁決可訴嗎

法律分析：1.行政裁決可申請復議

理由：行政裁決行為在具備行政行為特徵的同時兼具准司法性，且裁決行為一經做出，即有確定力、公定力、拘束力和執行力，對民事糾紛雙方權益產生相應影響，因此根據《行政復議法》第6條第11項的規定，可申請行政復議。

2.行政裁決可提起行政訴訟（但法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為不可提起行政訴訟）。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十五條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：

（一）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；

（二）海關處理的案件；

（三）本轄區內重大、復雜的案件。

（四）其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。

Ⅵ 行政裁決、行政復議、行政訴訟分別是怎樣的

行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對平等主體之間發生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛（爭議）進行審查，並作出裁決的具體行政行為。 是政府所行為。 是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。是公民，法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。 雖然是行政行為，但也是老百姓解決爭議的方法。 行政訴訟是一種訴訟程序法，通常被稱為「民告官」。是個打行政官司的俗稱。

Ⅶ 行政裁決可以提起行政訴訟嗎

法律分析：公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》

第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的;(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的;(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的;(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的;(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的;(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的;(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的;(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

Ⅷ 行政裁決行為可以提起行政訴訟為什麼

一般認為，行政裁決解決的矛盾屬於民事糾紛，對裁決不服的，可以以糾紛的對方當事人為被告提起民事訴訟，而不應以裁決人為被告提起行政訴訟。法律有規定的除外。

Ⅸ 行政訴訟法中行政裁決規定要多長時間

行政訴訟裁決的程序法依據。人民法院在行政訴訟過程中，對被訴具體行政行版為進行裁權決，因而其程序必須適用我國行政訴訟法，此外在有關審判組織、送達、開庭、委託執行等問題的解決上，也適用人民法院組織法、民事訴訟法以及其他單行法律、法規規定的程序


行政訴訟裁決的實體法依據。實體法依據主要有：①法律;②行政法規;③地方性法規;④自治條例和單行條例;⑤參照適用的規章。