刑事訴訟法2010

❶ 2010年4月全國刑事訴訟法自考試卷和答案，誰有啊，急救啊！！！

第一部分 選擇題

一、單項選擇題（本大題共30小題，每小題1分，共30分）在每小題列出的四個選項中只有一個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母填在題後的括弧內。

1.刑事訴訟法同刑法的關系是〔 〕
A.刑法為主、刑事訴訟法為輔 B.刑事訴訟法為主、刑法為輔
C.先刑法、後刑事訴訟法 D.刑法、刑事訴訟法並重

2.刑事訴訟主要解決的實體問題是〔 〕
A.當事人的人身權利問題 B.被告人的犯罪與刑罰問題
C.訴訟雙方的財產關系問題 D.訴訟雙方行政爭議問題

3.當今世界各國的刑事訴訟形式基本上是〔 〕
A.糾問式訴訟 B.彈劾式訴訟
C.混合式訴訟 D.審問式訴訟

4.公安機關的性質是〔 〕
A.行政機關 B.司法機關 C.安全機關 D.司法行政機關

5.下列案件中，屬於人民法院立案管轄的是〔 〕
A.破壞選舉案 B.報復陷害案
C.生產銷售偽劣商品案 D.走私案

6.下列案件中，屬於告訴才處理的案件是〔 〕
A.瀆職案件 B.盜竊案件 C.虐待案件 D.搶劫案件

7．下列案件中，屬於人民檢察院立案偵查的是〔 〕
A．非法佔有代為保管財物案 B．非法侵入他人住宅案
C．詐騙案 D．刑訊逼供案

8．對人民法院書記員的迴避，有權作出決定的人員是〔 〕
A．審判長 B．本法院院長
C．審判員 D．本審判庭庭長

9．在偵查階段，犯罪嫌疑人聘請的律師有權〔 〕
A．查閱、摘抄、復制與本案有關的材料 B．向證人收集證據
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向偵查人員了解偵查情況

10．下列證據中，可能成為直接證據的是〔 〕
A．殺人凶器 B．血跡
C．指紋 D．被害人陳述

11．依法有權執行逮捕的機關是〔 〕
A．人民法院 B．人民檢察院
C．公安機關 D．公、檢、法三機關

12．公安機關需要對人犯拘留時，應當由〔 〕
A．公安機關負責人批准 B．同級人民檢察院檢察長批准
C．同級人民檢察院檢察委員會批准 D．同級人民法院批准

13．監視居住的期限最長不得超過〔 〕
A．3個月 B．6個月
C．12個月 D．整個法定的辦案期限

14．搜查婦女的身體應當由〔 〕
A．女工作人員進行 B．醫師進行
C．女工作人員或者醫師進行 D．被搜查人的近親屬進行

15．根據刑事訴訟法規定，偵查羈押期限不得超過〔 〕
A.一個月 B．二個月 C．三個月 D．六個月

16．在刑事訴訟中，有權對精神病醫學鑒定指定醫院的機關是〔 〕
A．省級人民政府 B．省級公安機關
C．省級人民檢察院 D．省高級人民法院

17．人民檢察院審查公安機關移送起訴的案件，犯罪嫌疑人有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的，應當作出〔 〕
A．起訴決定 B．不起訴決定
C．撤銷案件決定 D．退回公安機關補充偵查的決定

18．被害人對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，可以向上一級人民檢察院申訴，其申訴的期限應當是在收到決定書後〔 〕
A．3日以內 B．5日以內 C．7日以內 D．10日以內

19．合議庭組成人員是指〔 〕
A．審判員和書記員 B．審判員和人民陪審員
C．審判員和出庭支持公訴的檢察員 D．人民陪審員和書記員

20．在法庭審理過程中，由於當事人申請迴避而不能繼續進行審理的，可以〔 〕
A．中止審理 B．終止審理 C．延期審理 D．撤銷案件

21．在法庭審理過程中，有權申請通知新的證人到庭、調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗的人是〔 〕
A．被告人 B．被告人及其辯護人
C．當事人 D．當事人和辯護人、訴訟代理人

22．人民法院決定開庭審判後，向被告人送達起訴書副本的時間至遲應在〔 〕
A．開庭3日以前 B．開庭5日以前
C.開庭7日以前 D．開庭10日以前

23．不服地方各級人民法院第一審末生效判決，有權請求人民檢察院提出抗訴的人是〔 〕
A．被害人 B．自訴人
C．被害人及其訴訟代理人 D．被害人及其法定代理人和近親屬

24．下列人員中，有權提起上訴的人應當是〔 〕
A．訴訟參與人 B．犯罪嫌疑人
C．被害人 D．自訴人

25．下列判處死刑立即執行的案件中，應當報請最高人民法院核準的是〔 〕
A．放火案 B．投毒案
C．走私案 D．搶劫案

26．各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，必須提交〔 〕
A．原審合議庭處理 B．重新組成的合議庭處理
C．告申庭處理 D．審判委員會處理

27．判處有期徒刑、拘役的罪犯，執行期滿，發給釋放證明書的機關是〔 〕
A．公安機關 B．原公訴機關
C．原審人民法院 D．執行機關

28．對判處死刑立即執行的貪污犯，有核准權的法院是〔 〕
A．最高人民法院 B．高級人民法院
C．中級人民法院 D.專門人民法院

29．被判處死刑緩期二年執行的罪犯，應當減刑的，執行機關應報請裁定的法院是〔 〕
A．原第一審人民法院 B．原第二審人民法院
C．當地的高級人民法院 D．原核准死緩的高級人民法院

30．對末成年人犯罪案件，公安機關在審查決定應否立案時，必須注意其特點，其中首要的是〔 〕
A．發育情況 B．年齡
C．辨別是非的能力 D．自我控制的能力

二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）在每小題列出的五個選項中有二至五個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母鎮在題後的括弧內。多選、少選、錯選均無分。

31．法定代理人包括〔 〕
A．被代理人的父母 B．被代理人的配偶
C．被代理人的養父母 D．被代理人的監護人
E．對被代理人負有保護責任的機關、團體的代表

32．適用迴避的人員包括〔 〕
A．承辦本案的偵查、檢察、審判人員
B．法院擔任該案件記錄的書記員
C．檢察院的書記員
D．該案的鑒定人、翻譯人員
E．辯護人和訴訟代理人

33．依法有權行使刑事拘留權的機關有〔 〕
A．公安機關 B．人民檢察院
C．人民法院 D．公安機關、人民檢察院、人民法院
E．人民檢察院、人民法院

34．在法庭審理過程中，經審判長許可，對證據和案件情況有權發表意見並可以互相辯論的人有〔 〕
A．公訴人 B．當事人
C．辯護人 D．訴訟代理人
E．當事人的法定代理人

35．在下列情形中，不受上訴不加刑原則限制的有〔 〕
A．被告人一方上訴，人民檢察院也提起抗訴的
B．被告人一方上訴，自訴人一方也提上訴的
C．被告人一方沒有上訴，自訴人一方上訴的
D．被告人沒有上訴，被告人的法定代理人上訴的
E．經被告人本人同意，其近親屬上訴的

第二部分 非選擇題

三、名詞解釋（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

36.附帶民事訴訟

37.強制措施

38.審查起訴

39.辯護制度

40.證明責任

四、簡答題(本大題共2小題，每小題9分，共18分)

41.高級人民法院在復核死緩案件中，對應當改判死刑立即執行的案件在程序上應如何處理？

42.簡述未經人民法院依法判決不能確定任何人有罪原則。

五、論述題(15分)

43.試述審判監督程序與第二審程序的異同。

六、案例分析(12分)

44.於某因殺人罪、搶劫罪被起訴到某中級人民法院。於某要求其父為他聘請辯護律師。於父就找學過法律的王某咨詢，王回答說：根據於某的罪行很可能要判死刑，必須聘請律師，否則難以維護自己的合法權益。有了律師可以解決許多問題，如果判處死刑，律師還可以直接上訴到高級法院。於父問如果判了死刑，多長時間就要執行，王說：省高級法院如果維持死刑判決，它還要報最高人民法院復核。最高法院核准後下達執行死刑命令，下級法院接到執行死刑命令後十日內執行死刑。
試問王某在回答於父的問題中有哪些是錯誤的，並逐條寫出。

❷ 刑事訴訟中，屍體檢驗解剖需要家屬同意嗎

刑事訴訟中，屍體檢驗解剖不需要家屬同意。

《刑事訴訟法》第一百三十一條 對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。

因此，根據這一規定，只要公安機關認為死因不明，就有權力決定解剖，不需要徵得家屬同意。家屬不同意解剖，公安機關照樣可以進行解剖。這樣規定的理由是：1.檢驗屍體必須及時進行，以防止屍體上的痕跡因屍體變化和腐爛而消失。2.死因不明，就不能排除親屬謀殺的可能。

通知家屬到場，是公安機關的義務。家屬是否到場，是家屬的權利。家屬是否到場不影響屍體解剖的進行。

(2)刑事訴訟法2010擴展閱讀：

案例：

在大梅沙水域身亡的北大深圳醫院醫生梁振濤，1月20日將進行屍檢。此前，家屬曾要求屍檢在場被海事公安駁回，19日深圳海事局發布消息，允許死者家屬及其聘請的律師到場見證，此次屍檢由海事公安委託的第三方中山大學法醫鑒定中心來做。

1月19日，深圳海事局再次就泳客梁振濤大梅沙水域身亡一事發布消息。據介紹，19日上午，海事公安向遇難者家屬再次送達了《解剖屍體通知書》，家屬在《解剖屍體通知書》上簽字確認。海事公安委託的第三方中山大學法醫鑒定中心於今日進行法醫鑒定（屍檢）。

根據《刑事訴訟法》第一百三十一條規定「對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場」。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百一十三條規定「為了確定死因，經縣級以上公安機關負責人批准，可以解剖屍體，並且通知死者家屬到場，讓其在解剖屍體通知書上簽名。死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名的，偵查人員應當在解剖屍體通知書上註明」。

海事公安決定：

一、聘請2010年被中央政法委遴選為全國十大國家級司法鑒定機構之一的中山大學司法鑒定中心具備司法鑒定人資質的人員，進行屍體解剖檢驗；

二、對屍體解剖全程錄音、錄像；三、允許死者家屬及其聘請的律師到場見證；四、邀請在司法鑒定領域有專業知識並與案情無關的第三方到場見證。

此外，對於死者家屬提出的「死者單位派代表一名全程見證屍體檢驗」要求，鑒於沒有相關法律依據，不符合《公安機關辦理刑事案件程序規定》，海事公安不予同意。

❸ 刑法第二百三十四條第一款規定

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害罪

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(3)刑事訴訟法2010擴展閱讀：

故意傷害與一般毆打行為的界限

故意傷害罪與非罪的界限，重點應把握故意傷害與一般毆打行為的界限。

故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現為兩種情況，一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微刺激，並不傷及人體的健康。

當然，毆打行為不傷及人體的健康並非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的後果；用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬於犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。

需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及後果方面沒有什麼區別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。

不能僅以後果為標准，則不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。

而應符合全案情況，考察主觀客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出於一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。

司法實踐中尤其應當注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成後果的行為都認定為故意傷害罪。

❹ 刑事訴訟法2010新增加的三個司法解釋

即《最抄高人民法院關於進一步加強合議庭職責的若干規定》、《最高人民法院關於人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》、《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》。

相比2009年司法考試大綱，2010年司法考試大綱刑事訴訟法部分的知識點沒有實質性變化，只是在法律法規目錄中增加三個司法解釋，即《最高人民法院關於進一步加強合議庭職責的若干規定》、《最高人民法院關於人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》、《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》，這三個司法解釋分別涉及到審判概述、執行兩章。由於新增知識點和法律法規在當年司法考試中會成為命題考察的重點，所以，考生們必須對這三個司法解釋給予高度關注，熟練加以掌握。在2010年的司法考試中，預計這三個司法解釋可能考到6分左右。

❺ 2010年最新刑事訴訟法修正案有關證據的內容有哪些規定

關於《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》的說明
（二）關於證據制度
證據制度是刑事訴訟的基本制度，對於保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。修正案草案重點完善了非法證據排除制度，強化證人出庭和保護制度。
1.完善非法證據排除制度。現行刑事訴訟法對嚴禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據作了規定。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利，有必要在法律中對非法證據的排除作出明確規定。據此，修正案草案在刑事訴訟法規定嚴禁刑訊逼供的基礎上，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時，明確規定了非法證據排除的具體標准：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。還規定了人民法院、人民檢察院和公安機關都有排除非法證據的義務，以及法庭審理過程中對非法證據排除的調查程序。
另外，為從制度上防止刑訊逼供行為的發生，修正案草案增加規定了拘留、逮捕後及時送看守所羈押，在看守所內進行訊問和訊問過程的錄音錄像制度。
2.明確證人出庭范圍，加強對證人的保護。證人出庭作證，對於核實證據、查明案情、正確判決具有重要意義。修正案草案規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為有必要的，證人應當出庭作證。並規定證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，對於情節嚴重的，可處以十日以下的拘留；同時，考慮到強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證，不利於家庭關系的維系，規定被告人的配偶、父母、子女除外。
為進一步加強對證人以及鑒定人、被害人的保護，修正案草案增加規定：對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因作證面臨危險的，可以請求予以保護。

❻ 求：《刑事訴訟法》中關於非法證據的最新修改內容

按相關法律規定，刑事訴訟法中關於非法證據的相關規定：
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第九十五條使用肉刑或者變相肉刑，或者採用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意願供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的「刑訊逼供等非法方法」。
認定刑事訴訟法第五十四條規定的「可能嚴重影響司法公正」，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成後果的嚴重程度等情況。
第九十六條當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。
第九十七條人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，應當在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外。
第九十八條開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據的，人民法院應當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關線索、材料的復製件送交人民檢察院。
第九十九條開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據，人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規定召開庭前會議，就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明。
第一百條法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的，法庭應當進行審查。經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當進行調查；沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續法庭審理。當事人及其辯護人、訴訟代理人以相同理由再次申請排除非法證據的，法庭不再進行審查。
對證據收集合法性的調查，根據具體情況，可以在當事人及其辯護人、訴訟代理人提出排除非法證據的申請後進行，也可以在法庭調查結束前一並進行。
法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據，人民法院經審查，不符合本解釋第九十七條規定的，應當在法庭調查結束前一並進行審查，並決定是否進行證據收集合法性的調查。
第一百零一條法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，可以由公訴人通過出示、宣讀訊問筆錄或者其他證據，有針對性地播放訊問過程的錄音錄像，提請法庭通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據收集的合法性。
公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經有關偵查人員簽名，並加蓋公章。未經有關偵查人員簽名的，不得作為證據使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據。
第一百零二條經審理，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當排除。
人民法院對證據收集的合法性進行調查後，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。
第一百零三條具有下列情形之一的，第二審人民法院應當對證據收集的合法性進行審查，並根據刑事訴訟法和本解釋的有關規定作出處理:
（一）第一審人民法院對當事人及其辯護人、訴訟代理人排除非法證據的申請沒有審查，且以該證據作為定案根據的；
（二）人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關證據收集合法性的調查結論，提出抗訴、上訴的；
（三）當事人及其辯護人、訴訟代理人在第一審結束後才發現相關線索或者材料，申請人民法院排除非法證據的。

❼ 刑事訴訟法172條

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條規定人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。

犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

(7)刑事訴訟法2010擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：

（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；

（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；

（三）認罪認罰後案件審理適用的程序；

（四）其他需要聽取意見的事項。

人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。

第一百七十四條犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。

❽ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第121條的內容是什麼

2010最新刑事訴訟法
第一百二十一條 偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

❾ 如何理解新刑訴法對證人出庭范圍的規定

在刑事訴訟過程中，證人出庭作證對於調查核實證據、准確認定案件事實具有重要意義。刑事訴訟法修正案立足於我國現階段證人出庭率低的現狀，在已有法律規定的基礎上，合理地界定了證人出庭的范圍。准確理解並正確適用刑事訴訟法修正案有關證人出庭范圍的規定，有助於在確保證人出庭作證、提高庭審公正性的同時，兼顧司法成本和效率方面的要求。 合理限定證人出庭范圍的必要性現行刑事訴訟法沒有設定證人出庭的范圍，只是原則性地要求證人應當出庭作證。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第141條規定了可以不出庭的證人范圍，其中第三項從反向規定了應當出庭的證人范圍，即「其證言對案件的審判不起直接決定作用的」，「經人民法院准許的，證人可以不出庭作證」。根據該規定，大量案件中都存在對審判起直接作用的證人，這些證人都應當出庭作證。有學者假定該標准之下的證人出庭率為100%，同時在實證研究中將需要證人出庭的案件限定為存在事實爭議的案件，結果顯示，試點中證人應出庭率僅為5.3%。這也顯示出，有關證人應當出庭范圍的法定標准與實踐標准（即以事實爭議為基礎的標准）之間存在著巨大的差異。這表明立法與司法實踐存在嚴重的脫節，有必要立足司法實際對法律作出必要的修改完善。針對實踐中出現的問題，刑事訴訟法修正案通過建立強制證人出庭作證、證人補償和保護制度，努力推動證人出庭作證。但立足現階段的司法國情和司法資源，並非所有的案件、案件中所有的證人都需要出庭作證。換言之，在審判過程中要求全部證人出庭既無必要，也不現實。這就需要合理確定出庭作證的證人的范圍。有學者指出，證人出庭范圍的設定，應當以案件是否存在爭議為必要條件，以法官職權運作為保障條件，以實現訴訟經濟與實體真實為雙重目標。還有學者提出了設定證人出庭范圍的參考因素：第一，證人能否出庭。如果證人能夠在規定的時間、地點出庭，應當要求其必須出庭；第二，證言是否重要。如果系對案件有決定作用的關鍵性證據，除十分特殊的情況外，應當要求證人出庭；第三，證言所證實的事實是否有爭議。如果書面證言所證實的內容得到控辯雙方的認可，且控辯雙方對使用書面證言沒有異議，證人可以不出庭。實際上，「兩高三部」2010年頒布的《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》在聽取各方面意見的基礎上，已經初步確定了應當出庭作證的證人的范圍，該規定第15條第1款規定：「具有下列情形的證人，人民法院應當通知出庭作證；經依法通知不出庭作證證人的書面證言經質證無法確認的，不能作為定案的根據：（一）人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；（二）人民法院認為其他應當出庭作證的。」可見，對出庭作證的證人范圍作出必要的限定，已經在理論界和實務界達成了共識。 新刑訴法對證人出庭范圍所作的修正刑事訴訟法修正案在「兩高三部」《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》的基礎上，進一步縮小了應當出庭作證的證人的范圍。根據修正案的規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。可見，只有兼具上述三項條件，證人才有必要出庭作證。對於修正案對證人出庭范圍所作的更為嚴格的限定，我們可以這樣理解，這是立法機關基於司法資源和訴訟實踐的考慮對證人應當出庭作證的范圍所設定的最低標准，因此，對於符合上述條件的證人，司法實踐部門必須確保其出庭作證。與此同時，在條件具備的情況下，司法機關可以逐步擴大證人出庭的范圍，不斷提高證人的出庭作證率。根據修正案的規定，立足司法實踐，在具體個案中，在證人具備出庭作證能力的前提下，要求證人出庭作證，主要需要考慮以下三個因素：第一，證人證言對案件定罪量刑是否有重大影響。只有當證人證言對於案件的定罪量刑有重大影響時，才有必要要求證人出庭作證。具體言之，如果特定的證人證言關繫到能否對被告人定罪，或者關繫到特定的量刑情節尤其是不利於被告人的量刑情節能否認定，就符合了證人出庭的第一個條件。如果特定的證人證言只是證明一些輔助性的事實，或者只是作為佐證使用，通常就沒有出庭作證的必要。第二，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人是否提出異議。如果證人的庭前證言並未遭到對方當事人的質疑，也就意味著該證言得到了控辯雙方的合意認可，此時證人就沒有必要出庭作證。在證人證言對案件的定罪量刑有重大影響的情況下，如果對方當事人對證人證言提出了異議，這里的異議主要是指對證言真實性的異議，就意味著可能存在解決爭議的必要，此時就符合了證人出庭的第二個條件。有必要指出的是，為了確保集中審理，法院應當在庭前准備程序中及時徵求控辯雙方對證人證言的意見，以便盡早明確是否存在爭議，並在庭前解決相關的問題，避免當事人在庭審過程中提出上述異議導致庭審中斷，影響審判的順利進行。第三，人民法院是否認為證人有必要出庭作證。修正案並未將證人出庭的控制權完全交由控辯雙方來決定，而是將之作為人民法院的職權范圍。在證人證言對案件的定罪量刑有重大影響，且對方當事人對證人證言提出異議的情況下，人民法院經審查如果認為證人確有出庭作證的必要，就可以要求證人出庭作證。如果人民法院經審查認為，盡管符合修正案規定的第一、二個條件，但基於現有證據以及證人的庭前證言本身，可以確定證人的庭前證言具有真實性，例如該證人證言所證實的內容得到客觀性證據或者其他證據的有力佐證，且證言的收集程序、方式符合法律規定，足以認定該證言是真實的，也可以駁回當事人的異議，不要求證人出庭作證。不難發現，修正案對證人出庭范圍所作的規定，既考慮了證人方面的標准，即對於案件定罪量刑有重大影響的證言；又考慮了案件方面的標准，即公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人有異議的案件，符合司法實踐的要求，具有必要性和可行性。上述規定有助於將有限的司法資源運用到存在爭議的案件之中，進一步優化司法資源配置，既確保證人在必要的情況下出庭作證，也能夠提高案件的審理質量和效率。

❿ 《刑事訴訟法》第一百八十二條規定

（此提問是2010年的，以後刑事訴訟法作過修改。現對答案進行修正。）
上述提問的答內案是：被害人容的近親屬可以申請檢察院抗訴，但不能直接抗訴或者上訴。因為刑事案件的訴權歸國家。

新《刑事訴訟法》將該條改為：
第一百八十二條 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。