刑事訴訟法第37條

① 《中華人民共和國刑法》第三十七條

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予內刑容事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

也就是說，只有在既是「犯罪情節輕微」又「不需要判處刑罰」的情況下，對犯罪分子才「可以免予刑事處罰」。

對「免予刑事處罰」的犯罪分子，可以根據案件的不同情況，採用非刑罰方法處理。犯罪情節輕微不需要判處刑法，但是要給予受害人賠禮道歉或者賠償損失或者進行行政處罰。

(1)刑事訴訟法第37條擴展閱讀

中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

《中華人民共和國刑法》由1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。

② 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第三款的內容是什麼

該條第三款是關於人民檢察院退回公安機關補充偵查的案件補充偵查期限專和次數的規定。
第一百七十屬一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

③ 刑事訴訟法第三十四條二百六十七條規定

《刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒版有委託辯護人的，權本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
《刑事訴訟法》第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

④ 刑法第37條是否可以在具體案件中適用

刑法第三十七條中的免刑規定可獨立適用 我國《刑法》第三十七條前段規定:「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。」對於如何理解這一規定，尚存在爭議，有部分學者和司法工作人員認為，這並不是單獨的免除刑罰事由，而只是其他具體的免除處罰情節的概括性規定，不應直接依此為法律根據免除刑罰，只有當具有刑法規定的具體免除刑罰情節時，才能免予刑事處罰。這種觀點值得商榷。

首先，現行司法解釋證明了該觀點不符合司法實踐。2002年7月最高人民法院《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一項規定，已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬於初犯或者被教唆犯罪的，盡管搶奪公私財物達到第一條第一項規定的「數額較大」的標准，仍可以視為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」而免予刑事處罰。而在刑法中，初犯和被教唆犯並非刑法明確規定的免除刑罰事由，司法解釋作如此規定，其理論前提即是將刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」當做概括性的可獨立適用的免除處罰事由。

其次，刑事訴訟法與刑法的對應關系證明刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是獨立的免刑事由。按照刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規定，酌定不起訴的條件有兩類，即犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰」或者犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰」。與犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，即是刑法中具體規定的免除刑罰處罰情節，而與其中犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，則是刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰的」情形。刑法與刑事訴訟法這種相互對應關系可以反推出:認為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由的觀點不成立。

第三，否定刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由將否定檢察機關的不起訴裁量權。現代刑事訴訟制度從社會效果與訴訟效率的角度賦予了檢察機關不起訴裁量權，不起訴裁量權的本質在於:檢察機關可以根據案件的具體情況，根據對公共利益的考量，自主決定是否就具體個案提起公訴。如果認為刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由，那麼檢察機關只能在刑事案件具有刑法明確規定的免除處罰情節時才能作出相對不起訴決定，這在實質上等於否定了檢察機關的不起訴裁量權，顯然與現代刑事訴訟的基本原理不符。

第四，刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是概括性的一般條款。為了緩和社會發展與法律穩定、社會復雜與法律抽象之間的緊張關系，現代立法都要規定大量概括性的一般條款，由司法機關根據案件的具體情況作出法律判斷。《刑法》第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」，即屬於這樣的可獨立適用的一般條款。

第五，否定刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由與刑法的謙抑精神不符。現代刑法的謙抑原則，要求盡可能少地適用刑罰，對刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」進行限制性解釋，人為地限制非刑罰措施的適用，顯然不合時宜。

因此，刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」屬於獨立的免刑事由，可以在具體案件中使用。

⑤ 中華人民共和國刑事訴訟法第七十三條之規定是什麼罪刑

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條之規定的監視居住指的不是單一的罪行，有很多罪行包括在裡面，監視居住是指偵查機關責令犯罪嫌疑人不得擅自離開指定的住所，並對其行動加以監視的一種強制措施。它通常適用於符合取保候審條件，但不能提供保人或保證金的犯罪嫌疑人。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條規定監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。

對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。

指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。

(5)刑事訴訟法第37條擴展閱讀：

最高檢發布《人民檢察院對指定居所監視居住實行監督的規定》，根據規定，公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人適用指定居所監視居住的，指定的居所應當具備正常的生活、休息條件，與審訊場所分離，同時安裝監控設備，便於監視、管理，並且具有安全防範措施，保證辦案安全。

對指定居所監視居住決定的監督，由人民檢察院偵查監督部門、公訴部門負責；對指定居所監視居住執行的監督，由人民檢察院刑事執行檢察部門負責。

《規定》對人民檢察院應當對指定居所監視居住決定是否合法啟動監督的情形作出具體規定。除「其他應當啟動監督的情形」這一兜底條款外，《規定》明確要求人民檢察院要對三種具體情形啟動監督，包括犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者辯護人認為指定居所監視居住決定違法。

向人民檢察院提出控告、舉報、申訴的；人民檢察院通過介入偵查、審查逮捕、審查起訴、刑事執行檢察、備案審查等工作，發現偵查機關(部門)作出的指定居所監視居住決定可能違法的；人民監督員認為指定居所監視居住決定違法，向人民檢察院提出監督意見的。

人民檢察院監督指定居所監視居住決定是否合法，應當審查該決定是否符合刑事訴訟法第七十二條、第六十九條第三款規定的指定居所監視居住的條件，並進一步審查是否符合以下情形：一是犯罪嫌疑人在辦案機關所在的市、縣無固定住處的。

二是涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪或者特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，在其住處執行有礙偵查，經上一級公安機關或者人民檢察院批准指定居所監視居住的。

《規定》明確了人民檢察院對指定居所監視居住執行進行監督的內容：指定居所監視居住決定書、執行通知書等法律文書是否齊全；執行的場所、期限、執行人員是否符合規定；被監視居住人的合法權利是否得到保障；是否有在指定的居所進行訊問、體罰虐待被監視居住人等違法行為；其他依法應當監督的內容。

人民檢察院在指定居所監視居住執行監督時發現下列情形之一的，應當依法向執行機關或者辦案機關提出糾正意見：執行機關收到指定居所監視居住決定書、執行通知書等法律文書後不派員執行或者不及時派員執行的。

除無法通知的以外，沒有在執行指定居所監視居住後二十四小時以內通知被監視居住人的家屬的；在看守所、拘留所、監獄以及留置室、辦案區或者在不符合指定居所規定的其他場所執行監視居住的。

違反規定安排辯護律師同被監視居住人會見、通信，或者違法限制被監視居住人與辯護律師會見、通信的；訴訟階段發生變化，新的辦案機關應當依法重新作出指定居所監視居住決定而未及時作出的。

辦案機關作出解除或者變更指定居所監視居住的決定並通知執行機關，執行機關沒有及時解除監視居住並通知被監視居住人的；要求被監視居住人或者其家屬支付費用的；其他違法情形。《規定》強調，檢察指定居所監視居住執行活動時，不得妨礙偵查辦案工作的正常進行。

⑥ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條、第三十四條、第二百六十七條之規定是什麼求解

第三十三條人民法院審判案件過程中，應當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規定的辯護權利。但下列人員不得被委託擔任辯護人：
（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人；
（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；
（三）無行為能力或者限制行為能力的人；
（四）人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員；
（五）本院的人民陪審員；
（六）與本案審理結果有利害關系的人；
（七）外國人或者無國籍人。
前款第（四）、（五）、（六）、（七）項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委託擔任辯護人的，人民法院可以准許。

第三十四條律師、人民團體、被告人所在單位推薦的公民以及被告人的監護人、親友，被委託為辯護人的，人民法院應當核實其身份證明和辯護委託書。

刑訴法哪有地267條啊！你問的是刑法吧？

刑法第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

⑦ 《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百三十七條規定

《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》已經廢止。取而專代之的是《最高人民法院關屬於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》。原解釋的第二百三十七條相應修改為新解釋的第三百零三條。
原解釋為：第二百三十七條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
新解釋為：第三百零三條 上訴人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，並將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

⑧ 刑法第37條的具體內容是什麼

第三十七條 對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可
以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓
誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管
部門予以行政處罰或者行政處分。

⑨ 刑事訴訟法第八十條拘留37天

刑事拘留最長是37天。在這期間不逮捕的會變更強制措施或者放人。
法律規定：版
《刑事訴訟法》第權八十九條規定：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

⑩ 中華人民共和國刑事訴訟法，第三十四條，第二百六十七條規定

抄《刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
《刑事訴訟法》第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。