民事訴訟法159條
他人的理解是人民法院執螞陸行被執行人對他人的到期債權，可以作出凍結債權的裁旁襲定，並通知該他人向申請執行人履行。
對當事人雙方的訴訟標的,第三人認為有獨立請求權悶啟頃的,有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
❷ 民事訴訟中被告無任何證據證人法院怎麼判
老實說，感覺你說的不是很具體，你說的「一審中，法院沒有給出什麼說法」是什麼意思？我估計，你的意思應該是這樣的，但是僅代表我的一種猜測，僅作參考。一審中，你是作為原告的，提出了一些訴訟請求，然後，在原告舉證充分，被告不能駁倒你的訴訟請求確實，也就是原告充分履行了己方的舉證責任，而被告沒有履行舉證責任的情況下，按理說，這種情況，法院應該是判決原告勝訴，原告的訴訟請求應該至少部分得到法院的支持，但是法院卻沒有支持原告的訴訟請求，於是你又提出上訴，是這樣的嗎？如果是的，那這種情況的應該做如下解析：
二審應該是會在較原審法院高一級的法院進行，無論是書面審還是開庭審，總之都不是在原法院審了，可能就不會出現你說的偏袒了，並且，二審的期限也是有規定的，沒有特殊情況，應該是自立案之日起，三個月之內審結，作出判決，二審被告如果依然在舉證上毫無建樹，也就是沒有履行己方的證明責任，則根據法律應該是會判決被告敗訴，原告的訴訟請求至少部分得到法院的支持，這就是終審的結果了。法理情況基本就是這樣的，如果二審法院，依然偏袒被告，法院是有明顯的程序或是實體違法現象，你還可以提起再審，到這里應該是針對法院的最後一道救濟程序了，建議你，如果一切都如你所說，顯然法院在偏袒被告，二審結果出來之後，你馬上找律師，這個時候可能自辯就有點吃力了，建議請專業人士，以充分的維護自己的合法權益。
《中華人民共和國民事訴訟法》第159條規定：「人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。」
以上回答僅代表個人觀點，回答完畢