行政法庭上代表人發言

① 行政訴訟庭審流程

首先要做的是開庭前的一些准備工作，書記員要查明到法庭訴訟人和出庭人的身份等等，並且維持好法庭的秩序。如果在審判的過程中，一方當事人沒有到場的話，庭長就可以宣布審判終止或者是延遲審判。
【法律分析】
行政訴訟庭審流程1.開庭前的准備階段。准備事項主要有：(1)召開合議庭准備會議。(2)傳喚、通知當事人和其他訴訟參與人。(3)公告。2.出庭情況審查階段。審查的內容是：(1)查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭。(2)由書記員宣布法庭紀律。(3)書記員宣布：請訴訟參加人和其他訴訟參與人入席;請審判長、審判員(陪審員)入席。向審判長報告訴訟參與人到庭情況，說明法庭准備工作就緒，請審判長正式宣布開庭。(4)審判長宣布開庭。(5)宣布案由、告知當事人的訴訟權利和義務。審判長宣布開庭後法庭辯論終結前，當事人可以提出迴避申請。3.法庭調查的階段。法庭調查的內容是：(1)原告宣讀起訴狀，被告宣讀答辯狀。(2)當事人陳述和詢問當事人。(3)詢問證人、審查證人證言材料。(4)詢問鑒定人、勘驗人，審查鑒定結論、勘驗筆錄。(5)審查書證、物證及視聽資料。4.法庭辯論階段。法庭辯論的順序是：先由原告及其訴訟代理人發言，再由被告及其訴訟代理人答辯，然後雙方相互辯論。第三人參加訴訟的，應在原被告發言後再發言。5.合議庭評議階段。在評議時，合議庭成員可以平等地表明自己對案件的處理意見。合議庭成員意見不一致時，適用少數服從多數的原則，按多數意見作出裁決。評議過程製成評議筆錄，評議中不同意見必須如實記入筆錄，由合議庭全體成員簽名。6.公開宣判階段。行政案件無論是否公開審理，都應當公開宣判。能夠當庭宣判的，由審判長在休庭結束，恢復開庭後當庭宣判，並在一定期日內向當事人發送判決書。7.閉庭。由審判長宣布閉庭。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十七條 人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

② 行政訴訟法院開庭前原告要約見法官法官是否必須接見

開庭過程中法官主導這個案件的進展情況，並就案件的事實部分要求雙方當事人進行陳述並舉證證明。
《民事訴訟法》第一百三十七條開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟
權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第一百三十八條法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百三十九條當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不
成的，應當及時判決。

③ 行政案件答辯狀

對於保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在日常生活和工作中，法庭與我們不再陌生，我們開庭前都會提前做好答辯狀，下面是我為大家整理的行政案件答辯狀範文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

行政案件答辯狀 篇1

答辯人____市建設環保土地局。

所在地址____市____路____號。

法定代表人王____,____市建設環保土地局局長。

因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬於人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。

被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案范圍之內。

答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為並不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，並結合____市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的單體設計作出變更，而不同於行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。

再有答辯人的變更規劃設計的行為不屬於《行政訴訟法》中規定的「法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。」

在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起行政訴訟。

據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。

我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。

即使再行起訴，人民法院也不應受理。

20___年11月，答辯人批准____有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在20___年度，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級人民法院。

在20___年12月16日____市中級人民法院作出的(20___)___民初字第94號《民事判決書》中，已經提到=「因被告是根據規劃部門批準的規劃設計進行建設的」，最遲在20___年度，被答辯人就應當已經知道答辯人作出了關於變更規劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的.人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月後被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。

綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。

此致

____市人民法院

行政案件答辯狀 篇2

答辯單位：xx縣公安局

答辯人：周某 男 32歲 漢族 xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。

現對原告范某不服xx縣公安局20xx年8月25 11作出 的247號治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：

20xx年2月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務工路費時，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學校為女兒送飯的范某。

范某與趙某以那些外出務工人員路費為題發生口角，范某指責趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說「象你這號人，出不了門，出門問不了路，就呆到你那個屋裡算了」。

范某以為趙某責難她家房子差，繼而雙方山爭吵發展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。

直到李某把雙方擋開後，這才各自走開。

20xx年2月23日趙某再次到劉某家討還路費，范某見到趙某就質問趙，昨天說的話是個啥意思，是不是說她修不起房子，並對趙某講「我以後修起了房子，第一個請你」。

趙某回答她說「你修金房子、銀房子與我啥相干?」范某便回家去了。

范某回家做好飯後，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質問趙某，說她修金房子、銀房子是個啥意思。

趙某說她也不知道是啥意思，只是聽別人說而已，雙方再度發生口角。

劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。

趙、范二人從劉的家門出來，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。

范某沖上來抓住趙某的領口、抓破趙某的胸部。

劉某急忙上前將趙、范二人拉開。

趙某的傷情經xx縣人民醫院20xx年2月25日診斷為：面部及胸部軟組織挫傷;范某的傷情經xx縣中醫院20xx年2月28日診斷為：頭皮裂傷(創口3x0.5cm)。

20xx年8月13日、8月15日我局城郊派出就這起案件分別在xx村委會、城郊公文易文秘資源網始建於20xx年，是專業的文秘寫作資源網站，海量的範本、專業的內容，歡迎訪問

派出所召集雙方當事人進行調解處理。

是雙方意見分歧太大，無法達成調解協議。

20xx年8月15日，我公安機關在召集雙方做最後一次調解失敗後，遂依照《行政處罰法》的相關規定對雙方的違法行為送達了《告知通知書》，擬對她們的違法行為進行治安處罰。

並告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時告誡雙方，此案在處理過程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。

調解結束不到一小時，范某無視公安機關辦案部門的嚴令，竄到趙某家去找趙某。

趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什麼事等她回來再說或者到城郊派出所要求處理。

范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進趙某的家到趙某的卧室床上胡鬧。

趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經xx縣中醫院20xx年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。

趙某到劉某家討要路費款與范某沒有任何關系。

范某卻多次無事生非，故意滋事，與趙某口角爭執挑起事端。

在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機關的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。

我國憲法第39條明確規定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒有自己年邁的父母嗎?她竟然沒有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。

范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。

范某致傷趙某、趙大父女的行為情節嚴重、性質惡劣。

在致傷趙某後，范某不但不聽公安機關的告誡，還竄到趙某的家裡要到趙的卧室床上胡鬧，妄圖把事態進一步擴大，足見其主觀用心之險惡，在年老多病的趙大奮力維護自身合法權益的艱難時刻，范某乘機致傷趙大，其行為嚴重敗壞了一方的社會風氣和法治氛圍。

我公安機關作為黨和國家專政的工具，黨的十六大明確提出了「依法治國、以德治國」的治國方略，我們就決不能滋養和助長范某這種破壞法制環境、違反道德秩序的風氣肆意發展、蔓延。

范某先後致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫院的診斷證明為證。

我局正是本著以教育為目的來正確處理人民內部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實清楚、證據充分、程序合法、處罰幅度適當，執法主體合法、辦案文明。

懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。

此致

答辯人____市建設環保土地局

(公章)

20xx年10月10日