民事訴訟法對管轄權的
1. 民事訴訟法關於管轄權異議的規定
法律主觀：
我們知道民事訴訟，起訴的一方選擇管轄法院，為了體現平等原則，法律規定被告有權提管轄權異議，也就是如果被告認為該法院沒有管轄權，可以在答辯期間向法院提出異議，法院依法作出裁定。第三十九條人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當虛畢事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。二、提出管轄權異議的期限依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回」。第一百二十五條的規定：「被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀」。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至於以什麼方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，並無明確規定。結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。而至於是否需要另外提交管轄權異議申請，本人認為不需要，當事人可以在答辯狀中一並提出管轄權異議問題。被告超過答辯期限提出管轄權異議的，應當如何處理？依據依據《民事訴訟法》第一百二十七條第二款的規定：首譽升「當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。」在這種情況下，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議並應訴答辯的，視為其放棄了管轄異議，則受訴人民法院有管轄權。但有可能存在另外一種情形，當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議，而在超過該期限後提出管轄異議，並未應訴答辯的，此種情況下該如何處理呢？人民法院是否還應當對當事人提出的異議，進行審查並作出裁定。本人認為，人民法院仍然應當對當事人提出的管轄異議進行審查並裁定駁回。當事人以何種者老理由提出管轄異議，在什麼時間提出，哪怕該理由根本不能成立，法院都不能拒絕審查和裁定。如果經審查異議不成立的，可以裁定駁回。而當事人超期提出管轄異議，無非是裁定駁回的一個理由而已。三、提出管轄權異議後舉證期限如何計演算法院將起訴狀副本發送被告的同時，通常會將舉證通知書、開庭傳票等法律文書一並發送被告。在當事人提出管轄異議後，法院原本確定的開庭時間肯定要變更，但對於法院原本確定的舉證期限是否要變更呢？依據《最高人民法院關於適用＜＜關於民事訴訟證據的若干規定＞中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定：「關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。
法律客觀：
《 民事訴訟法 》一百二十七條，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。 異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當事人未提出 管轄異議 ，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反 級別管轄 和專屬管轄規定的除外。
2. 民事訴訟法關於管轄權的法律規定
民事訴訟法關於管轄權的法律規定主要包括以下幾個方面：
一、地域管轄
一般地域管轄：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。這一規定確保了案件由被告所在地的法院審理，便於法院調查取證和執行判決。
特殊地域管轄：對於某些特定類型的案件，如合同糾紛、侵權行為等，民事訴訟法還規定了特殊的地域管轄原則，這些原則通常基於案件與特定地點的關聯程度來確定管轄法院。
二、級別管轄
我國民事訴訟法根據案件的性質、繁簡程度和案件影響的大小來確定級別管轄。性質重大、案情復雜、影響范圍大的案件通常由級別較高的法院管轄，以確保案件得到公正、高效的審理。
基層人民法院管轄：根據《民事訴訟法》第十七條，基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。這意味著大多數民事案件首先由基層人民法院審理。
三、其他管轄規定
- 除了地域管轄和級別管轄外，民事訴訟法還規定了協議管轄、專屬管轄等特殊管轄原則。協議管轄允許當事人在合同中約定管轄法院；專屬管轄則針對某些特定類型的案件，如不動產糾紛，規定了特定的管轄法院。
綜上所述，民事訴訟法關於管轄權的法律規定旨在確保案件得到公正、高效、便捷的審理，同時保障當事人的合法權益。在實際操作中，當事人和法院應根據案件的具體情況和法律規定來確定管轄法院。