民法上留置權

Ⅰ 求助，民法中的留置權的問題：拾得物是否可以留置

不可。復
法律上的「留置」制是個特定概念，要行使須具備兩個前提，其一是合法的佔有，其二是債權的存在。
如果拾得物是遺失物、埋藏物、隱藏物，則所有權已經確定，私自佔有不合法，構成侵佔，只能暫時保管等待失主或有關部門領取，屆時可收取保管費用；如果拾得物是無主物，則可以佔有，但沒有相對的債務人，不能稱為留置。

Ⅱ 民法中 典權 留置權 抵押權 有何區別

典權，是指佔有、使用、收益他人不動產的一種物權。佔有他人不動產而享有使用收益版權利的權一方，為典權人；收取典價而將自己的不動產交典權人佔有、使用、收益的一方，為出典人；作為典權客體的不動產，稱為典物；典價為典權人為對他人不動產佔有、使用、收益而付出的對價。
抵押權,引指債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。如某人向銀行申請貸款，並以自己的住房作抵押，這時銀行即為抵押權人。
留置權,是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

Ⅲ 什麼是質權和留置權在民法上是怎麼界定的

是擔保物權。此問題可以上網路打相關內容搜索。

Ⅳ 民法，留置權

根據《物權法》第231條的規定，債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系回，但企業之間留置的答除外。第一問中乙的做法不合法，因為6月1日運輸木材合同下的債權與8月1日運輸的鋼材不屬於同一法律關系。但第二問由於甲乙都是企業，乙的做法合法。

Ⅳ 留置權屬於民法上的

是的是用於民法上的

Ⅵ 關於民法留置權的問題

沒有沖突，所有權不能對抗留置權。A行使所有權不能對抗C的留置權。最高人民法院《關於內適用〈中華人容民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百零八條規定債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權。實踐中A應當報警，要支付修理費，然後向B請求賠償損失。