法律文書出現瑕疵是否影響法律效力

『壹』 案件進入執行程序後發現所執行法律文書存在瑕疵怎樣處理

這需要看具體是什麼瑕疵，如果不涉及判決主文的筆誤，那麼可以裁定更正的。

『貳』 簽章（字）存在瑕疵的合同是否具有法律效力

簽章（字）存在瑕疵的合同是否具有法律效力？
··簽字蓋章，是形式要件，如果有瑕疵，可以更正，不能影響合同的具體內容。
但，不能分清主體或不能更正的情況，不知道誰是當事人，就沒有法律效力了。

『叄』 有瑕疵的法律文書能作證據嗎

您好。要區分瑕疵是否與需要證明的事實有關。也就是說只要該瑕疵不影響案件事實的認定，即可以作用定案證據使用。
直接與案件事實有關聯的，如經查證該瑕疵屬實，將不能作為定案依據。

『肆』 意思表示瑕疵對法律行為效力的影響

1，真意保留，指表意人故意隱匿其內心真意，而表示與其真意不同的意思的意思表示回。
【原則上有效，如答果真意保留的事實為相對人所明知的，無效】
2，虛偽表示，指表意人與相對人同謀而為的虛假的意思表示。
【如果虛偽表示隱藏的行為不違反法律的規定有效】
3，重大誤解，指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等發生錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行為。
【可撤銷】
4，誤傳，指因意思表示傳達人之錯誤而導致的意思與表示的不一致。
【可撤銷】
5，欺詐，指當事人一方故意編造虛假情況或隱瞞證實情況，是對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為損害國家、集體和第三人利益的無效，否則可撤銷】
6，脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為損害國家、集體和第三人利益的無效，否則可撤銷】
7，乘人之危，指行為人利用對方當事人的急迫需要或為難處境，迫使其作出違背本意而接受於其非常不利條件的意思表示。
【《民法》規定為無效；《合同法》規定為可撤銷】

『伍』 行政處罰文書有瑕疵影響行政訴訟嗎

首先，根據《行政訴訟法》第四十九條規定，提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實根據;
(四)屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
同時，根據《行政訴訟法司法解釋》第二條 規定，行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」是指：
(一)請求判決撤銷或者變更行政行為;
(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;
(三)請求判決確認行政行為違法;
(四)請求判決確認行政行為無效;
(五)請求判決行政機關予以賠償或者補償;
(六)請求解決行政協議爭議;
(七)請求一並審查規章以下規范性文件;
(八)請求一並解決相關民事爭議;
(九)其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
其次，就該問題而言，如果當事人認為相關行政機關做出的處罰決定有瑕疵的，應該先申請復議，如果其對行政復議結果不服的，可以進行起訴。否則法院不會受理。根據《行政訴訟法司法解釋》第三條 規定，有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
(一)不符合行政訴訟法第四十九條規定的;
(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;
(三)錯列被告且拒絕變更的;
(四)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;
(五)未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的;
(六)重復起訴的;
(七)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;
(八)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的;
(九)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;
(十)不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

『陸』 合同帶有瑕疵在法律有效嗎

看法律怎麼規定，走的合同也許有漏洞，但是法律規定具體情況的，那也沒關系啊

『柒』 你覺得有瑕疵的公證書還有法律效力嗎

有瑕疵，隱瞞了事實。公證處沒有進行詳細的走訪、調查，負有一定責任。這個公正結果就存在不規范性，可以依法進行申訴。申訴對象為老人的孫子，詳細的你可以咨詢當地律師事務所。

『捌』 執法文書不規范是否具有法律效力

執法文書是否具有法律效力看是不是有權機關依據相關程序作出的，如果符合規定只是書寫或者其它的一點不規范，其也是有法律效力的

『玖』 瑕疵民事行為的法院訴訟行為的瑕疵及其處理

法院訴訟行為的瑕疵，可以分為裁判外法院訴訟行為的瑕疵和裁判訴訟行為的瑕疵。對法院的不同訴訟行為瑕疵，應該採取不同的處理方法。 裁判外的法院訴訟行為，包括訴訟文書的送達、證據調查等。這些行為一旦出現瑕疵，就有可能影響到當事人訴訟行為的實施以及權利的實現。例如，判決書如果不能及時送達當事人，將可能影響當事人上訴權利的行使，如果再以當事人的上訴已過上訴期間等理由駁回上訴，就等於剝奪了當事人的上訴權，顯然不僅違反程序法的規定，甚至也違反憲法的基本規定。又如，調查證據時採用不合法的手段時（套取或者壓迫等），就會對裁判的基礎造成威脅，不能保證裁判基於真實做出。而且，即使做出裁判，最終也不可能獲得正當性。
對法院裁判外訴訟瑕疵，原則上可以採取與當事人行為瑕疵同樣的處理方法。但是，應該注意的是，不能通過追認的方式來確認有瑕疵訴訟行為的效力，而且，法院訴訟行為瑕疵有可能成為裁判被取消的理由。 裁判的瑕疵，是指違背程序法規的規定而成立的裁判。除了裁判本身違反程序法的規定能夠引起裁判瑕疵的發生外，當事人訴訟行為以及法院在裁判外實施的行為如果出現瑕疵，都可能成為引起裁判瑕疵生成的原因。
對於裁判的瑕疵的處理，不能宣布其無效，原則上只能通過上訴、申訴等當事人正當、無瑕疵訴訟行為的實施，取消判決。所以說，有瑕疵的裁判，並不必然被宣布取消，如果當事人沒有行使上訴權、申訴權，有瑕疵判決就會發生法律效力，盡管它們會影響司法的公正。在我國，除了當事人的申訴、上訴外，對於裁判的瑕疵，法院內部以及檢察院可以提起再審程序，通過再審程序取消已經生效的有瑕疵裁判。法院裁判瑕疵的出現，其產生的影響比當事人訴訟行為瑕疵還要重大。因為，當事人訴訟行為瑕疵產生的責任及後果主要在當事人自身。而法院裁判行為瑕疵的後果，勢必涉及法律適用的是否正當，程序是否公正等關系司法生命的根本問題。因此，為了裁判的公正和有效地進行，必須減少、杜絕瑕疵，方能夠取信於民，也才能維護法院及其法官的形象。
訴訟行為瑕疵，由於僅僅是瑕疵，因而一直未能引起人們的重視。然而，透過以上的分析，可以看到，訴訟行為瑕疵及其產生的後果，往往在人們忽視之時會危及程序的公正、公平，甚或影響司法的聲譽。正因為如此，在民事司法理論及實踐中，更應該注意以下幾個問題：第一，必須明確程序規則，這里的規則既有《民事訴訟法》及其相關法規規定的規則，還必須包括法院裁判時使用的一些內部規則；第二，在民事訴訟程序進行過程中，法院應該積極行使釋明權，及時、准確地為當事人實施訴訟行為提供幫助，避免行為出現瑕疵；第三，作為訴訟行為主體的法院、當事人都應該自覺遵守訴訟規則，誠實地履行訴訟義務，正確地行使訴訟權利、裁判許可權；第四，從根本上說，應該減少訴訟行為的瑕疵，然而，在出現瑕疵後，應該積極予以補救，減少不利影響的擴散。