法律效力和指導效力
㈠ 法律效力什麼意思
法律分析：法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力，包括時間效力、空間效力和對人的效力。
不同法律有不同的適用范圍。
1、時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間法律何時生效、何時終止效力以及法律對其生效以前的時間和行為有無溯及力。
2、空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效法律在哪些地域有效力，適用於哪些地區。
3、對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
㈡ 指導意見有法律效力嗎
法律分析：「指導意見」不是行政法規，沒有法律強制執行效力。一、「指導意見」屬於行政指導行為，不直接產生法律後果：二、該行為不具有強制執行力。因此，「指導意見」不是行政法規，也沒有法律強制執行效力。法律上的約束力。如某個合同發生法律效力，就是該合同符合法律規定的條件和程序，因而受到法律的保護。
法律依據：《中華人民共和國公證法》第三十八條 法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
㈢ 政府指導意見具有法律效力嗎
「指導意見」不是行政法規，沒有法律強制執行效力。
一、「指導意見」屬於行政指導行為，不直接產生法律後果：
二、該行為不具有強制執行力。因此，「指導意見」不是行政法規，也沒有法律強制執行效力。法律上的約束力。如某個合同發生法律效力，就是該合同符合法律規定的條件和程序，因而受到法律的保護。政府發布的「指導意見」是不具有強制執行效力的公安部下發的指導意見可以代替法律法規嗎
「指導意見」屬於行政指導行為，該行為不具有強制執行力，不直接產生法律後果，「指導意見」不是行政法規，也沒有法律強制執行效力。
它既然沒有強制執行力，只是指導性質的，當然不可能高於法律法規，與法律法規相抵觸的部分自動失效。。
具有法律效力，政府通告，是國家權力機關、行政機關向國內外宣布重要事項或者法定事項的知照性公文。它所宣布的事項都是有關重大的、國內外關注的事項，內容莊重嚴肅，體現著國家及其權護_篙餃蕻祭戈熄恭隴力機關的威嚴。
拓展資料：有法律效力，其性質為規章、政策，其效力情況具體要看是哪級政府。
法院參照適用，前提肯定不能與國家法律法規以及上級政府部門的文件有沖突，有沖突的地方應以上級文件精神、國家法律法規為准。
法律分析：《中華人民共和國公證法》第三十八條法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
㈣ 指導意見可以作為法律依據嗎
指導意見可以作為法律依據。
一、指導意見的法律性質
指導意見作為行政機關或有關部門發布的文件，通常旨在解釋法律、法規或政策，為相關單位或個人提供操作指引。雖然指導意見本身不具有直接的法律效力，但在某些情況下，它可以作為法律依據之一。這主要取決於指導意見是否經過法定程序制定、發布，並且是否與現行法律、法規相抵觸。
二、指導意見作為法律依據的條件
要使指導意見具備法律效力，需要滿足以下條件：首先，指導意見必須依法制定和發布，遵循法定程序和許可權；其次，指導意見的內容必須與現行法律、法規保持一致，不得與之相抵觸；最後，在具體案件中，法院或行政機關在裁判或決策時，可以將符合法定要求的指導意見作為參考或依據。
三、指導意見的法律效力認定
在實踐中，對於指導意見的法律效力認定，通常需要結合具體案件和法律規定進行判斷。如果指導意見與現行法律、法規相符，且在實踐中得到廣泛認可和應用，那麼其可能被視為一種有效的法律依據。然而，如果指導意見存在與法律、法規相抵觸的情況，或者其制定和發布程序存在瑕疵，那麼其法律效力將受到質疑。
四、依法運用指導意見
在運用指導意見時，應當遵循法律原則和精神，確保其與現行法律、法規保持一致。同時，對於存在爭議或不明確的問題，應當結合具體案件和法律規定進行判斷，避免濫用或誤用指導意見。
綜上所述：
指導意見可以作為法律依據，但其法律效力需根據具體情形和法律規定來判定。在運用指導意見時，應當遵循法律原則和精神，確保其合法性和有效性。同時，對於存在爭議或不明確的問題，應當結合具體案件和法律規定進行判斷和處理。
法律依據：
《中華人民共和國立法法》
第一百零四條規定：
法律的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
《中華人民共和國行政法規制定程序條例》
第三十一條規定：
國務院法制機構可以根據國務院對行政法規解釋的要求，對行政法規的條文、概念和適用中的問題進行解釋。國務院法制機構的行政法規解釋同行政法規具有同等效力。
㈤ 指導意見與法律效力
有法律效力，其性質為規章、政策，其效力情況具體要看是哪級政府。
法院參照適用，前提肯定不能與國家法律法規以及上級政府部門的文件有沖突，有沖突的地方應以上級文件精神、國家法律法規為准。
浙江王律師
㈥ 司法指導性文件的效力
司法指導性文件沒有直接法律效力，但在司法實踐中具有一定的權威性和約束力。以下是關於司法指導性文件效力的詳細解答：
非直接法律效力：
- 司法指導性文件，如法院、檢察院等司法機關發布的文件，雖然對法律適用和司法實踐具有指導意義，但並不具備像法律法規那樣的直接法律效力。
權威性和約束力：
- 盡管沒有直接法律效力，司法指導性文件在司法實踐中仍具有相當的權威性和約束力。法官、檢察官在審判和辦案過程中會參考這些文件，以確保司法活動的規范性和一致性。
對司法解釋的解釋：
- 司法指導性文件的一個重要效力體現在對司法解釋的進一步解釋和闡明上，有助於法官、檢察官更准確地理解和適用法律。
法律適用的指導：
- 司法指導性文件還為法律適用提供了具體的指導，幫助司法機關在面對復雜案件時能夠做出更為公正、合理的判決。
司法實踐的規范：
- 通過發布司法指導性文件，司法機關能夠規范司法實踐中的行為，減少司法任意性，提高司法公信力。
有助於司法公正和統一：
- 總體而言，司法指導性文件的效力在於促進司法公正和統一，確保法律在不同地區、不同案件中的一致適用。