互聯網法院工作座談會
杭州網訊掛牌還不到三個月，作為全國首家互聯網法院，年輕的杭州互聯網法院，走在前無古人的路上，如何做好試點工作。10月30日，杭州互聯網法院成立專家咨詢委員會，聘請了來自法學和計算機領域的10位「大咖」擔任專家委員。往後遇到發展困惑、難題，就可以讓專家們來把脈問診。
此外，計算機領域的專家委員佔了三席，分別是科大訊飛股份有限公司董事長劉慶峰、浙江大學計算機學院院長陳剛、中電海康集團有限公司董事長兼黨委書記陳宗年。
㈡ 互聯網法院院長是誰
北京互聯網法院的籌建工作有進一步消息。8月16日上午，來自北京市人大常委會的任命消息顯示，張雯任北京互聯網法院院長、審判委員會委員、審判員。新京報記者注意到，目前50歲的張雯為北京市豐台區法院黨組書記、院長。
今年7月6日召開中央深改委會議就指出，在北京、廣州增設互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重要舉措。要在總結推廣杭州互聯網法院試點經驗基礎上，回應社會司法需求，科學確定管轄范圍，健全完善訴訟規則，構建統一訴訟平台，推動網路空間治理法治化。
頂層設計之下，在7月25日舉行的最高法貫徹落實全面深化司法體制改革推進會精神專題視頻會議上，最高法也明確，在北京、廣州籌備增設互聯網法院。
8月1日，北京市高級人民法院發布消息稱，北京互聯網法院正在緊張地籌建過程中。為了全力支持建好互聯網法院，7月26日，北京市委常委會召開會議，專門聽取了北京互聯網法院籌建工作匯報。
在案件審理方面，互聯網法院與普通法院有何區別?記者了解到，在新設立的北京互聯網法院中，網上發生的各類糾紛主要在網上訴訟審理，以互聯網審判方式集中審理互聯網案件。
以去年成立的杭州互聯網法院為例，作為全球首家互聯網法院，其受案范圍包括互聯網購物、服務、小額金融借款等合同糾紛，互聯網著作權權屬、侵權糾紛，利用互聯網侵害他人人格權糾紛等6類案件。全面實行在線審理，起訴、調解、立案、舉證、質證、庭審、宣判、送達、執行等訴訟流程全程網路化。
㈢ 杭州互聯網法院目標定位是什麼
今年1 月，杭州方面開始籌辦互聯網法院，浙江省高級人民法院院長當時表示，浙江法院將積極推動設立杭州網路法院，促進網路法治的健全發展。
日前，杭州市委副書記、政法委書記馬曉暉實地調研社會治理創新工作，並召開座談會聽取杭州互聯網法院籌備及在線矛盾糾紛多元化解平台建設等情況的匯報。
設立網路法院，目的在於將涉網案件從現有審判體系中剝離出來，充分依託互聯網技術構建專業、高效、便捷的司法運行體系，依法妥善處理網路糾紛，當好互聯網空間依法治理的孵化器、互聯網司法規則制定的試驗田、互聯網糾紛多元化解的主導者、互聯網審判方式變革的先行者。網路法院具有「 大平台、小前端、高智能、重協同」 的特點，是網路法治時代的智慧法院。
設立網路法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的重大制度創新。它不只是將互聯網作為輔助辦案和優化司法服務的技術手段，而是站在國家發展戰略層面，將互聯網本身作為司法治理的對象，積極參與我國對網路空間的治理體系和治理能力建設。
㈣ 中國首家互聯網法院為什麼在杭州試點
早在2011年，杭州法院就開始積極探索新型網路空間治理模式。杭州作為互聯網經濟發達地區，聚集著一大批著名互聯網企業，擁有阿里巴巴、支付寶、淘寶、天貓、網易等眾多知名電商企業，涉電子商務糾紛多發頻發，現實司法需求大。
設立互聯網法院，杭州有現實的需求。早在2015年4月16日召開的浙江法院知識產權審判工作會議上，浙江省高級人民法院相關負責人就提到一個數據，「阿里巴巴的專門隊伍，一年要處理超過400萬起交易糾紛。這其中部分糾紛未必能圓滿解決，就會進入訴訟通道」，當時的會議就提出浙江法院在審判模式上要探索創新「互聯網+審判」的新模式，探索推進電子商務的網上法庭建設，提升電子商務高速發展中的法治水準和司法保障。
2015年4月，浙江省高級人民法院開始布局「互聯網+審判」的新模式，確定由西湖、濱江、餘杭三家基層法院和杭州市中級人民法院作為試點法院，分別審理網路支付糾紛、網路著作權糾紛、網路交易糾紛及其上訴案件。
這四家法院的分工也有所不同，對應審判的分別是網上著作權糾紛(濱江法院)、網路支付糾紛(西湖法院)、網上金融交易糾紛(餘杭法院)，杭州中院則負責三家基層院的二審工作。不難發現，相應的試點都有現實依據：濱江轄區內高新互聯網企業眾多；西湖轄區有最大的第三方支付平台支付寶；餘杭轄區內則有天貓、淘寶電商平台。
2015年5月28日，杭州餘杭區人民法院23號法庭，浙江法院電子商務網上法庭第一案正式開庭——一位買家在天貓網上買了38罐營養品，但他認為這些營養品超范圍、違規使用營養強化劑，要求深圳的一名商家退一賠十。開庭時，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(包括購物時的旺旺聊天記錄、產品單號等信息)則在開庭前由雙方通過網路同步到了法院，法官也在電腦前審閱。
2015年8月13日，「浙江法院電子商務網上法庭」正式上線。截至今年4月，共計收到普通案件申請2.2萬件。隨著經驗的不斷輻射和擴大，全省已有15家法院加入網上法庭平台。杭州大數據產業基礎扎實在技術上具有明顯優勢，已經完全具備了承接「互聯網法院」建設工作的能力。
今年1月份，浙江省高院院長陳國猛表示，浙江法院將積極推動設立杭州網路法院，促進網路法治的健全發展。杭州網路法院是基於杭州法院原先的電子商務網上法庭而建，將涉及網路的案件從現有審判體系中剝離出來，構建專業的司法體系，專門審理和研判此類涉網案件。
因此，此次互聯網法院首先在杭州掛牌試點，也是基於多方面原因考慮。
㈤ 互聯網經濟的發展需要互聯網法院保駕護航,尋找兩條經濟原理
互聯網經濟的發展需要互聯網法院
1.市場經濟正常運行，市場配置資源的基礎需要良好的市場秩序，完善的市場規則，因此，市場秩序的規范，規則的執行需要法治。
2.市場調節不是萬能的，存在失靈的情況，需要國家科學宏觀調控，而司法活動是宏觀調控重要的法律手段。
㈥ 杭州互聯網法院面臨的挑戰是什麼
對於互聯網法院的創新之處，北京郵電大學互聯網治理與法律研究中心常務副主任表示：「在當今互聯網時代，人們的社會經濟活動越來越依賴互聯網，線上的交易往來打破了時空限制，沖擊了傳統社會以地域劃分的管理模式，互聯網法院的設立就是要適應網路時代給人們社會生活帶來的變化，充分利用先進的信息技術手段，打破時空限制，提高審判效率，用互聯網的方式解決互聯網的問題。」
不過，我們有理由對「杭州互聯網法院」抱以殷切的價值期待。正如中國互聯網協會研究中心秘書長吳沈括所說：「期待它能敏銳捕捉、迅速響應互聯網創新催生的新問題、新風險，期待它能積極嘗試、及時引入符合司法規律的新的技術手段、新的裁斷模式，期待它能精準把握、清晰釐定新的利益架構、新的權義要求，更期待它能有效總結、理性提煉符合中國國情的『互聯網+司法』經驗，進而裨益中國智慧的全球影響。」
㈦ 互聯網法院是什麼意思
互聯網法院的意思是指案件的受理、送達、調解、證據交換、庭前准備、庭審、宣判等訴訟環節一般應當在互聯網上完成，以全程在線為基本原則的法院。
這是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重要舉措。
互聯網法院的管轄范圍：
1、通過電子商務平台簽訂或者履行網路購物合同而產生的糾紛；
2、簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網路服務合同糾紛；
3、簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
4、在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；
5、在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；
6、互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；
7、在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；
8、通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛
9、檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；
10、因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛。
11、上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。
【法律依據】
《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》
第七條 互聯網法院在線接收原告提交的起訴材料，並於收到材料後七日內，在線作出以下處理：
（一）符合起訴條件的，登記立案並送達案件受理通知書、訴訟費交納通知書、舉證通知書等訴訟文書。
（二）提交材料不符合要求的，及時發出補正通知，並於收到補正材料後次日重新起算受理時間；原告未在指定期限內按要求補正的，起訴材料作退回處理。
（三）不符合起訴條件的，經釋明後，原告無異議的，起訴材料作退回處理；原告堅持繼續起訴的，依法作出不予受理裁定。
㈧ 杭州互聯網法院存在哪些機會
杭州互聯網掛牌成立了，對於互聯網法院，有人看到了爭議，有人則看到了機會。電子證據和數字存證的新機會。
「這次互聯網法院的設立，比如在線開庭存證、原被告在線化識別等均對互聯網技術提出了更高的要求，而在線證據的實時調取也將成為日後審判實踐的日常，這對於電子數據存證市場會是極大的一個促進契機。」
隨著人們產生糾紛、矛盾，甚至違法的信息載體介質發生變化，國內的電子證據和相應的數字存證行業應運而生。市場機構預測，2018年國內數字存證行業市場可達300億元。
對於法律界人士對電子數據的抱怨，專門從事電子數據保全和司法鑒定服務的國信嘉寧數據技術有限公司副總經理毛立明深有感觸。他表示，電子數據可篡改、可刪除、可復制的特徵導致作為司法證據時，有的可能被破壞、被污染、被修改，從而影響到對事實的判斷。
對於這些問題，目前業內主要採取的辦法是由第三方專業人員判定電子數據是否完整，或通過技術手段固定權責，但是在司法實踐中依然存在著不少爭議。「我們非常期待有互聯網法院這樣專業的機構，能理解電子證據的特性，有專業的司法判定經驗，能夠把電子證據的作用充分詮釋。」毛立明說。
不過，目前這個行業尚處於孕育期。毛立明也說，當前電子數據保全行業「用四個字來說就是良莠不齊」：一些業內的創業公司通過低價甚至免費手段追求市場佔有率，但其對電子證據的理解和技術積淀還存在一定瑕疵，而且沒有明確的盈利模式，很大程度上靠融資「輸血」，一旦企業經營出現問題，會給當事企業帶來重大損失。
「可能你輕信了這個公司的保全能力，但相關文件如果沒有了，就會導致你手裡的原件喪失了相應的證明力，有這種可能。」他說。
㈨ 究竟什麼是互聯網法院
何為互聯網法院？簡言之就是「互聯網+法院」或「互聯網+審判」。它有兩個基本特點：一是通過網路審理案件；二是審理的案件大多與網路糾紛有關，如電子商務交易糾紛、網路支付糾紛、網路金融借款糾紛、網路著作權糾紛等。
司法審判乘上「互聯網+」的東風，其好處顯而易見：一是降低了維權成本，為網路維權插上了翅膀，路途遙遠、時間漫長不再成為阻礙，網路維權將像網購一樣方便；二是降低了司法審判成本，不僅有利於節約司法資源，而且可以大大提高審判效率。這兩個好處加起來，還會促成另一個更大的好處：網路維權步伐加快，將倒逼商家和網民規范網上行為，促進互聯網健康生態的形成，讓互聯網更好地服務於經濟社會發展。
㈩ 杭州互聯網法院成立「智囊團」 計算機領域「大咖」佔三席嗎
10月30日，杭州互聯網法院成立專家咨詢委員會，聘請了來自法學和計算機領域的10位「大咖」擔任專家委員。據介紹，10位專家委員分別是於志剛、劉慶峰、吳漢東、陳剛、陳宗年、周江洪、姚輝、賀小勇、章靖忠、黎宏。
截至10月29日，杭州互聯網法院共受理各類涉網案件3515件，結案1752件，平均開庭時間僅28分鍾，平均審限52天，被告關聯案件實現100%在線庭審、在線裁判、網上送達。