國際經濟法交叉上市
① 國際經濟法案例分析
（1）A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發出的要約是不可撤銷的。
（2）A公司與B公司之間的買回賣合同有效答。
本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第15條的規定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知於該要約到達受要約人之前，或與該要約同時送達受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效後，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據該《公約》第16條的規定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須於受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規定有一定限制，根據該《公約》第16條第2款的規定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，並已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約註明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾於有效期內到達，所以合同視為成立。
② 一個不明白的國際經濟法案例
國際貿易糾紛案件涉及的法律關系比較多一些，首先需要找到准據法，然後按照準據法來確定版適用那個國權家的法律，如果你有實際問題，律師可以給你下些功夫來進行解答，如果僅僅是自己想像的問題，需要進行案例分析，需要你提供更細致的資料，建議你在當地找律師面談，這樣才可以給你更准確的回復，請諒解，
③ 國際經濟法之貿易術語
E組（EXW） 啟運
F組（FCA FAS FOB） 主要運費未付
C組（CFR CIF CPT CIP）主要運費已付
D組（DAF DES DEQ DDU DDP） 到達
國際經濟法內是指調整國家之間；國容際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現 ，並具有了國家之間條約的形式。作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。
④ 交叉上市的交叉上市的評價[1]
Reese和Weisbach(2001)認為，一是交叉上市可使價值最大化。對在美國交叉上市的外國公司研究表專明，交叉上市後，無論母國投屬資者保護的水平如何。在美國交叉上市的外國公司股票發行的數量和價值都有較大的增長：二是交叉上市改變了投資者保護水平，也會增強公司管理層的交叉上市意願。美國有較強投資者保護的公司在美國交叉上市以進入美國市場籌資，而母國投資者保護弱的國家在美國交叉上市的目的是自我約束，遵守美國的證券市場規則，以便在本國和其他地方更容易籌資。
交叉上市也存在相當的局限性，雖然它可在一定程度上提高投資者保護水平，但正如前文所提及的。並非所有的公司都會在國外上市。此外交叉上市所帶來的投資者保護程度的改善還依賴與已有的法律法規，因此交叉上市並不能完全替代法律法規的改變以及法律的有效實施所對投資者的保護。
⑤ 司考國際經濟法：幾種主要貿易術語
FCA（貨交承運人）。該術語是適用最廣泛的一個貿易術語，可以適用於一切運輸方式。版此外其交貨分兩種權情況，賣方承擔不同的責任。
FOB（裝運港船上交貨）。FOB術語後標出的是裝運港的名稱。如FOB上海，表明該批貨物的裝運港是上海。
CIF和CFR.CIF是常用的一個貿易術語，與FOB不同，CIF術語後標明的是卸貨港的名稱，如CIF大連，表明該批貨物的卸貨港是大連。
CPT和CIP.CPT指賣方向其指定的承運人交貨，但賣方還必須支付將貨物運至目的地的運費。貨物的風險自貨物交給第一承運人時轉移。在法律特徵上CPT與CFR對應，不同的是CFR只適用於海運和內河航運，而CPT適用於各種運輸方式。
⑥ 國際經濟法的問題
1.合同沒有成立。因為乙的還盤已經超過了甲規定的承諾期限。超過承諾期限的還內盤無效。合同容在還盤到達發盤人時成立。見《聯合國國際貨物銷售合同公約》第23條。
2.甲有權解除合同。因為，甲的預期利益沒有得到實現。而且，乙未及時裝船已經構成違約。
3.此時，甲無權解除合同。因為是普通的雞肉，不需要在特定的時機銷售。不過，此時乙仍然存在違約行為，甲可以請求變更合同內容，比如適當降低雞肉價格等。
⑦ 國際經濟法
第一點，CIF到岸價即"成本、保險費加運費"是指在裝運港當貨物越過船舷時賣方即完成回交答貨。也就是說，按 CIF術語成交，雖然由賣方安排貨物運輸和辦理貨運保險，但賣方並不承擔保證把貨送到約定目的港的義務，因為CIF是屬於裝運交貨的術語，而不是目的港交貨的術語，也就是說CIF不是「到岸價」 。 案例中，萬利達公司已經按期裝運了貨物，」在裝運港當貨物越過船舷時「，萬利達已經完成交貨義務，因此，買方赫爾曼公司沒有權利要求賣方承擔延遲到港的罰金。
第二點，根據案例分析，該定金應該屬於違約定金，其在債務人履行債務後，定金應抵作價款或者收回。雙方也有約定，」萬利達公司發貨後，定金作為貨款；萬利達公司不交貨應雙倍返還定金「因此定金已經轉為貨款，定金因賣方的發貨而」消失「，所以買方不能再要求賣方萬利達再雙倍返還定金。
以上是我的兩點分析，因水平有限，僅供參考~
⑧ 國際經濟法的范圍交錯
國際經濟法的范圍及其與相鄰法律部門的交錯
一、國際經濟法與國際公法的聯系和區別
用以調整國際經濟關系的國際公法規范，屬於國際經濟法范疇；用以調整國際政治關系以及其他非經濟關系的國際公法規范，不屬於國際經濟法范疇。有些綜合性的國際公約，既用以調整某方面的國際政治關系，又用以調整某方面的國際經濟關系，則其中涉及經濟領域的有關條款，屬於國際經濟法范疇。進一步作一比較，還有以下幾點重大區別：
第一，權利與義務的主體大有不同：國際公法的主體限於國家與各類國際組織，國際經濟法的主體則包括國家、各國政府之間的經濟組織、民間國際商務組織、國際商務仲裁機構以及不同國籍的國民。
第二，客體的區別：國際公法主要調整國家之間的政治、外交、軍事以及經濟諸方面的關系，國際經濟法的調整對象則為經濟領域的各種關系，既突出了國家、國際組織相互之間的屬於經濟領域的各種關系，又囊括了大量的國家或國際組織與異國國民之間、不同國籍的國民之間的屬於經濟領域的各種關系。
第三，法律規范的淵源大有不同：國際公法淵源主要是各種領域的國際條約和國際慣例；而國際經濟法的淵源則排除了各種非經濟領域的國際條約和國際慣例，突出了經濟性的國際條約和國際慣例，同時大量吸收了國際私人商務慣例以及各國國內的涉外經濟立法。
綜上所述，國際經濟法與國際公法，在部分內容上雖互相滲透和互有交叉，可以相互為用，但整體上畢竟不能相互取代。它們是兩種既有密切聯系、又有明顯區別的、各自獨立的法律部門。
二、國際經濟法與國際私法的聯系和區別
「國際私法」，指的是在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，針對含有涉外因素的民法關系或商法關系，指事實上或確定應當適用哪國法律的法律。又稱「法律沖突法」或「法律適用法」。其所調整的對象主要是各國涉外的私人之間的關系，而不是國家之間的關系。
國際私法既是國內法，又屬於西方法學傳統分科中公法的范圍，即實質上只是一種國內公法。它可進一
步劃分為用以調整國際（涉外）私人間經濟關系以及人身關系的法律沖突規范用。前一類屬於國際經濟法范疇，後一類沖突規范所間接地加以調整的對象其關系屬於人身關系，因此，這類沖突規范不應納入國際經濟法的范疇。兩者具有以下幾點重大區別：
第一，權利與義務的主體不同：國際私法的主體通常限於不同國籍的國民（含自然人與法人）以及各種民間性的國際組織機構。國際經濟法的主體則既包括經濟領域中超越一國國界的「私法」關繫上的主體，也包括經濟領域中國際公法關繫上的主體，即國家以及各國政府間的國際組織。只有在特殊情況下，國家以及各國政府間組織以非主權實體的身份，即一般私法法人的身份，從事超越一國國界的經濟交往或經貿活動，它們才可以成為國際私法關繫上的主體。
第二，客體的不同：國際私法所調整的超越一國國界的私人間關系，可分為財產關系與人身關系兩大類，國際經濟法則調整國家之間、國際經濟組織之間、國家與國際組織之間以及不同國家的私人之間的經濟關系。
第三，調整的方法不同：國際私法是關於民法、商法的法律適用法，而不是實體法，它本身並不直接確認當事人的權利義務或解決有關的紛爭。主要通過沖突規范間接調整國際民事關系，而國際經濟法是實體法。它直接規定了當事人的權利義務。
第四，法律規范的淵源不同：國際私法的淵源主要是各國有關法律沖突或法律適用方面的國內立法，並輔以某些有關法律沖突或法律適用方面的國際慣例以及對締約國有拘束力的具有同類內容的國際條約。國際經濟法的淵源則排除了有關人身方面法律沖突規范或法律適用規范，突出其中有關經濟方面的法律沖突規范或法律適用規范，同時大量吸收了屬於實體法和程序法性質的、有關經濟領域的國際公法規范，國際私人商務慣例以及各國國內的涉外經濟立法。
國際經濟法與國際私法，具有不同的內涵和外延，具有不同的質的規定性。兩者可以相互為用，但從整體上說，是兩種既有密切聯系，又有明顯區別的、各自獨立的法律部門。
三、國際經濟法與國內經濟法的聯系和區別
「內國經濟法」，泛指各國分別制訂的有關經濟方面的各種國內立法。各國國內經濟立法中用以調整涉外經濟關系的法律規范，是國際經濟法的重要組成部分，其立法形式有二：一種是「涉外涉內統一」，即某些法律規范既適用於內國某種經濟關系，又適用於境內同類的涉外經濟關系；另一種是「涉外涉內分流」，即某些法律規范只適用於內國某種經濟關系，而不適用於境內同類的涉外經濟關系；或者相反。
此外，還有一些國內法，雖然也用以調整涉外關系，但卻不具備經濟性質。不屬於國際經濟法范疇。
確認各國（特別是東道國）涉外經濟立法是國際經濟法整體中的一個有機組成部分，必須注意排除來自西方某些強權發達國家的兩種有害傾向。一種是：藐視弱小民族東道國涉外經濟立法的權威性，排斥或削弱這些法律規范對其該國境內涉外經濟關系的管轄和適用。另一種是：誇大強權發達國家涉外經濟立法的權威性，無理擴張或強化這些法律規范對該國境外涉外經濟關系的管轄和適用。「域內效力」和「域外效力」這兩種現象，貌似相反，實則相成，而且同出一源。強權 觀念和霸權政策，乃是它們的共同基礎。
國際經濟法和各國經濟法都是調整經濟關系的法律，兩者的聯系十分密切：1主體都包括國家和私人。2所調整的關系都包括橫向和縱向的經濟關系3法律淵源都包括以平等互利和等價有償為原則的民商法律規范和以服從國家主權為特徵的強製法律規范。
區別：1主體的區別，各國經濟法的主體一般都限於該國私人 該國政府和進入該國境內從事經濟活動的外國私人。二國際經濟法的主體主要包括國家、國際組織和各國私人。
2客體的不同。各國經濟法主要調整該國境內私人、該國政府和私人之間的經濟關系，包括涉外經濟關系和國內經濟關系。國際經濟法調整國際經濟法主體之間的經濟關系，其調整范圍比國內經濟法大得多，但不包括一國的國內經濟關系。
3法律淵源不同。各國經濟法的淵源限於國內法規范。國際經濟法的淵源包括國際法和國內法規范，其中的國內法規范僅限於各國的涉外經濟法。
四、國際經濟法與國際商務慣例的聯系和區別
「國際商務慣例」，主要指由各種國際性民間團體制訂的用以調整國際私人（自然人、法人）經濟關系的各種商務規則，是國際經濟法的有機組成部分，但不屬於國際公法范疇，也不屬於國際私法（法突法）或各國經濟法的范疇，而是自成一類。其獨特之處在於：
第一，它的確立，並非基於國家的立法或國家間的締約；
第二，它對於特定當事人具有的法律上的約束力來源於當事人各方的共同協議和自願選擇。
第三，當事人在訂立合同時，對於某一項現
成的國際商務慣例，只要各方合意議定，就既可以全盤採用，也可能有所增刪。
第四，國際商務慣例對於特定當事人的約束力，往往必須藉助於國家的主權或其他強制權。
國際經濟法這一跨門類、跨學科的邊緣性綜合體，大體上可以劃分為國際貿易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法、國際海事法以及國際經濟組織法等若干大類。每一大類還可以進一步劃分為若干較小的專門分支和再分支，從而使國際經濟法這一邊緣性綜合體日益發展成為內容十分豐富、結構比較完整的、獨立的學科體系。
⑨ 國際經濟法案例
你可以申請有管轄權的法院中止支付信用證項下的款項，但限於開征申請人、開證專行、和其他屬利害關系人。但是申請中止附加了很多限制條件，如未進行付款、未承兌、未保兌、未議付。同時需要法院有管轄權，申請人提供確切的證據，情況緊急，不中止將會造成重大損害，申請人提供可靠、充分的擔保。如有疑問可具體詢問