論婚姻法與民法的關系
① 婚姻家庭法和民法的聯系和區別
民法通則是在當時我國法律體系不完備的情況下規定的民法的原則還不能說是一部基內本容法
以後的合同法、物權法等是原則的具體化
婚姻家庭法從分類上也屬於專原則的具體化不同於其他法律的是，婚姻法早在民法通則之前已經存在後來的規定是對前面法律的變更或者修改，這是同其他法律的不同。並且有的行為屬能力是不同於民法通則的如結婚行為能力是比民法通則規定的要大
都根據《中華人民共和國憲法》制訂，其內容不得與憲法相抵制，通俗的說憲法是母親 其他法律是子女，憲法具有最高法律效力
③ 婚姻法與民事訴訟法的關系
盡管婚姻法與民法存在著很多的區別，但是他們之間的聯系又是絕對不能輕視的：
第一，民法的一般原理、原則大都適用於婚姻法。雖然婚姻法與民法有很大區別，但是他們調整的對象都是平等主體之間的財產及身份關系，民法經歷了長久的發展過程總結了一系列相對完備的基本原理與原則，由於調整對象的相似性，諸如平等、自願等最基本的原理與原則也大多一樣適用於婚姻法。這是婚姻法與民法相同相容的基礎。在具體的法律條文上，我國民法通則中的有關公民的權利能力和行為能力、監護、宣告失蹤等規定在調整婚姻家庭關系中也同樣具有直接或間接的依據與適用作用。
第二，從法律發展的趨勢上看，婚姻法也會向民法繼續靠攏。隨著現在社會的發展，經濟關系越來越成為法律調整的中心，身份關系在法律調整中被逐漸弱化，婚姻法在調整內容上也由以前的單純側重調整身份關系轉為兼顧調整財產關系，因此婚姻法必然會因內容的發展變化而逐漸向民法靠攏。
第三，從調整方式上來講，婚姻法必須藉助於民法的調整方式。法律調整社會關系必須以行為為調整對象，而婚姻法是相對典型的身份法，以調整身份關系為主，而身份關系很難被直接地調整，婚姻法現在在調整方式的立法上並不發達，所以婚姻法要想真正有效地調整婚姻家庭關系，必須藉助調整方式立法發達的民法。此外，我國民法通則中的諸如公民享有婚姻自主權、禁止干涉婚姻自由等規定是專為調整婚姻家庭關系而制定的。
第四，從法律部門之間的內容平衡來看，婚姻法如果獨立為一個法律部門的話，以其現有的法律規范很難與其他法律部門平衡；而婚姻法若不作為一個獨立的法律部門，唯有與民法更為接近，才能夠與其他的民事法律共同構成完整的私法部門。順應我國民法典緊鑼密鼓准備出台的現實需要，服務我國社會主義市場經濟發展的客觀現實，我們必須重新認識婚姻法從屬於民法的法律體系地位，准確把握其民事特別法的定位，在未來的婚姻立法工作中，指導對現行婚姻法的修改與完善，使我國婚姻法更好地發揮維護家庭和睦，保障社會和諧的積極作用
④ 簡述婚姻法與民法的關系
婚姻法是民法體系中的一個部門。
民法的許多原則都適用於婚姻關系，可以說民法是普通法，婚姻法為特別法。
⑤ 我想寫一篇論民法和婚姻家庭法的關系的論文，但沒頭緒希望給點建議或擬個大綱
你選的的論文課題很不錯，很有內容寫。在目前的商品經濟社會里，很多人太講「實際」，理論上走捷徑，流行於「不管####，只要能##就是##」，把正確的概念簡單化地運用到了理論、經濟、文化、商業、教學等等各個方面，很不講究科學的命題，很不習慣於嚴密的思維和艱苦的論證，使得很多原本很明確的東西，反而變得起模糊來。
《論民法和婚姻家庭法的關系》 首先可以先從理論來上闡述 ，從辯證的觀點上來講，民法和婚姻家庭法是共性和個性的表現，從邏輯的觀點來說，又是一個大概念和小概念的關系，從法律上來講，應該是上級法與下級法的關系。就好像兒子既來自於老子，但又不同於老子，兩者既有附屬關系，又是兩個相對獨立的法。
婚姻家庭法是以民法為根據制定出來的具體處理婚姻家庭關系的基本准則。而民法是比較原則的，必須要有各種具體的法律，法令把民法所規定的各項原則具體化，以便在實際生活中加以貫徹。反之，光有各種具體的法律，沒有一部完整的民法，從法制體系的角度看，也是不健全的。兩者相互相存，缺一不可。
以上建議僅供參考，不當之處請諒解，祝你成功。
⑥ 《民法通則》與《繼承法》、《婚姻法》、《物權法》等等之間是什麼關系
這幾部法抄律都屬民法襲的范疇，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。
《民法通則》是普通法，《繼承法》等屬於特別法，法律適用時要採用特別法優於普通法的原則。
我國目前沒有統一的民法典，將來進行法律編纂時，這些法律將成為民法典的組成內容。民法通則中涉及到的婚姻、繼承、合同，又重新立法加以補充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
⑦ 婚姻家庭法與民法的關系如何民法總則的規定是否可以適用於婚姻家庭法領域
民法與婚姻家庭法是一般法和特別法的關系
民法總則中的規定一般可以適應婚姻家庭法領域，除非婚姻家庭法領域本身有了例外規定
⑧ 婚姻家庭法和民法通則的聯系和區別
民法通則復是在當時我國法律體系不制完備的情況下規定的民法的原則還不能說是一部基本法原則性占的金
以後的合同法、物權法等是原則的具體化
婚姻家庭法從分類上也屬於原則的具體化不同於其他法律的是，婚姻法早在民法通則之前已經存在後來的規定是對前面法律的變更或者修改，這是同其他法律的不同。並且有的行為能力是不同於民法通則的如結婚行為能力是比民法通則規定的要大
⑨ 財產關系在婚姻法和民法中的區別
1、主體不同
財產關系在婚姻法中調節的對象是夫妻雙方之間，其主體相對確定，而民法中財產關系調節的對象一般不確定。而民法中財產關系的相對人則是不確定的，去商廈買衣服相對人是商廈。
去飯店吃飯相對人是飯店。從婚姻法上分可以由夫妻共有財產關系、夫妻個人所有財產關系。民法上則有共同共有關系、按份共有關系等等，比婚姻法的財產關系要復雜得多。
2、調整關系不同
婚姻家庭法中的財產關系以法定為原則，以約定為例外，即法定共同所有制，但可以約定個人所有制；民法中的其他財產關系一般以約定為主，即財產關系的內容主要以當事人約定為主。
婚姻家庭法中的財產關系產生、並依附於身份關系，而民法中的其他財產關系的當事人之間不必然存在身份關系。二者的相同之處在於都是平等主體之間的財產關系，遵循民法建立相應財產關系的基本原則，本質上都建立在平等自願的基礎之上。
3、法定從屬不同
婚姻家庭法屬於民法一部分，區別於刑法、行政法，具備民法的基本特徵，私權自治。婚姻家庭法總的財產關系有其特殊性，特殊在與人身關系（尤其表現為身份關系）的附著性。
具體表現為，身份關系影響和決定財產關系。最明顯的一個例子就是繼承法里的繼承。此外，夫妻財產公有制也是一個表現。
參考資料來源：網路-夫妻財產關系
參考資料來源：網路-財產關系
參考資料來源：網路-中華人民共和國婚姻法
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法