感覺中國婚姻法不健全

① 我感覺中國的婚姻法太不完善了，為什麼一方出軌，只能受到道德的淺責，而受不到法律的制裁正因為這樣讓

為什麼中國的婚姻法偏向強勢一方？
在中國，女性在跟男性一樣工作的同時，還要承受絕大多數甚至全部的家務，而女性對家庭的付出都被認為是理所當然的，不能也不該索要報酬。同時女性在生育方面付出的巨大精力，失去的工作、晉升機會，因生育對身體造成的損失，和家務一樣都得不到社會基本的尊重和認可，也因為這些因素，加上社會的歧視和用人單位承擔的女性生育成本，基本決定了女性不會有太多機會在收入上超過男性，也就是說，絕大多數女性都是弱勢群體。由於婚姻產生的損失，全部由女方一個人擔是不公平的，就算是保姆，每個月也有好幾千塊工資還包吃的吧？在這里，也沒有幾個人敢當全職太太，因為會被丈夫瞧不起，說你沒本事，你也沒資格用他的錢，因為這錢不是你直接掙的。而當你將重心完全傾向事業的時候，他立馬又會抱怨你太好強，不照顧家庭和孩子，不夠溫柔。在這里，我們一方面像男人一樣工作養家，一方面還要為家庭當牛做馬，成了男人和女人的結合體。
只有在這樣一個可笑的地方，才會出現男性把妻子掃地出門不予任何補償的怪事，而且這種怪事還得到了大量男性以及少量女性的支持。或許有些經濟狀況良好的女性會覺得，這樣對你們也有益，但你們有沒有想過那些已經被傳統婚姻榨乾的婦女，和那些被男權思想的父母以及貧窮剝奪了教育權、事業權和思想權的女性，她們不得不在婚姻中當一個賢妻良母，可中國又不認可這種付出，她們的處境會有多被動？而且你們經濟條件好，你們買了房，就能讓丈夫自己安個子宮幫你們生孩子了嗎？就能讓丈夫帶孩子了嗎？就能讓丈夫替你承擔生育養育損失了嗎？就能讓孩子跟你們姓了嗎？就能讓孩子叫你父母為爺爺奶奶了嗎？就能讓自己的父母成為丈夫的義務了嗎？就能讓丈夫家暴就去坐牢嗎？就能讓丈夫承擔家務嗎？就能避免丈夫可能轉移財產的情況嗎？實際上對於有房的女性來說，在中國的現狀和風俗中這種婚姻法也只是讓男方多佔了一層經濟上的便宜而已，稱不上有利，並不能改變你為了丈夫家養育子女付出巨大精力和犧牲卻絲毫得不到補償甚至一點感謝的事實。
婚姻法本質應該是以保護婦女兒童以及弱勢群體的利益為優先，但在這里變成了保護男性和強勢群體的法律。

② 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

③ 感覺中國的婚姻法很不保護女性

你說這話說明你沒有站抄在公正的立場看問題，而且你也沒有通讀婚姻法全文。有很多保護婦女權益的條文，而相反的男方卻處在了弱勢的地位。
第二，從現今社會現象來看，很多女性一心以財富作為結婚的硬指標，自身能力不強但又想要過上超過自己能力的高物質標準的生活，會產生很大的社會問題，從經濟發展角度來看，會拖慢經濟發展進度。一人生產一人消費，當然沒有兩個人一起生產的狀況下創造的財富多。無論男人女人自立自強才是為人之本，不可攀龍附鳳成為寄生蟲。

④ 中國的婚姻法，今年又在改！說不行，有問題。中國有部婚姻法。用了幾千年。不改！是中國人岀了問題還是

呵呵 精英如何判斷呢？不是說三百六十行行行出狀元嘛。多夫多妻不利於社會穩定啊，咦？按你的說法有點優勝劣汰的感覺，不人道啊!婚姻法的新修主要是適應時代的發展，婚姻法都多少年了也該與時俱進了

⑤ 折射出中國婚姻法哪些不合理的地方

中國婚姻法有不少不合理的地方，離婚案折射出的主要有婚姻法第第十七條關內於夫妻關系存續期間容共同財產的規定不盡合理。』
根據我國婚姻法第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
因此，可能存在別有居心的人，利用婚姻關系不勞而獲。

⑥ 中國新婚姻法為何對女人那麼不公平

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。
新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。
新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。
新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。
每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？
這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。
新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。
著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」

⑦ 中國的婚姻法是不是不夠完善為什麼孩子判給我了，她藏起來不讓見。孩子不是她自己的。法院這樣就沒辦法

雙親只要正常 就都有探視權 強制執行是個辦法 同時 和孩子的雙親如果能復婚 在基督教牧師的帶領下 我想是最完美的解決方法 你為雙方都是愛孩子的 很多不合理的方法也是怕失去孩子 用愛去融化彼此的隔閡 讓愛和寬容充滿家庭 祝你好運

⑧ 感覺中國的婚姻法很不保護女性

你說這話說明你沒有站在公正的立場看問題，而且你也沒有通讀婚姻法全文。有版很多保護婦女權權益的條文，而相反的男方卻處在了弱勢的地位。
第二，從現今社會現象來看，很多女性一心以財富作為結婚的硬指標，自身能力不強但又想要過上超過自己能力的高物質標準的生活，會產生很大的社會問題，從經濟發展角度來看，會拖慢經濟發展進度。一人生產一人消費，當然沒有兩個人一起生產的狀況下創造的財富多。無論男人女人自立自強才是為人之本，不可攀龍附鳳成為寄生蟲。

⑨ 中國婚姻法變得對女人那麼不好 感覺現在女人不知道該怎麼辦了，不結婚別人說，結婚覺得自己吃虧，生孩

害怕就別找
擔憂就別結。
多簡單，集會遊行抗議貌似沒人支持。
交友，結婚，生育，都是兩個人共同來確定的事情，不是單方面靠欺騙，耍手段就能ok的。誰也無法預知未來人生。
自己路自己走，和中國成敗沒半毛錢關系。

⑩ 中國婚姻法不合理的法律條文

不能說他公平或是不公平，但起碼他在中國現在這個各種社會保障制度不是很完回善的國度，答實行這樣的財產分割會導致弱方以後的生活質量問題。而且，對於婚前經濟能力比較強的一方不會在乎婚姻的存在。本來現在的高離婚率就是因為人們對婚姻的認識比較淺薄，現在這個法律出來，一定程度上促成了人們對婚姻的不完全認知，特別是現在的80、90後。
其實婚姻他本身是需要法律保護的，而現在側重於財產的保護這塊，更容易讓人們的想法偏向於婚姻經濟的保護。
而從社會的背景來看，主要還是因為高房價的壓力，也許從這個側面可以緩解多數為房而嫁的女生改變婚戀觀。但同時，也讓我懷疑，政府到底是在保護個人財產，還是在註明房產的個人所有，從而引導人們不要因為房價高而給社會施加壓力，從而來緩解房價的低迷現象。