從合同法分析威尼斯商人

① 讀《威尼斯商人》的心得體會（800字以上）多謝！

《威尼斯商人》這篇文章，圍繞著一份契約展開故事情節。主人公安東尼奧向商人夏洛克借三千塊錢，他們之間訂立了一份契約：安東尼奧向夏洛克借款三千，如果不能按時歸還，由安東尼奧從自己身體上最靠近心臟部位割下一磅肉，作為違約賠償。在該契約規定的還款日期已至，安東尼奧不
能如期還款被夏洛克索要一磅肉，並告之於法庭時，法官、夏洛克、安東尼奧的朋友，所有的人以這份契約為各自的證據，主張自己的觀點。其中，鮑西婭對契約中"一磅肉"的法律解釋可以說是整個故事的亮點和重要轉折點。這篇文章折射出眾多的法律思想，也包含了不少的法律問題。我理解有以下幾點：
夏洛克強烈要求按契約辦事，一定要拿走違約損害賠償一磅肉時，他提出的主張理由"要是您（法官）不準許我得到它（一磅肉），……人們將不再相信你們的法律了"，"我要求得到根據法律屬於我的東西。"我們不去討論這主張是否應該成立，只說他的權利意識實在令人欽佩，憑借著法律至上的理念以及對法律的絕對尊重與信仰，法律此時此刻成為他維護自身權利的不可抗拒的武器。他是在告訴我們：守法非常必要！法律是權利與義務的統一，它不僅規定了我們的義務，同時也包含了我們的權利；守法，就是守住了我們大家自己的權利。
鮑西婭反對修改法律，她的觀點是："要是變更了一條法律，那麼人們還會要變更別的法律的。"正因為她不贊成修改法律的文字表述，才有了下文中那獨特精彩的詭辯（法律術語"法律解釋"）。暫且不去理這一解釋是否正確合理，單是她這種維護法律的權威與尊嚴，保護法律的穩定性的精神和立場就值得現代人去仰慕、學習。假設一下，如果當時她沒有想到對安東尼奧有利的法律解釋，我認為，她還是會堅持反對變更法律的，因為她懂得以一個案件結果的不公正，來換取整個法治的權威與神聖，這是值得的。
本文最為人津津樂道之處就是鮑西婭完全按契約辦事，卻救得主人公安東尼奧的故事經過了。她首先是同意商人夏洛克按法律辦事的觀點，讓夏洛克誤以為終於有了勝訴的把握，令他由衷地高聲贊美道："噢，博學的法官！噢，聰明的年輕人！"夏洛克怎麼他不會想到自己正不知不覺中進入了鮑西婭所設的圈套，而且這個圈套，在後文中看來，是對他最有殺傷力、最致命的一擊。訴訟結果發生轉折的關鍵點就在於：鮑西婭把契約中"一磅肉"解釋成沒有"任何一滴血"的、不多不少的一磅肉，如果割肉過程中流下了血，哪怕僅一滴，也將是違反契約，違反法律！對夏洛克來說，這還不算最糟糕的，最不能讓他接受的，就是如果違反契約即法律，自己將受到被剝奪如生命般珍貴的土地和財產。這一結果是怎麼推論成立的呢？鮑西婭運用了法律解釋的其中一種方法，即法律目的解釋，意思是通過對法律書面文字的理解，探尋文字背後立法者的主觀心理意圖，用通俗的話說，就是人們為什麼要制定這部法律，制定這部法律是為了達到什麼目的或是效果？鮑西婭認為夏洛克所要求的一磅肉，是安東尼奧身體上最靠近心臟部位的一磅肉，夏洛克的目的很明顯是要殺害安東尼奧，而"威尼斯的法律規定任何企圖殺害或者謀害任何威尼斯公民的人，他所有的一切必須被沒收。"

由此，故事結果出人意料，但又在人們期待之中。懲惡揚善、好人永遠平安的思路再次得以證實，社會看起來好像仍然是公平的（本文結尾之處論證了，這一判決結果對夏洛克是不公平的）。

鮑西婭的方法可謂是出奇制勝，卻繞了一個大圈子。如果把這個案子放在如今社會的法律制度下，就很簡單了，可以直接說此份契約因涉及到侵犯公民的人身權利而被認定無效；或者契約因在訂立時存在一方乘人之危損害對方利益的情形而被撤銷。但我們不能苛刻要求前人和當時的法律，也許後人正是謹記了這次教訓，才重視起法律的價值判斷功能，把人身權利神聖不可侵犯納入到今天的法制建設當中的。

即使當今法律沒有規定人身權利區別於財產權利的特殊保護，我們也可以標的物在事實上不能履行為由，認定此契約無效。的確如鮑西婭解釋的那樣，只割下肉不流出血，這在事實上怎麼能夠履行呢？但是，這時，可能會出現另一個法律問題了，即安東尼奧存有締約過失責任。

所謂締約過失責任，是指訂立合同過程中締約一方當事人因違反誠實信用原則所應承擔的先契約義務而造成對方信賴利益損失時所應承擔的民事賠償責任。《合同法》第42條就是關於締約過失責任的規定："當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。"安東尼奧在訂立契約時，沒有如實告知夏洛克違約責任標的物一磅肉事實上不能履行這一真實情況，致使對方因信賴此份契約能夠履行，實際卻未能履行而遭受了信賴利益的損失。對此損失，安東尼奧應負締約過失責任。鮑西婭只提出了合同在事實上不能履行的情形，卻並沒有要求追究安東尼奧的責任，這對夏洛克是不公平的。

② 急求 國際商法案例分析

一。答：來 g公司要求立即停止侵權源並立即賠償其損失成立。因為根據《知識產權公約 》簽約國的任何企業個人不可以任何形式在未經過知識產權擁有者的允許下從事生產經營 a公司生產已是事實 對g公司的知識產權構成了侵犯 所以成立
至於 第三方公司可以以合同法的 授權侵害起訴

二。這個沒看懂 沒有條件啊

③ 威尼斯商人主題解析

這是一部具有極大諷刺性的喜劇。劇本的主題是歌頌仁愛、友誼和愛情，
同時也反映了資本主義早期商業資產階級與高利貸者之間的矛盾，表現了作者對資產階級社會中金錢、
法律和宗教等問題的人文主義思想。這部劇作的一個重要文學成就，就是塑造了夏洛克這一惟利是圖、
冷酷無情的高利貸者的典型形象。

④ 如何用合同法拯救威尼斯商人中的夏洛克

話說夏洛克被判決不但收不回借款，反而要將一半的財產交由安東尼奧代管，更難以忍受的是被迫要改信基督教，心中憤憤不平。一日他聽說東方有中華大國，乃當今世上法治昌明之國家，且依據環球貿易組織之規定，可受理各國糾紛，於是便聘請夏律師向中國法院申請再審。法院受理後通知安東尼奧應訴，安東尼奧遂亦聘請安律師，並會同巴薩尼奧、鮑西婭等人同赴中國而來。

法庭上夏律師代表當事人陳述不服原判的理由，他說：「本案原系合同糾紛，原審法官也認定合同有效，但原審法官對合同的標的認定有誤，導致本案的錯誤判決。本案合同約定在被告不能按時還款的違約事由發生之時，需要以由我的當事人在被告身上任意指定位置的一磅肉來償還。因此此時的合同標的是肉這一種物，而不是割肉的這一行為。因此原審判決認定需要由我的當事人親自動手割肉，不符合合同的規定，沒有法律依據。並進而由此導致了對我的當事人更為不利的判決，對此請求再審法院依法予以撤銷改判。」

安東尼奧一聽，說：「你這個異教徒，你的良心真是叫狗吃了，竟然幫著這個惡狗猶太人……」

「我抗議！法官閣下，剛才對方當事人有侮辱本律師及我的當事人，並且有種族歧視言語，請法庭予以制止。」夏律師不等安東尼奧說完，就打斷了他的話。

法官說：「抗議有效，請被告注意自己的語言，不得有侮辱和種族歧視言行。請圍繞本案爭訟問題繼續發表意見。」

安律師發言說：「合同約定了以一磅肉作為違約賠償，但沒有約定血的含量，而作為生活常識，在活人身上割肉不流血是不可能的，因此屬合同主要內容約定不明確，此條款無效。」

夏律師說：「正如對方律師所言，活人身上割肉流血乃生活常識，故此合同中以肉作為違約賠償，即是以肉為主物，而血只是肉中蘊含之物，毛發系肉上附著之物，屬從物；皮膚本身也是一種肉，屬物之組成部分。民法上之觀點主物轉移，從物自然隨之轉移。故不需要另行約定血、皮膚、毛發等從物和物之組成部分。」他又接著說道：「其二，即便按照對方的說法，割肉時不許流血，也不許損傷毛發。那麼由於債務是需要債務人履行的，我方債權人只需要為受領行為即可，請對方當事人自行以任何方式割取身體上指定部位的一磅肉給付我的當事人。流血不流血我方根本不管。又或對方當事人不自動履行合同，待判決生效後，我方自會申請法院強制執行，亦不需要我方當事人親自動手。事實上法律不允許私力救濟，強制執行權屬國家權力，不能由私人代行。」

安律師說：「然而根據合同法規定，造成對方人身傷害的條款是無效的。」

「但是合同法第53條的這一規定僅僅是針對免責條款而言，這樣的免責條款無效，但本合同中這一條款並非免責條款，而是義務條款，當然應該有效。而且在整個合同法中，也沒有說傷害身體的義務條款無效，其他法律、法規也沒有規定這樣的內容。」夏律師馬上指出了安律師的引用條文不能成立。

安律師迅速對照了一下合同法規定，第53條確實是針對免責條款的無效而言，而對合同義務條款還真的沒有規定相關內容，急切之間也來不及細究是合同法規定疏漏還是有意為之。又在腦海中回憶了一下，其他法律、法規禁止傷害他人身體的規定倒是很多，但卻沒有記起什麼法律、法規禁止自已傷害自己。幾個回合下來不由得暗暗叫苦。要不是法官宣布法庭辨論結束，還真不知道如何應付下去。

法庭經簡短的合議後，當庭作出了判決：「本院經審理查明：被告安東尼奧因朋友巴薩尼奧急需用錢，遂與夏洛克簽訂借款合同，向夏洛克借款三千元，約定三月歸還，並支付利息，如不能償還，則由夏洛克以安東尼奧身上任意指定位置，以一磅肉作為違約賠償。我院認為，原合同借款及利息條款雙方意思表示真實，應予以確認有效。其利率部分被告提出過高，但因當時無官方銀行借貸利率可資參照，且據查此一利率亦並不為當時當地之交易習慣所禁止，故本著意思自治之原則，本院亦予以確認。但是，由於該利率明顯高於當地附近城市的借貸平均利率，而原判決生效之日後被告未償付本息之原因並非由於違約，而是基於生效判決，故不能認為合同條款之效力能及於原判生效之後，此後的利率應根據公平原則按當地平均利率支付。但合同違約賠償條款標的是一磅肉，雖然是物，但是卻需要從活人身上割取，盡管合同法本身沒有直接明確的條款予以禁止，但是民法通則之基本原則卻要求民事活動符合公序良俗。民法通則系一般法，其基本原則應為民事法律行為所遵守。我院認為自活人身上割肉違反社會公德和善良風俗，因此此法律行為無效，由無效之法律行為而產生的這一條款自然也歸於無效。原判決強迫原告夏洛克改信基督教，違反了憲法規定的公民信奉宗教自由，系非法判決。原判決強迫原告夏洛克訂立遺囑將財產傳給女婿、女兒，違背了遺囑訂立人的真實意思，屬被脅迫訂立的遺囑，根據繼承法第22條的規定，應屬無效。夏洛克精神健全，有能力管理自己的財產，故原判決的一半財產由安東尼奧接管沒有必要。

因此，本院判決如下：1、撤銷原判。2、判令被告安東尼奧於判決生效後即向原告夏洛克清償借款三千元，並支付利息。該利息自借款之日起至原判決生效之日止以合同約定的利率計算。原判決生效之日後至償付之日止按當地市場平均利率計算。判決書書面文本，於列印後送達。」

宣判後，各方均無異議，齊聲贊嘆中華大國之待人平等，處事公平。正出門之際，法官走下審判台說：「至於鮑西婭女士，恐怕還有些事務需要耽擱您一下，由於您在原審中偽造被公爵任命為此案法官的培拉里奧博士的處理此案公函，騙取公爵信任，導致錯判此案。您的行為已經涉嫌偽造公文罪。當然，此函是否屬於公文還需要進一步查清，這屬於公安機關偵查權的范圍。根據我國有關規定，在民事案件審理中發現犯罪線索的，應移交給偵查機關進行偵查。請您到公安機關接受調查。警車就在外面等候。」

來源：http://www.univs.cn/newweb/univs/znufe/law/2004-10-14/327487.html

⑤ 《威尼斯商人》是一部喜劇作品，請分析它的喜劇性是如何表現出來的

《威尼斯商人》在藝術上具有「情節的生動性和豐富性」（恩格斯語）。其表現在作品中，就是具有三條平行、交錯發展的故事情節線索，構成了作品生動、豐富的藝術情節。

首先是圍繞安東尼奧和夏洛克有關簽立契約、照約割肉的故事情節而展開的第一條線索；其次是圍繞破落的貴族青年巴薩尼奧與聰明美麗的富家小姐鮑西婭「選匣擇婿」的故事情節而展開的第二條線索；最後是圍繞夏洛克的女兒傑西卡同基督徒羅蘭私奔的愛情故事情節而展開的第三條線索。

這三條故事情節線索都圍繞著威尼斯和貝爾蒙特兩個不同的背景展開，在劇中時而平行、時而交錯地向前發展，把三個獨立發展的故事情節索密地交織在一起，構成了該劇本情節的豐富性和生動性。

鑒賞

《威尼斯商人》是莎早期喜劇創作向悲劇創作過渡的重要作品。這部作品既有喜劇的歡樂色彩和氣氛，又有悲劇的深刻思想和內容，是悲喜劇的統一體。

在劇中，作者塑造了眾多栩栩如生的人物形象，構造了奇特而又不同凡響的藝術結構，形象地再現了當時封建社會與資本主義社會新舊交替時期廣闊的社會生活畫面，向讀者展示了一個奇妙的宏觀世界。

《威尼斯商人》以被社會摒棄的猶太人夏洛克的形象，在人物心靈與社會問題之間相互觀照，讓自以為仁慈的人和被他們視為魔鬼的人相互為鏡，有預見性地提出了各種社會問題，為世界文學的創作和批評開拓了空間。

⑥ 威尼斯商人人物分析

巴薩尼奧：見義勇為，重情重義，但不懂得斗爭策略，表現得較軟弱。
公 爵：穩重慈祥
安東尼奧：正派，重情，溫文爾雅

⑦ 威尼斯商人分析

貝爾蒙特·鮑西亞，一個富人的女兒，按照她父親的遺囑，她得到了三個盒子——一個金盒子，一個銀盒子，還有一個鉛盒子。其中一個盒子裡面裝著她的畫像，如果哪個男人選擇了正確的盒子，那麼她將嫁給那個男人。於是，求婚者從世界的四面八方雲集到這兒，都希望能得到她……

威尼斯鎮上有一個年輕人名叫巴薩尼奧，他下定決心要贏得鮑西亞。但是，為了達到自己的願望，他需要三千達克特-這可是一大筆錢。於是，他向好友，富商安東尼奧求助，希望安東尼奧能借給他這筆錢。然而，由於在海上投入的錢還沒收回，安東尼奧手頭上暫時也無法拿出這么多錢。於是他被迫向另外一個富有的猶太放債人，夏洛克借這筆錢。

安東尼奧和夏洛克都不喜歡對方：對於安東尼奧來說，他看不起放高利貸的，另一方面，他不喜歡夏洛克也因為他是猶太人；對於夏洛克來說，安東尼奧借錢給人從不收利息，這樣就損害了他的利益。盡管如此，在這種情況下，夏洛克還是同意借錢給安東尼奧，而且也不收他的利息；但是夏洛克提出了一個奇怪的要求：如果安東尼奧拖欠還款的話，他將會從安東尼奧身上割下一磅肉。

巴薩尼奧去了貝爾蒙特，他選擇了正確的盒子，鉛匣，也就是裝有伊人肖像的匣子。也贏得了鮑西亞。鮑西亞送給他一枚戒指，安東尼奧發誓將永遠把這枚戒指戴著。與此同時，鮑西亞的女僕，娜瑞薩也接受了格拉夏諾的求婚，將自己的戒指也送給了他。

夏洛克的女兒，傑西卡同自己的愛人克里斯汀·羅倫佐私奔了，並且偷走了她父親的錢和珠寶。而夏洛克也因為失去自己的女兒和錢財心情煩亂……當他得知安東尼奧在海上的投資全部喪失的消息之後，他決定向安東尼奧討回借款。

在法庭上，夏洛克要求他和安東尼奧的合同能夠履行。鮑西亞和娜瑞薩假扮律師，為安東尼奧辯論，使得夏洛克的計劃沒有達成。鮑西亞同意夏洛克按照契約規定割下安東尼奧的一磅肉，但是割這一磅肉必須嚴格按照契約執行，就是不能多割也不能少割，不能流一滴血，也不能因此傷害安東尼奧的性命。夏洛克無法做到，只好認輸。這樣，鮑西亞巧妙地挽救了安東尼奧的性命。同時，為了證明自己愛人是否專心，她們要求自己的丈夫交出戒指作為償還。最後，真相大白，安東尼奧重新得到了自己的財產。

⑧ 《威尼斯商人》的劇本分析

威尼斯商人》 它是一部著名喜劇。它是莎士比亞早期的重要作品，大約作於1596~1597年。劇本的主題是歌頌仁愛、友誼和愛情，同時也反映了資本主義早期商業資產階級與高利貸者之間的矛盾，表現了作者對資產階級社會中金錢、法律和宗教等問題的人文主義思想。這部劇作的一個重要文學成就，就是塑造了夏洛克這一惟利是圖、冷酷無情的高利貸者的典型形象。
應該是資產階級正在登上歷史舞台，向封建勢力發起初步進攻的時代。高利貸者夏洛克是早期資產者的典型代表----愛財如命，冷酷無情，擅長盤剝。

⑨ 威尼斯商人的主要人物形象是

夏洛克：

他是高利貸資本的代表，是一毛不拔的守財奴，是客居義大利威尼斯的猶太富翁。但愛財如命的夏洛克在這場戲的開頭卻一反常態，不要比借款多幾倍的還款，而要一塊無用的人肉，可見其心胸狹窄，復仇心極重，一遇機會便要瘋狂報復對他不利的人，非要置對手於死地不可，可見其冷酷無情。

鮑西婭：

這是作者極力歌頌的人文主義者的形象。她是一個富豪貴族的孤女。她是個博學細心，有修養的新時代的女性，她的談吐文雅，又機智勇敢，隨機應變，她為了援助丈夫的朋友，女扮男裝，作為出庭的法律顧問，判決夏洛克的案件，有膽有識，既維護了法律的尊嚴，執法如山，又置惡人於死地，大快人心。

(9)從合同法分析威尼斯商人擴展閱讀：

創作背景

從16世紀初期開始，英國資本主義經濟迅速發展。專制王朝執行了有利於工商業發展的政策，得到新興資產階級的支持，王室和資產階級之間，形成了暫時的聯盟。到了16世紀後期，在女王伊麗莎白一世的統治下，英國出現了經濟繁榮和政治安定的局面。

作品主題

莎士比亞的偉大，在於他在當時一個對猶太民族充滿敵視與偏見的社會環境中，並沒有把夏洛克寫成寓言式的純粹邪惡的化身，而是在譴責夏洛克的「復仇」的同時，也描寫了夏洛克所遭受的歧視，揭示出夏洛克在「惡」的背後的「怨」和「恨」，用現實主義的大手筆間接地揭示出造成人物沖突的宗教根源，使這出喜劇暗含了深刻的悲劇性。

⑩ 如何讓從合同法分析《威尼斯商人》

根據我國合同法規定，違反法律強制性規定的合同屬於無效合同。
劇中夏洛特的要求是肉，屬於侵犯他人健康權的條款，為法律所禁止。因此他與主人公之間的合同是無效的。