婚姻法無效婚姻案例分析題

㈠ 婚姻的無效與可撤銷案例分析

1、 《婚姻法》第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚的；
（二）有禁止結婚的親屬關系的；
（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
（四）未到法定婚齡的。
乙與丙無效婚姻

2、不符合，自1994年到2001年，甲與乙一直有聯系。
《民訴法》第一百六十七條 公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存，利害關系人申請宣告其死亡的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。

是欺騙法院。
第一百六十九條 被宣告失蹤、宣告死亡的公民重新出現，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當作出新判決，撤銷原判決。

3、會宣判重婚
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」

LZ的案例實在太沒邏輯了。

㈡ 婚姻法試婚案例及分析

你在稍微的修改一下就好：婚外情協議能否生效？

時間：2005年6月6日10:27 來源：河北侯鳳梅律師事務所

周某、唐某兩人深深地沉浸在婚外情的「幸福」中無法自拔，但又都無法舍棄自己已有的家庭。於是雙方協商後起草了一份協議，在協議中約定「雙方彼此照顧關心對方，但都不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因彼此間的婚外情而向對方主張權利」。但是事情的發展，誰也無法預料---婚姻家庭是社會的基礎，幾千年來，人們一直固守著傳統的家庭觀念，但是隨著社會的發展，這種觀念也在悄悄地發生著變化，一些人出於各種目的，開始在家庭之外尋找新的情感寄託，最終的結局自然是多種多樣，有人還將這種糾紛起訴到了法院。

談判對手成了情人

現年40歲的周某是某市一家小型企業的老闆，家境殷實，家庭和睦，日子過得相當舒坦。隨著企業的穩步發展，周某終於覺得可以松一口氣了，決心好好享受一下生活。

2002年一個偶然的機會，在一次業務談判中，他遇到了比自己年輕十多歲的外公司女職員唐某。一場業務談判下來，外表秀麗、充滿青春朝氣的唐某深深感染了他。經過幾次接觸，周某發覺自己已經離不開唐某了。有了這種感覺，周某不自覺地留意、關心起唐某來，每天同唐某通電話已成為他生活中的一部分。而年輕貌美的唐某此時也早已有了自己的家庭和孩子。但自見周某的第一天起，唐某也被周某的魅力深深吸引了。在唐某心裡，周某正是她一直欣賞的那種成功、自信的男人。開始她還刻意和周某保持一定的距離，漸漸地她也就接受了這份特殊情意。終於在一次晚宴後，兩人正式確定了彼此間的情人關系。

自願簽下「免責協議」

在現實中，不論是周某還是唐某，對自己的家庭還是有深厚感情的。每次激情過後，兩人都會因自己的不忠行為而對家庭產生一種愧疚感，但一看到對方，這種感覺又很快煙消雲散，兩人深深地沉浸在「幸福」之中無法自拔。雖然他們都覺得彼此真心喜歡對方，但他們知道誰都無法舍棄自己已有的家庭。於是雙方起草了一份協議，在協議中約定「雙方彼此照顧關心對方，但都不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因彼此間的婚外情而向對方主張權利」。「免責協議」簽訂後，兩人更是沒有了任何顧慮，在一起度過了一段至今兩人還都經常回憶的「美好時光」。

女方流產索賠遭拒

就在雙方相處半年後，唐某突然發現自己有了身孕，綜合多方面的因素，她斷定腹中的孩子是周某的。唐某懷著忐忑的心情打電話將此事告訴了周某，誰知周某聽完後，先是在電話里催促唐某趕緊到醫院把孩子處理掉，接著就對唐某進行了一通埋怨。唐某的心當即就涼了半截，為了處理懷孕的事，唐某被迫找了個理由辭去了工作，同時又花了數百元錢做了流產手術。在這期間，周某除了偶爾打個電話外，再沒有給唐某任何安慰和照顧，所有這一切大大改變了周某在唐某心中的形象。身體康復後，唐某找到周某，希望他能夠承擔一點精神和經濟上的責任。而早有準備的周某拿出了先前兩人簽訂的「免責協議」，鄭重告誡唐某不要違反協議，否則對雙方的家庭都沒有好處。

簽補充協議又反悔

周某的態度徹底摧毀了唐某心中僅存的一絲幻想，但她堅持向對方索要1萬元的失業補助、手術費和營養費。在唐某再三交涉之下，周某最終給唐某送去了5000元現金，為了徹底解決此事，周某又與唐某簽了一份協議，約定「出於雙方友情的考慮，由周某支付唐某1萬元現金，唐某以後不得再糾纏此事。」雙方還約定除去周某已經支付的5000元以外，其餘5000元由周某擇日支付。

昔日的情人公然違反自願簽訂的免責協議，周某心裡總是覺得不舒服，他認為唐某懷孕與自己無關，更不願意做「冤大頭」，所以在補充協議簽訂後他並沒有按期支付剩餘的5000元補償費。唐某於是手持第二份協議書將周某告上了法庭，要求法院判令周某支付剩餘的5000元補償費。

判令周某履行義務

一審法院對案件進行審理後認為，由於兩人的婚外性行為損害了我國的婚姻制度，簽訂的補充協議書與現行的社會道德標准不相符，不受法律保護，因此判決駁回唐某的訴訟請求。唐某不服，上訴到某市中級人民法院。中級法院認定：雖然雙方的婚外情違反了社會道德標准，但就事後處理問題所作的約定沒有違反社會公共利益，第二份協議書合法有效，周某應當依約履行。對於唐某的損失，周某應承擔一部分，而雙方的第一份「免責協議」屬無效合同，法院不予支持。遂作出終審判決：周某應於判決生效之日起5日內支付5000元賠償款給唐某。

律師點評：

自願簽訂協議不都有效

合同是設定民事主體之間權利和義務的方式之一，但是，並不是雙方之間自願達成的任何合同內容都受法律保護。依據合同法的規定：當事人訂立、履行合同應當遵守法律、行政法規的規定，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。違反上述規定的合同內容是無效的，無
效的合同內容自然對雙方不產生約束力。在本案中，周某和唐某簽訂的第一份「免責協議」，是為了達到雙方之間繼續保持婚外情的目的，這份協議顯然違反了婚姻法和合同法的禁止性規定，因此法院依法認定其無效是正確的，周某自然也就不能援引這份無效的協議進行所謂
的「免責」。

民事違法可協議救濟

民事違法行為發生後，法律允許當事人採用適當的方式進行救濟，當事人可以通過簽訂協議對救濟的方式方法進行約定。本案中周某和唐某簽署的第二份協議，其內容就屬於對以前違法行為後果的處理，依據法律規定，這種民事處理行為本身並不違法，由於該協議屬於雙方自願簽署，因此這份協議是有效的，周某必須受其約束，也正是基於此，法院最後判令其履行協議約定的支付義務。另外，從民法理論上來說，唐某的懷孕系周某和唐某的共同不法行為造成的，主觀上具有共同的過錯，應當共同分擔唐某相應的損失，因此從這一角度講，即使當初雙方未達成第二份補充協議，唐某也可以請求法院判令周某進行必要的補償。

我國在修改後的婚姻法中明確規定：夫妻雙方有相互忠誠的義務；禁止有配偶者與他人同居，其目的就是為了維護正常的婚姻家庭秩序。與此同時，婚姻法還規定：因一方有婚外同居行為而導致離婚的，無過錯方可以在離婚時請求法院判令對方予以損害賠償。如果同居雙方在同居期間以夫妻名義共同居住或者非法登記結婚，構成重婚罪的，可以依法追究其刑事責任。

㈢ 婚姻法案例分析題答案，急求！！！

原被告之間的夫妻關系成立，法院應駁回原告的訴訟請求。婚姻登記機關有誤原告可以要求更正，如果持證人身份證號碼、住址照片等信息都是正確的，只是名字有誤可以要求更正或提起行政訴訟解決。

㈣ 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

㈤ 關於婚姻法的案例分析

1、婚前繼承的遺產不屬於家庭共同財產！

2、根據具體合同內容確定！一般來說不屬於家庭共同財產！
3、屬於，可以。
4、無權，已經約定實行分別財產制！

㈥ 婚姻法案例分析題

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父回母給他們訂了親，遂以夫妻答名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。

㈦ 一道關於婚姻法的案例分析

1、婚姻的有效性以結婚登記為准，並不以事實婚姻為准。
2、甲跟乙是無效婚姻，專倒是甲跟丙已經屬成為了合法夫妻。
3、如果甲跟乙想解除關系，直接分手就可，本來就不存在婚姻關系，但是甲乙要對孩子的撫養承擔義務。
4、如果甲跟丙想解除關系，則必須去辦理離婚手續。
希望我的答案您能滿意

㈧ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

㈨ 求婚姻家庭法案例分析題答案。

一、判決離婚。服刑人員配偶之離婚請求通常能得到法院的支持。法院在判定夫妻感情是否確已破裂時，需要綜合考慮婚姻基礎、婚後感情、婚姻現狀及有無和好可能等多方面因素。除了婚姻法第32條明確規定的四種情形外，一方被判處長期徒刑也是法官判決准予離婚的一種重要的法律依據（高法解釋第11條）。通常情況下，只要對方被判處有期徒刑，其配偶的離婚請求能得到法院的支持。
二、1）趙艷沒有贍養王君的義務。繼子女與繼父母是否構成撫養關系需綜合考慮各方面原因，本案中趙艷已23歲系成年人，王君沒有撫養趙艷，不構成撫養關系。
2）王強有贍養王君的義務。王君與王強的父親已構成收養關系，收養關系等同於親子關系。《婚姻法》規定：有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡的祖父母、外祖父母，有贍養義務。王君沒有其他子女，因此王強作為孫子女在有贍養能力時需承擔贍養義務。