合同法中交貨誤期

① 合同法中是否有關於遲交貨的罰款比例

1、合同法中沒有延遲交貨罰款的規定。
2、合同法屬於民事法律，不存在罰款的問題。回如果合同當事人答不履行合同或者未按約定履行合同，需要向對方承擔違約責任，支付違約金或者賠償對方的損失。
3、延遲交貨，屬於違約行為，交貨人需要向對方支付違約金或者賠償損失。如果因延遲交貨導致購買人的合同目的無法實現，購買人還可以解除合同，並要求交貨人賠償損失。

② 買賣合同中,若未能按期交貨,是否可以拒絕收貨

根據《合同法》第94條，若未能按期交貨，致使你就不再需要該貨物，無法實現版合同目的，你可權以解除合同，拒收貨物。

《合同法》::::

第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不
能實現合同目的；

③ 合同法中規定逾期交貨每天違約金是%多少

逾期交貨違約金比例一般以不超過造成損失的30%為宜。
《關於適用〈中華人民共和國合同專法〉若干問題屬的解釋(二)》第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

④ 合同法的遲交貨違約責任

1．在出賣人已經為現實交付的情況下，出賣人應當向買受人承擔逾期交付標的物的違約責任，具體責任承擔包括：雙方當事人在合同中對出賣人逾期交付標的物約定有違約金的，出賣人應當向買受人支付違約金；未約定違約金而約定損失數額或者損失的計算方法的，可以按約定數額或者方法計算向買受人賠償損失；既未約定違約金，又未約定損失數額或者損失計算方法的，由出賣人向買受人賠償買受人有證據證明的損失。此種情況下，由於買受人已經接受出賣人的交付，所以買受人不應再解除合同。
2.在出賣人逾期尚未交付標的物的情況下，買受人可以要求出賣人繼續履行交付標的物的義務；在出賣人無法繼續履行或者符合法律規定的其他條件下，可以不再適用繼續履行，買受人可以請求解除合同，並要求出賣人承擔不能交付標的物的違約責任。
3.出賣人遲延交付的，由此而增加的履行費用，由出賣人承擔。
4.標的物的市場價格在簽訂合同後有較大變化的，如果因出賣人逾期交貨，則有可能給買受人造成價格方面的損失，因此，結合以往的審判實踐，對出賣人逾期交貨時，標的物的市場價格比約定的交付期的市場價格降低的，應按實際交付標的物時的市場價格計算價款；如果市場價格較約定交貨期時的約定價格上升的，則仍應按原合同約定的價格計算價款。作此處理，目的是為了對出賣人的違約行為予以懲罰，而對買受人的損失予以彌補。

⑤ 合同法中關於延期處罰規定

1延期交付那麼就構成了違約，對違約行為沒有約定違約金或者沒有定金條例的，那麼專可以根據因對方的違約行屬為給你造成的損失來進行要求賠償。

合同法相關規定
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

⑥ 請教，合同法中有沒有對未能按期交貨而進行的罰款做出具體規定

1、不是罰款，是違約金，雖然說結果一樣，但是性質不一樣，因為合同回雙方是平等的民答事主體，一方無權對另一方進行罰款，所以，准確說法叫做「違約金」。
2、合同法以及其他的法律法規並沒有對違約金作出明確的規定，合同強調的是意思自治，只要合同的內容不違反法@律和行@政法規的強制性規定，都是有效的。所以是由雙方當事人進行約定的。
3、如果約定的違約金過高或者過低的，可以向法@院或者仲@裁機@構申請增加或者降低（過高與過低的標准：高於損失130%、低於損失70%）。

⑦ 合同法關於逾期交貨的規定

【法律分析】
因買受人的原因致使標的物未按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定時起承擔標的物毀損、滅失的風險。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第六百零五條 遲延交付標的物的風險負擔因買受人的原因致使標的物未按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定時起承擔標的物毀損、滅失的風險。

⑧ 《合同法》規定的因晚交貨產生的罰款

合同法對於罰款比例沒有細則規定，對於延遲交貨,一般按照合同約定的違約金或賠償金比例收取,如果沒有約定,一般按照實際損失賠償即可。

⑨ 合同法中關於簽訂合同後，未經甲方同意，乙方擅自更改價格怎麼處理乙方延誤交期怎麼處理

乙方在這個案件中存在兩個問題，一是擅自變更價格，二是遲延交貨，遲延交貨均屬於違約，可以依據合同法第一百零七條、一百一十三條、一百一十四條以及雙方的合同約定追究乙方的違約責任。
1、根據合同法第七十七條：當事人協商一致，可以變更合同，第七十八條：當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。因此在未取得你方同意的情況下，乙方擅自變更產品價格，屬於對合同主要內容的變更，該變更對你方不產生任何法律效力。乙方仍應按原合同約定的產品價格和交貨期限交付產品，否則即為違約。
2、乙方在變更產品價格後，有幾批貨延誤交期。根據合同法第六十條，乙方應按合同約定遵循誠實信用原則按時交貨，現乙方延遲交貨，屬於履行合同義務不符合約定，應承擔違約責任。具體的損失可以主張你們合同上約定的違約金或者損失的計算方法（如果沒有，建議以後增加），或者主張你們因延遲交貨所造成的的損失（要有相應的證據），同時還可以主張乙方繼續履行。
3、建議你們先發一個通知函，大意就是上述兩點，一是重申乙方的擅自變更未經你方同意，對你方無任何法律效力，乙方仍應按合同約定的價格和交貨日期按時交貨；二是乙方遲延交貨的的行為給你方造成了損失，具體可以簡單列舉，或者主張違約金，給乙方造成壓力；三是告知乙方如再延遲交貨，將走法律程序。
以上為依據你的情況，結合法律法規的個人思考和建議，希望對你處理問題有所幫助。