模擬法庭劇本關於婚姻法

Ⅰ 寫這個案例卷宗竟需要哪些法律文書 求高手解答

偵查機關：訊問筆錄、起訴意見書、鑒定材料、公訴機關：訊問筆錄， 南陽。起訴書律師：會見筆錄、調查材料，辯護詞法院：訊問筆錄、庭審筆錄、合議筆錄、判決書以上是主要常用的，你如果搞模擬法庭的話應該足夠了
模擬法庭是只展示庭審過程的,不涉及偵查,審查起訴等階段,所以根本就用不上那麼多法律文書.一般只用到起訴書,公訴意見書,辯護詞,還有口頭判決,至於判決書是要宣判後才送達的,口頭判決是判決書的濃縮.還有一些文書如訊問筆錄是要當庭提交的,但只是控辯審雙方都閱讀一遍,不用讀出來,所以到時候拿張紙演演戲就行了. 模擬法庭在大學我搞過好幾次,經驗豐富.要想演的似模似樣,除了要有充足的案件材料外(最好向法院要案卷),有一個法寶就是法院的內部材料,詳細的庭審程序範例,我那兒現在還保存著一份,就跟劇本似的,審判員,公訴人,辯護人,證人,被告人,被害人等等什麼時候說,該說什麼,該做什麼,什麼時候該上場,什麼時候該下場,都詳詳細細,清清楚楚.我那時除了擔綱過法官,檢察官,律師,被告人等主要角色,一個重要的任務就是作編劇,根據具體案件材料將那份庭審程序範例具體化為模擬法庭的劇本,無論開庭,質證,辯論,作證,反正模擬法庭中每個人所說的每句話都寫出來整理成一份演出劇本,到時候按部就班就行了.
希望我找到的答案能夠幫助到你

Ⅱ 非常急的求一個劇本，關於模擬法庭的，幫忙吧，各位

我有一劇本，你可以參考著修改一下
導讀：模擬法庭劇本.doc（一、 法庭准備階段）

書記員：

（1）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席

（2）現在宣布法庭紀律：

（3）請主審法官入席

（4）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規定，上海市長寧區人民法院民事審判庭今天在此依法公開審理原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案。現在開庭。

（首先核對當事人的基本情況。）原告，你的姓名、年齡、職業、住址？

原告1：蔣明，男，漢族，中國銀行深圳分行蛇口支行職工，住廣東省深圳市。

原告2：張霞，女，漢族，深圳市瀚適實業有限公司職工，住廣東省深圳市。

主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？

被告：上海市星河賓館

主審法官：原告已經委託上海市建珍律師事務所建珍律師為其訴訟代理人出庭參加訴訟。被告已經委託上海市佳藝律師事務所，劉佳、王藝樺為其訴訟代理人出庭參加訴訟。

原被告雙方對對方出庭人員有無異議？

主審法官：原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案，由上海市長寧區人民法院審判員彭湃擔任審判長，與審判員何潔、審判員雷陽子共同組成合議庭，由本院書記員、擔任法庭記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，當事人有申請迴避的權利。當事人如果認為合議庭組成人員及書記員是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關系；與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。有權口頭或書面申請迴避：

原告蔣明、張霞是否申請迴避？

原告：不申請。

被告上海星河賓館是否申請迴避？

被告：不申請。

（二、法庭調查階段）

主審法官：下面進行法庭調查，先由原告或其訴訟代理人陳述事實或者宣讀起訴狀。

原告代理人：2008年8月23日下午2時40分左右，原告……3、判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉

4、訴訟費用全部由被告承擔

主審法官：被告有無收到原告的起訴狀？收到。

有無在法定時間內提交答辯狀？有

下面由被告代理人宣讀答辯狀。

被告代理人：

1、 原告請求權利不明……

2、 原告訴被告侵權責任缺乏法律依據。

可預測性和犯罪手段的多樣化，是賓館不能完全預見得到的

主審法官：根據原告的陳述以及被告的答辯，本庭的調查重點在於被告是否對原告存在侵權行為，雙方當事人有無異議？

原告：沒有

被告：沒有

主審法官：現在就此重點進行法庭舉證質證。先由原告向本庭出示證據，被告進行質證。

原告：

關於第一個焦點問題……

關於第二個焦點問題，被告沒有盡到合理注意義務，存在違約行為。

我方證據清單中，證據三證明了被告作出了確保人身安全的承諾，而這種承諾是合同中的一種特約行為，根據誠實信用原則，被告沒有履行其承諾，造成了被害人的人身傷亡，違反了信賴利益。

請原告將證據提交法庭

審判長：被告有無收到原告所列證據的復印件？收到

是否需要核對原件？需要

被告對原告提供的上述證據有無異議？

被告：我對這幾份證據的真實性……

原告的證據七，所提交的經濟損失清單和相關憑證在范圍與計算標准上缺乏依據。

審判長：現在由被告向本庭出示證據，原告進行質證。

被告：我方的證據清單…….

我方的證據六證明了被害人沒有使用我方提供的安全設施裝置，致使犯罪分子強行入室作案得逞。

審判長：請被告將證據提交法庭

原告有無收到被告所列證據的復印件？收到

是否需要核對原件？需要

審判長：原告對被告提供的上述證據有無異議？

原告：我對這幾份證據的真實性、合法性沒有異議，但對證據三中的證人證言的採信度存在質疑，請求法官傳喚證人。證人姓名：陸紀新到庭，接受雙方質證。

主審法官：傳證人陸紀新到庭

證人陸紀新，你的姓名、年齡、職業、住址？

證人陸紀新，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么？

現在原告進行發問

被告：

被告代理人對證人有無發問？

可以發問

證人可以退庭

原告還有無問題問被告？

被告還有無問題問原告？

主審法官：原、被告在事實方面有無補充？

原告：沒有。

被告：沒有。

主審法官：雙方在事實方面沒有補充,法庭調查結束。根據以上調查，本庭認定原告之女蔣曉雯在被告上海星河賓館內遇害身亡，損害事實可以確定，對此雙方有無異議？

（法庭辯論階段）

下面進行法庭辯論。現在由原告及其訴訟代理人發言。

原告：

（一）基本觀點：

…….

主審法官：下面由被告訴訟代理人發言。

被告： ………種說法不符合客觀事實，辨認等，再加上被害人的過失，所以，這種「沒有注意」不能說明我方沒有盡到相當程度的注意義務。

本庭歸納案件爭議焦點如下：1、被告是有無過錯，否存在違法行為。2、被告的行為與被害人蔣曉雯遇害之間是否存在因果關系。3、被害人蔣曉雯對自己的遇害是否負有責任。4、本案是否適用《中華人民共和國消費者權益保護法》進行調整5、賠償數額問題。雙方當事人有無異議？

現在就這五個爭議焦點依次進行自由辯論，雙方是否清楚？

………..

法庭辯論結束

主審法官：原告，最後還有什麼意見？

主審法官：被告，最後還有什麼意見？

被告：請求駁回原告的訴訟請求。

（四、法庭調解判決階段）

主審法官：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本庭在自願、合法的基礎上組織雙方當事人對本案進行調解。原告，你是否同意調解？

主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作。

現在休庭合議。（退庭合議）

主審法官：繼續開庭。原告蔣明、張霞與被告上海星河賓館糾紛一案，經過今天的法庭調查、舉證質證、法庭辯論以及合議庭的評議，本庭認為，本案事實清楚，現在當庭宣判如下：（可宣讀判決書全文也可只宣讀事實及法律依據、處理結果部分，但一定得交待上訴權利。宣讀判決結果時由書記員宣布：全體起立。）

書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。（全劇完）

上海市長寧區人民法院

民事判決書

原告蔣明、張霞訴被告上海市星河賓館侵權賠償一案，本院受理後依法組成合議庭，公開審理了本案，原告孫楚楚的委託代理人劉建霞、楊小珍和被告上海星河賓館的委託代理人劉佳、王藝樺到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告之女蔣曉雯在被告賓館內遇害的原因在於被告的安全保衛工作不到位。賓館電視監控系統形同虛設，保安和安全巡檢人員嚴重失職，無人查驗犯罪分子的證件或按照規定對其進行訪客登記，以至於犯罪分子在該賓館內逗留長達三個小時，直至其犯罪行為結束都未被察覺。蔣曉雯的遇害與被告的失職之間存在著因果關系，被告應當承擔侵權賠償責任。另外，被告對入住其賓館的旅客有「24小時的保安巡視，確保您的人身安全」的承諾，還說如果服務不符承諾內容，願承擔包括賠償在內的責任。《中華人民共和國消費者權益保護法》也規定：「消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償」。據此原告認為，被告應承擔侵權賠償責任。請求判令被告向原告承認錯誤、賠禮道歉，給原告賠償經濟損失615960元，賠償精神損失費50萬元。

被告辯稱：被告作為有影響的涉外賓館，內部有著必要的、規范的各項安全規章制度及相應措施，不存在對犯罪分子作案有利的客觀條件。蔣曉雯遇害及其財物被劫，是犯罪分子所為，與被告的管理行為沒有因果關系，被告不應承擔侵權賠償責任。同時，原告適用《中華人民共和國消費者權益保護法》錯誤，被告提供的服務沒有直接侵害受害人的人身權和財產權，而受害人的損害結果並非被告所願意見到，也非被告所能預見到。基於考慮到受害人蔣曉雯的被害對二原告造成了精神上的痛苦和經濟上的損失，被告願意從道義上給予一定的補償，但是不承擔原告所訴稱的承擔侵權賠償責任。另外，原告提供的賠償數額以及賠償依據均無法律依據，請求駁回原告的訴訟請求。

經審理查明：
1998年8月23日，原告蔣明、張霞之女蔣曉雯為參加葯品交流會來滬，入住被告的星河賓館1911客房。下午2時20分左右，犯罪分子宋剛進入星河賓館內，賓館未對其進行來訪登記，其間由於初次作案緊張宋剛在電梯內七上七下。4時40分左右宋剛按動1911客房門鈴，待蔣曉雯開門後強行入室將其殺害並劫走其隨身攜帶的人民幣2．3萬余元、港幣20元和價值人民幣7140元的歐米茄牌手錶一塊被劫走，隨後於下午4時52分著被害人蔣曉雯的女式大衣並攜帶蔣曉雯的女式背包離開賓館。

又查：上海市星河賓館是一家四星級賓館，配備了完整的錄像監控系統和相應的保安措施，並在每個客房內張貼了相應的安全告示。
以上事實有下列證據佐證：（1）中國醫葯（集團）上海公司發出的會議邀請書及該公司新特葯業務部的證明；（2）上海市公安局《屍體檢驗報告》；（3）上海市公安局長寧分局關於蔣曉雯被害結論及遺體處理意見；（4）上海市公安局長寧分局為破案印刷的照片資料；（5）上海市公安局長寧區分局的現場勘驗筆錄；（6）27個電視監控的錄像截圖；（7）證人蔣志陽的證詞。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由於過錯侵害他人生命權利的，應當承擔民事責任。本案中，被告上海星河賓館作為一家四星級賓館，營業場所較大、服務項目較多，因此應具備較強的危險預見和防範損害能力，應盡到較大的安全保障義務。犯罪分子宋剛在短時間內反復在賓館里上下電梯，後又著女式服裝，攜女式皮包離開，被告的保安人員對此沒有察覺，客觀上為宋剛的犯罪行為提供了條件。因此，雖然兩原告之女的遇害是由宋剛的犯罪行為直接造成，但因被告未能在其能夠防止損害的范圍內盡到安全保障義務，故被告因承擔相應的責任。而兩原告之女未在開門時注意有關的安全事項，自身亦存在著一定的過錯。據此，根據《中華人民共和國民法通則》的第98條，第106條第2款，第119條判決如下：

1． 被告上海市星河賓館於10日內賠償原告張霞人民幣8萬3千元。

2． 駁回原告其他訴訟請求。

本案訴訟費20030元，由原告張霞承擔13000元，被告上海市星河賓館7030元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。

審判長 。。。。

審判員 。。。。

審判員 。。。。

。。。年。。月。。日

Ⅲ 模擬聯合國國際刑事法庭可以有什麼議題

「反腐敗國際合作」是一個熱點話題。此專題中方主席儲槐植教授談了一個奇怪現象：中國的一些腐敗官員事發後逃往境外，遭到所在國警方或者國際刑警組織的拘捕，卻往往無法引渡或遣返。因為「死刑不引渡」是國際法的一個基本原則，而許多外逃貪官貪污、受賄的數額，已經達到中國《刑法》的死刑量刑尺度。
跨國公司應承擔更多社會責任

熱點：雀巢奶粉碘超標、寶潔SK-Ⅱ化妝品涉嫌含腐蝕性成分、哈根達斯冰激凌竟來自黑作坊……「如果跨國公司違法違規操作，其損害的惡劣性是相當大的。」 《衛生法》亟待出台

熱點：隨著艾滋病、禽流感、豬鏈球菌這些字眼不斷見諸報端，「公共健康危機與衛生法」這一議題越來越引人關注，該議題中方主席李宏規表示，健全衛生立法應對公共健康危機已成當務之急，一部綜合的《衛生法》亟待出台。
用法律平衡家庭成員的利益

熱點：「人的最基本權利———生存權，是通過家庭來實現的，特別是未成年人和老年人的生存權，因此，如何用法律平衡家庭成員中各方的利益，保護弱者，已成為各國法律界共同關注的問題。」「家庭法」專題中方主席夏吟蘭這樣定義婚姻家庭法的重要性。
國際恐怖主義家庭法

不動產與財產法國際刑法

非訴訟爭議解決:商事仲裁和調解

國際投資與跨國公司法

程序公正與司法資源的合理配置

新世紀的法學教育與續職法律教育

國際環境法、資源法和能源法 國際恐怖主義家庭法

不動產與財產法國際刑法

非訴訟爭議解決:商事仲裁和調解

國際投資與跨國公司法

程序公正與司法資源的合理配置

新世紀的法學教育與續職法律教育

國際環境法、資源法和能源法

9月6日

公共健康危機：以市政手段管理突發事件反腐敗的國際合作

知識產權法司法與傳媒

聯合國的地位、作用與改革

法律與技術:網路安全和醫葯技術對法律的挑戰

9月8日

法律、法治與法院

9月9日

市政府與市民參與：其在法治中作用海事海商法

國際服務貿易:法律服務

保險和銀行業

人權：世界和平與發展

世界貿易組織規則的發展與完善

證券法：股票交易的違法行為與上市公司的信息披露

模擬法庭

Ⅳ 北京交通大學專科

北京交通大學專科是很好的。學校在被稱為「學府勝地」的北京市海淀區建有東西兩個校區，總面積近1000畝，建築面積100餘萬平方米；在山東省威海市建有威海校區，佔地面積1000餘畝；各校區均具有完善的教學、科研設施，校園環境優美。

在河北省黃驊市建有北京交通大學海濱軌道交通綜合研發實驗基地，佔地面積233畝；在河北省唐山市成立唐山研究院，著力打造技術研發、成果轉化及國際教育培訓的示範區。

北京交通大學其他情況簡介。

北京交通大學始終堅持立德樹人根本任務，教育教學改革與建設成績斐然，為國家與行業發展培養了大量人才。

學校有在校本科生16153人，博士研究生2908人，碩士研究生10014人，成人學生5270人，外國留學生全年累計1363人。近三屆本科教學成果獎評選中，獲得國家級一等獎3項、二等獎8項。近三屆中國學位與研究生教育學會研究生教育成果獎評選中，獲得一等獎1項，二等獎2項。

以上內容參考北京交通大學——學校簡介

Ⅳ 誰有辛普森殺妻案庭審記錄啊！模擬開庭用的！急用，謝謝！

1994年 6月17日，正當全球十幾億球迷目不轉睛地觀看正在美國芝加哥市舉行的 第15屆世界盃足球賽的電視實況轉播之際，美國各大電視網卻同時在進行另一場現場 直播。數千萬美國電視觀眾的注意力被發生在洛杉磯高速公路上的一場「警匪飛車追 逐戰」緊緊吸引住了。這場追逐戰歷時近 7個小時，最後以被逐嫌疑犯投降而告終。 事件的主角、被警方追逐的嫌疑犯，正是許多美國人崇拜的成功偶像，黑人體育和影 視明星O.J.辛普森。

事情是這樣的。5 天之前，警察發現辛普森以前的白人妻子尼科爾和她的一位白 人男友被人刺殺於她的住宅門前，現場血跡斑斑，慘不忍睹。警方首先確定的兇殺嫌 疑犯便是尼科爾的前夫辛普森。從1989年開始辛普森就經常虐待、毆打尼科爾，並威 脅要殺死她。1992年 3月尼科爾與辛普森離婚。但是此後辛普森對尼科爾的騷擾始終 沒有停止。警方在案發現場找到了與辛普森血型一樣的血跡，接著在對辛氏住所進行 的搜查中發現了血跡，並找到了手套、球鞋等與出事現場留下的痕跡相吻合的物證。 於是，洛杉磯警察局決定逮捕辛普森。沒想到辛氏突然駕車出逃，於是就有了上述那 一幕驚心動魄的追逐戲。

辛普森出生於一個貧寒的黑人家庭，憑著天賦和不懈的努力，終於成為60�70年 代美國最傑出的橄欖球運動員，他的發跡過程是一個典型的「美國夢」的再現，辛普 森因而成為廣大公眾、尤其是黑人青年心目中的英雄和偶像。告別體育場之後，辛氏 成為著名電視體育節目主持人，並在廣告、電視劇和影片中大放異彩。著名影片《卡 桑德拉大橋》中黑人警官的扮演者就是辛普森。

檢方的指控

1994年8—11月間，洛杉磯高等法院在當地公眾中選出了9名黑人，2名白人和1名 拉美裔人組成辛普森案陪審團。檢方的律師班子由白人女律師克拉克掛帥，她在過去 10年的刑事訴訟中幾無失手。辛普森的首席辯護律師由53歲的黑人律師柯克蘭擔任， 組成了號稱「夢之隊」的律師隊伍。

1995年1月，辛普森案正式開庭審理。

檢察院方面從幾個方面向辛普森開火。

第一：辛普森有作案動機。1977年，辛普森與18歲的白人姑娘尼科爾邂逅。次年， 辛即與前妻離婚，與尼科爾結婚。以後十幾年中，辛與尼幾離幾合，糾纏不清。辛對 尼經常破口大罵，拳腳相加。1988年冬季，尼科爾身懷六甲，醉醺醺的辛普森指著尼 科爾，嘲笑她是「肥豬」，並要將她趕出家門，辛還揚言手上有槍，要如何如何。尼 科爾只好攜女出走。從1989年開始，尼科爾多次遭到毒打被送進醫院。警方也多次接 到尼的求救電話。檢方在法庭上出示了求救錄音以及尼科爾鼻青臉腫的照片。多名證 人也證實了尼在這場婚姻中的屈辱。檢方認為辛與尼離婚後，還屢次糾纏她，當發現 尼科爾另有新歡不再聽從他時，遂起殺心。事實上，辛也多次說過想殺了尼科爾。

第二：辛普森有作案時間。謀殺案發生的當日——1994年6月12日晚9點37分，辛 與男友吃飯返家後，其友一直呆在房中打電話，再未見過辛。10點40分，計程車司機 帕克來到辛家(按約他應在11點到)，多次按門鈴，卻無人應答。10分鍾後，辛通過門 口應答器告訴帕克自己睡過頭，正在洗淋浴。十幾分鍾後，辛出家門，乘計程車前往 機場，於11點 40分飛往芝加哥。從9點37分至10點50分一個多小時的時間，辛普森在 哪裡呢?檢方認為辛在10點15分在尼科爾住宅前行凶(因為尼科爾的鄰居說，10點15分 聽到尼科爾的愛犬悲鳴 )，然後乘他的福特車回家，翻牆而入。辛的管家卡托說，他 聽到房間外有重擊聲。計程車司機帕克說，10點40分左右看到一個黑人男子從車道過 來走進這幢房子。

第三：有證據表明辛普森殺人。在辛普森房子外和受害者身邊各找到一隻手套， 據 DNA(脫氧核糖核酸)檢驗，上面有兩位受害人的血、毛發和衣物纖維以及辛的福特 車內的毯子上的纖維。這雙手套與1990年尼科爾送給辛的一模一樣。此外，辛的車上， 戈德曼身邊的海軍帽上，辛卧室的一雙襪子上，都有受害人與辛的血跡。辛左手指關 節之傷很可能是作案時砍傷的。而且1994年 5月份，辛購買過一把尖刀，還有假須等 等。

辯方的反駁

檢方先聲奪人，向公眾和陪審團描述了一名備受折磨的女子的悲慘故事，贏得了 一分。但是柯克蘭以其溫善的大叔形象，縝密的邏輯推理和驚人的記憶力，抓住檢方 破綻，迅速抵消了檢方的優勢。

第一：辛普森雖對尼科爾有過不當行為，但並不能因此推斷辛殺人。犯罪專家指 出這樣的推斷很少成立。尼科爾本身並不清白，偷稅漏稅，而且吸毒。此次被害很可 能是與毒品有關的一起謀殺。再說辛仍愛尼科爾，辛幾次對痛打尼表示懺悔。當聽到 尼被殺的消息後，非常悲痛。檢方指出的動機並不成立。

第二：作案時間。從血案現場看，兇手和被害者曾進行了長時間的搏鬥。辛不可 能在前後不足1小時內連殺兩人，並返回家中清洗血污。一對路人夫婦證明，10點 25 分，即檢方確定的作案時間10分鍾後，尼宅前無任何異樣。另外，也有人看見，案發 時辛的白色福特車就停在辛宅前。而帕克在夜幕中所看到的情況前後有矛盾。這些證 明辛在案發時間內不在現場。洛杉磯機場一名服務員證明辛登機前非常平靜，毫無慌 亂之狀。在法庭上，辛露出當年打球時左膝的傷疤，表明自己無力殺害兩名年輕力壯 的人。 第三：檢方出示的證據令人懷疑。用於檢驗的血樣可能受到污染。警方在現場采 集的唯一一滴據說是辛的血液是放置一夜風干後用一張紙包起來的。而辯方復檢時， 這張紙有一滴鮮血的痕跡，很像有人做了手腳。另外，警方進入辛宅搜查的錄像表明 卧室床上並無血襪，但後來作記錄時卻有了。警探弗爾曼·瓦納特肯定幹了不可告人 的事。即便是那雙檢方最有力的證據——血手套，辛普森當眾費了半天勁才戴上。這 也說明，很有可能是警探弗爾曼自己放置在現場和辛普森家中的。辯方認為檢方忽略 了現場的一串腳印，這既不是受害人的，也不是辛普森的，很可能是兇手的。

檢方敗訴的原因

辛普森殺前妻案引起了美國公眾和新聞界的極大興趣。經過一年多的審理。陪審 團分析了113位證人的1105份證詞後作出了宣判。10月3日上午，美國上至總統、下至 百姓，有 1.5億人停下手中的工作注視著電視屏幕。歐洲也有多家電視台參與轉播判 決的實況。10點07分，法庭正式宣布。「辛普森無罪」。被監禁 9個多月的辛普森輕 吁一口氣，笑容滿面地與他的律師們擁抱慶賀。而尼科爾和戈德曼的親屬則失聲痛哭， 克拉克和其他檢方律師獃獃地坐在一旁。洛杉磯法庭外，支持辛普森的人大聲歡呼， 而多數白人對此判決驚詫不已。以至柯林頓總統都親自出面要大家尊重陪審團的決定。 對於許多確認辛有罪的人來說，檢方的敗訴不可理解。但美國律師和犯罪學專家 認為，有幾個原因導致了檢方敗訴。

首先，檢方自始至終缺少謀殺的現場證明人，也未能找到謀殺的凶器。而其他證 明大都是推斷，是間接的。

其次，檢方所列的作案時間表不能服人，許多問題難以解釋。這是辯方始終牢牢 地抓住的一張「牌」。

但是最重要的是檢方倚重的血跡證據出了問題。一方面，提供犯罪證據的警探弗 爾曼是個種族主義者。從辛案一開始，辯方就多次指出這一點，並四處尋找證據。終 於在今年8月，一位名叫麥金妮的女作家提供了弗爾曼暴露其種族仇恨的錄音帶。如 弗爾曼如何撕掉黑人司機的駕駛證，指責他無證駕駛、如何虐待黑人嫌疑犯，製造假 證據栽贓。弗爾曼甚至惡狠狠地說要把「黑鬼」堆起來燒死。弗爾曼的所作所為為柯 克蘭提供了有力武器，他把警方提供的證據定為蓄意栽贓，是充滿仇恨的種族主義的 體現。另一方面，從1987年DNA用於訴訟案以來，人們對DNA取樣的方法和效果一直爭 論不休。雙方都搬出了 DNA方法檢測的一流專家，但結論卻不相同。而且由於警方在 取樣、檢查現場時缺少監督，程序不夠嚴格，使取樣的可靠性大打折扣。因此，檢方 最有力的犯罪證據的基礎就瓦解了。

當然，以黑人為主的陪審團是否會以多年來美國黑人遭受種種歧視，美國眾多城 市警察為非作歹作為裁決的背景，那就不得而知了。

種族關系重趨緊張

不過，辛案暴露出來的最嚴重的社會問題還是種族關系重新緊張。由於此案涉及 黑人明星、黑白關系等因素，所以具有高度種族敏感性。關於辛普森有罪無罪的問題， 白人和黑人一直看法不一樣。近一半白人認定有罪，而絕大多數黑人認為辛氏無辜。 多數黑人認為，如果辛普森被判有罪，那將表明美國司法制度對黑人的長期不公正還 在延續。而不少白人則認為，如果辛氏無罪釋放，那是由於他的黑膚色而受到照顧。 辛普森的律師團一直在利用這種不幸的種族對立來謀取好處。他們一方面攻擊負責搜 查辛氏住宅的白人警察是種族主義者，另一方面刻意挑選陪審團人員，有意讓黑人占 絕大多數。據報道，目前辛案陪審團中黑白對立嚴重，形勢對辛普森十分有利。

平心而論，本世紀以來美國的種族關系是有改善的，到70年代，對黑人在法律上 的歧視已基本上被消除了。當然這主要是黑人民眾長期奮斗的結果。但是，隨著保守 主義在80年代初復興，特別是冷戰結束後，美國的種族關系又趨緊張。這一點在辛普 森審判案中表現得尤為引人注目。

當前美國種族關系的景大致是這樣的：第一，對以黑人為主的少數種族在法律上 的歧視已基本消除，但原因更為復雜的廣泛的社會種族歧視依然存在。大量統計資料 顯示，黑人的整體經濟和社會地位與白人主流社會仍然有很大差距。第二，種族關系 呈現「極」化。下層黑人對現狀得不到改進的不滿情緒日趨激烈，而白人右翼則認為 政府對黑人的照顧已經太多。第三，種族關系日趨復雜。在白人與黑人的矛盾之外， 隨著拉美裔和亞裔人口的增加，黑人、拉美裔和亞裔等少數種族之間的矛盾日益突出。 在加州公立學校里，流氓斗毆主要發生在黑人青少年和拉美裔青少年之間。被白人主 流社會譽為模範少數種族的亞裔，由於其商業、文化、教育等方面的成功而受到另外 兩個少數族群的側目，常受到無端攻擊。

目前美國種族問題重新抬頭的原因有很多，如近幾年人們收入增長緩慢，相互埋 怨情緒上升。不過更為深層的原因在於：

第一，黑人民權運動停滯不前。相對於法律和政治上的歧視，經濟、教育、文化 和其他社會生活中的歧視因素更復雜，不僅有制度的、歷史的原因，甚至還涉及生理 和心理上的因素。黑人社會自身也出現了分化，一部分黑人已被納入主流生活，進入 了社會中層甚至上層，他們約占黑人總數的 1/3。他們與中下層黑人群體在推進黑人 民權運動的下一步戰略上分歧極大。後者著力於繼續要求社會給予照顧，而前者則強 調自我拯救，強調黑人自立。前幾年布希總統任命黑人法官托馬斯為最高法院法官時， 反對最強的就是幾個黑人民權組織，他們把托馬斯當成了本種族的叛徒。再有，民權 運動一開始追求的社會目標是很廣泛的，因而得到白人社會廣泛支持，但是隨著運動 的目標逐漸集中到為黑人爭取權益，許多白人就漸漸退出了運動行列，其社會基礎自 然大大縮小了。

第二，在1965年移民法通過以後，來自拉美和亞洲的移民大量增加，美國的種族 構成發生巨大變化，這是導致種族關系復雜化的基本原因。緊張的種族關系是美國社 會每天都要面臨的問題。

人們現在常常在說，美國未來的前途取決於其社會問題解決的好壞。而種族問題 則是美國最大的社會問題之一。本來是一樁極其普通的刑事案件的辛普森案之所以被 「炒」成一個「世紀性案件」，正是因為它的審判過程與美國社會中的種族問題緊緊 地糾纏在一起了。

辛普森案算是告一段落。而且按照加州法律，即使今後有新的證據，也不能再指 控辛殺人。但是到底是誰殺了尼科爾和戈德曼呢?這仍是一個懸念。
如果辛普森案件發生在中國，法庭會作出截然相反的判決。

律師只能自己取證，即使是警方提供的證據，也是不可靠的。

沉默權是一項糟糕的制度，應當減少這類對犯罪嫌疑人的保護。

美國哈佛大學法學院知名教授艾倫·德肖微茨先生直言不諱地告訴筆者。3月20日在京舉行的中美刑事審判實務高級研討會上，這位曾在辛普森一案中擔任辯方律師的教授做了主講人，並於會後接受了筆者的專訪。

美國也有素質差的州大法官

一般人都認為美國是個法制很健全的國家，法官的素質都比較高。但德肖微茨教授告訴筆者，美國的法官制度也存在問題，甚至讓素質差的人當上了州大法官。

在美國亞拉巴馬州，有一位職業素質很差的法官，他同時還是一個極端的種族歧視主義者和宗教主義人士。當事人則送給他一個綽號叫「法盲」。

這位法官把《聖經十誡》懸掛在民事法庭里，按照《聖經》的條文進行審判。這侵犯了非基督徒的憲法權利，因為你不能以《聖經》里的清規戒律要求非基督徒。每次開庭前他還要朗誦一段《聖經》里的頌詞，依照美國法律，他如果不改正這一做法，將被取消法官的資格。

而他非但拒絕改正，還決定參加亞拉巴馬州大法官的競選。由於亞拉巴馬州是一個宗教勢力很強的地區，他得到了許多信教公民的選票，並最終贏得了勝利。

這個實例說明了美國州法官公選制度的弊端，當選與否與競選人受本州居民歡迎的程度有關。德肖微茨先生說，這樣的荒唐事在中國不可能發生，因為中國法官的遴選不受公眾意志的影響。

辛普森案如果發生在中國

全世界每一位采訪德肖微茨教授的記者都問過他：「作為辛普森先生的辯護律師，您認為他有罪嗎？」每次德肖微茨先生都按照「慣例」迴避了，但他指出，如果辛普森案件發生在中國，法庭會作出截然相反的判決。

眾所周知，在辛普森一案中，警方已經掌握了足以證明辛普森殺害前妻及其男友的證據，但他們為使案件更加「鐵證如山」，愚蠢地偽造了一雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。正是這雙襪子，最終被德肖微茨先生和他聘請的生化學家證明為實驗室里的產物，陪審團嘩然。

美國法律中有一條著名的證據規則：「面條里只能有一隻臭蟲」。這是一個形象的比喻：任何人發現自己的面碗里有一隻臭蟲時，他絕不會再去尋找第二隻，而是徑直倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據，但只要其中有一樣（襪子）是非法取得的，所有證據就都不能被法庭採信。於是，陪審團裁定將他無罪釋放。

而中國實行的是「以事實為依據，以法律為准繩」的證據規則，人民陪審員的權力也遠遠小於美國的陪審團。在這種有相當證據證明嫌疑人犯罪事實的前提下，盡管某些證據的獲取途徑存在瑕疵，法官仍會判決被告人有罪。

「那樣我的官司就輸掉了。」德肖微茨先生笑著說。

「不要相信任何人」

德肖微茨先生的辦公室里貼著一張紙條：「Don』t trust anybody」（不要相信任何人），這是他作為律師的職業信條。

德肖微茨曾在紐約州代理過一起刑事案件，其中遇到了一個無賴證人。他打電話給德肖微茨：「如果我上庭出示有利於你方的證據，你會付我錢嗎？」德肖微茨斷然拒絕。這個證人接著說：「那麼你能支付我從家到法院的交通費用嗎？」德肖微茨答應了他：「這是法律所允許的。」

這段對話被證人用錄音機錄了下來，並做了剪輯，對話內容變成「只要出庭為辯方作證，德肖微茨先生就支付證人報酬」。由於沒能索要到財物，這位證人惱羞成怒地把錄音帶交到了警察局，指控德肖微茨收買證人。所幸，德肖微茨自己也作了錄音，這才避免了身陷囹圄。

德肖微茨堅信律師只能身體力行地自己取證，任何人，即使是警方的證據，也是不可靠的。

「我有權拒絕告訴你我的姓名」？

中國正在進行司法改革，美國也提出了刑事司法領域的改革，德肖微茨認為兩國司法改革的走向是恰好相反的。

中國學者不斷呼籲，應切實加強犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權利。而在美國，犯罪分子正因為獲得了法律賦予的廣泛權利，已經越來越不把警察和檢察官放在眼裡了。法律強調充分保障罪犯人權的代價，便是當今美國犯罪率的上升。

如引起我國法學界激烈爭論的犯罪嫌疑人能否享有「沉默權」的問題，贊成派明顯佔了上風。美國是在法律中明文規定「沉默權」的國家，德肖微茨先生卻說：「這是一項糟糕的制度。」一個極端的例子是，他的一位當事人在法庭上傲慢地呵斥檢察官：「我有權拒絕告訴你我的姓名。」

所以，德肖微茨教授認為美國司法改革的方向是要減少對犯罪嫌疑人的法律保護，而中國卻應在原先的起點上，逐步增加刑事訴訟過程中犯罪嫌疑人和被告人的正當權利。「也許有一天我們會走到一起」，他做了一個雙手交叉的姿勢。

「世界上沒有一個國家的刑法制度是完美無缺的，中國如此，美國也是如此。正義是需要追尋和求索的，因為我們無法達到一個完美的正義的現實，我們必須去追求。公正不是結果，而是一個過程。我祝賀中國在朝正確的方向努力。」

Ⅵ 家庭暴力模擬法庭劇本

家庭暴力是違法的，是不允許的，我們要拿起法律武器來焊維自己的合法權益。

Ⅶ 幫忙寫個模擬古羅馬法庭的發言稿

尊敬的各位閣老，法庭官大人：
我，******（名字），以榮耀的羅馬皇帝，長老院，眾議院之名譽起誓，本人所說的一切是真實可信的。
**********（內容）
再次向尊敬的各位長老和法庭官大人以及清白的人們致敬！！
*******
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~第一節 羅馬法
（一）羅馬法的產生和《十二表法》的制定
1．羅馬法。所謂羅馬法，一般泛指羅馬奴隸制國家法律的總稱，存在於羅馬奴隸制國家的整個歷史時期。它既包括自羅馬國家產生至西羅馬帝國滅亡時期的法律，也包括公元6世紀中葉以前東羅馬帝國的法律。
2．古羅馬奴隸制國家和羅馬法的產生。古羅馬奴隸制國家和羅馬法的產生。古羅馬奴隸制國家發源於義大利。公元前8世紀以前，羅馬處於氏族公社時期。傳說羅慕路斯於公元前754至前753年創建羅馬城。公元前8世紀至前6世紀的羅馬，稱為王政時期。此時的羅馬尚處於氏族社會向階級社會過渡時期。公元前7世紀以後，隨著生產力的發展，私有制的出現，羅馬社會產生了奴隸奴隸主跟奴隸兩個基本對立的階級，氏族制度趨於解體。於此同時，「平民」階層逐漸形成。平民承擔羅馬大部分的稅收和羅馬軍事義務，但因其不是氏族公社成員，不能享有政治權利，不能於貴族通婚，也不能佔有公地。正是平民為爭取權利同貴族進行的長期斗爭，客觀上加速了羅馬氏族制度的瓦解，促進羅馬奴隸制國家於法律的形成。公元前6世紀中葉，羅馬貴族被迫讓步，第六代王塞爾維烏斯。圖利烏斯對羅馬社會進行了改革，廢除了原來以血緣關系為基礎的氏族部落，以地域關系來劃分居民，並按照財產的多少將居民劃分為五個等級。這此改革標志著羅馬氏族制度的徹底瓦解，羅馬奴隸制國家正式產生，羅馬從此步入共和國時期。隨著羅馬奴隸制國家最終的形成，羅馬法也隨著產生。當然，共和國早期的法律淵源主要是習慣法。
（二）《十二表法》的制定
1． 制定背景。《十二表法》是羅馬發展史上的一個重要里程碑。在此之前由於使用習慣法，私法權又操縱於貴族，任其解釋，進行司法專橫，引起公民不滿。結果是元老院被迫於公元前454年成立了十人立法委員會，並於公元前451年制定法律十表公布於羅馬廣場。次年，又制定法律兩表，作為對前者的補充。
2． 結構於內容。《十二表法》的篇目依次為傳喚，審理，索債，家長法，繼承和監護，所有權和佔有，土地和房屋，私犯，公法，宗教法，前五表的追補。其特點為諸法合體，私法為主，程序法優於實體法。《十二表法》的某些規定雖反映了平民的要求，但其主要目的在於嚴格維護奴隸主階級的利益及其統治秩序，保護奴隸主貴族的私有財產和人身安全不受侵犯。
3． 歷史地位。《十二表法》是羅馬國家第一部成文法，它總結了前一階段的習慣法，並為羅馬的發展奠定了基礎。許多世紀以來，《十二表法》被認為是羅馬的主要淵源。
二，羅馬法的發展
（一） 市民法和萬民法兩個體系的形成
羅馬共和國前期，形成了一個僅實用於羅馬市民的法律體系——市民法。其內容主要是國家行政管理，訴訟程序，財產，婚姻家庭和繼承等方面的規范。其淵源包括羅馬議會制定的法律（例如《十二表法》），元老院的決議，裁判官的告示以及羅馬法學家對法律的解釋等。隨著商品經濟的發展和外來人口的增多，共和國後期形成了適用與羅馬市民與外來人以及外來人與外來人之間的關系的萬民法。萬民法是外事裁判官在司法活動中逐步創制的法律，它吸收了市民法和外來法的合理因素，但又有所發展和突破。它的基本內容主要是關於所有權和債權方面的規范，很少涉及婚姻，家庭和繼承等內容。萬民法的產生，使羅馬私法出現兩個不同體系。但是市民法和萬民法不是截然對立的，而是互為補充的。後來，查市丁尼將兩者統一起來。
（二） 法學家活動的加強
在羅馬法的發展中，法學家起過十分重要的作用，他們推動了羅馬法和羅馬法學的發達。
公元前1世紀，羅馬進入帝國時期。在帝國前期,法學家活動非常活躍，羅馬法學的發展也進入繁榮時期。許多法學家還被皇帝授予法律解答權，其解答成為法律的重要淵源。法學家們著書立說，解釋法律，形成了不同的學派，主要有普羅庫學派和薩比努斯學派。其間出現了最著名的五大法學家：蓋尤斯、伯比尼安、保羅、烏爾比安、莫迪斯蒂努斯。五大法學家的法律解釋具有同等法律效力。概括羅馬法學家的活動和作用是：解答法律；參與訴訟；著書立說；編纂法典，參加立法活動。
（三）《國法大全》的編纂
查士丁尼皇帝（公元527—565年）為重建和振興羅馬帝國，成立了法典編纂委員會，進行法典編纂工作。從公元528—534年，先後完成了三部法律法規匯編。
第一，《查士丁尼法典》。這是公元528—529年編出的一部法律匯編。它將歷代羅馬皇帝頒布的敕令進行整理、審訂和取捨而成。
第二，《查士丁尼法學總論》，又譯為《法學階梯》。它是以蓋尤斯的《法學階梯》為基礎加以改編而成，是闡述羅馬法原理的法律簡明教本，也是官方指定的「私法」教科書，具有法律效力。
第三，《查士丁尼法學說匯纂》，又譯為《法學匯編》，於公元530—533年編成。這是一部法學著作的匯編，將歷代羅馬著名法學家的學說著作和法律解答分門別類地匯集、整理，進行摘錄，凡收入的內容，均具有法律效力。
公元565年，法學家又匯集了公元535—565年查士丁尼皇帝在位時所頒布的敕令168條，稱為《查士丁尼新律》。
以上四部法律匯編，至公元12世紀統稱為《國法大全》或《民法大全》。《國法大全》的問世，標志著羅馬法已發展到最發達、最完備階段。
三、羅馬法的淵源和分類
1、 羅馬法的淵源。
（1） 習慣法。公元前450年以前，羅馬國家法律的基本淵源為習慣法。
（2） 議會制定的法律。羅馬共和國時期的主要立法機關是民眾大會、百人團議會與平民會議，它們制定的法律是共和國時期最重要的法律。
（3） 元老院決議。元老院是共和國時期羅馬最高國家政權機關，並享有一定立法職能，議會通過的法律需經它批准方能生效。帝國時期，元老院被皇帝所控制，其本身所通過的決議具有法律效力。
（4） 長官的告示。羅馬高級行政長官和最高裁判官發布的告示具有法律效力，是羅馬法的重要淵源之一。
（5） 皇帝敕令。主要包括：敕諭，敕裁，敕示，敕答。
（6） 具有法律解答權的法學家的解答與著述。
2、 羅馬法的分類。羅馬法學家依據不同標准，從不同角度將法律劃分為以下幾類：
（1） 根據法律所調整的不同對象可劃分為公法與私法。公法包括宗教祭祀活動和國家機關組織與活動的規范；私法包括所有權、債權、婚姻家庭與繼承等方面的規范。
（2） 依照法律的表現形式可劃分為成文法與不成文法。成文法是指所有以書面形式發布並具有法律效力的規范，包括議會通過的法律、元老院的決議，皇帝的敕令、裁判官的告示等；不成文法是指統治階級所認可的習慣法。
（3） 根據羅馬法的適用范圍可劃分為自然法、市民法、和萬民法。市民法是指公適用於羅馬市民的法律；萬民法是調整外來人之間以及外來人與羅馬市民之間關系的法律。
（4） 根據立法方式不同可劃分為市民法與長官法。長官法專指由羅馬高級官吏發布的告示、命令等所構成的法律，內容多為私法。其主要是靠裁判官的司法實踐活動形成的。
（5） 按照權利主體、客體和私保護為內容可劃分為人法、物法、訴訟法。人法是規定人格與身份的法律；物法是涉及財產關系的法律；訴訟法是規定私權保護的方法。
四、羅馬私法的基本內容
（一） 人法
人法是對在法律上作為權利和義務的主體的人的規定，包括自然人、法人的權利能力和行為能力以及婚姻家庭關系等內容。
1、自然人。羅馬法上的自然人有兩種含義：一是生物學上的人，包括奴隸在內；二是法律上的人，是指享有權利並承擔義務的主體。自然人必須具有人格，即享有權利和承擔義務的資格。奴隸因其不具有法律人格，不能成為權利義務主體，而被視為權利客體。羅馬法上的人格由自由權、市民權和家庭權三種身份權構成。只有同時具備上述三種身份權的人，才能在法律上調有完全的權利能力，上述三種身份權全部或部分喪失，人格即發生變化，羅馬法稱之為「人格減等」。
羅馬法對自然人的行為能力，也作了詳細規定。只有年滿25歲的成年男子才享有完全的行為能力。
2、法人。羅馬法上雖沒有明確的法人概念和術語，但已有初步的法人制度。羅馬法上法人分社團法人和財團法人兩種。前者以自然人的集合為成立的基礎，如宗教團體；後者以財產為其成立的基礎，如慈善基金。法人的成立必須具備三個條件：（1）必須具有物質基礎；（2）社團要達到最低法定人數（3人以上），財團須擁有一定數額的財產，數額多少沒有嚴格規定；（3）必須經過元老院的批准或皇帝的特許。
3、 姻家庭法。實行一夫一妻的家長制家庭制度。古羅馬所稱的家或家族是指在家父支配的一切人和物的總和，包括家父、妻、子女、奴隸和土地等。家的特點是以家父權為基礎。共和國後期，家父的權力逐漸受到限制。羅馬法的婚姻有兩種，即「有夫權婚姻」和「無夫權婚姻」。
4、（二）物法
物法在私法體系中佔有極其重要的地位，是羅馬法的主體和核心。對後世資產階級民法的影響最大。物法由物權、繼承和債三部分構成。
1、 物權。羅馬法上所說的物，范圍較廣，泛指除自由人以外存在於自然辦的一切東西，凡對人有用並能滿足人所需要的東西，都稱為物。不僅包括有形物體和具有金錢價值的東西，而且包括無形體的法律關系和權利。物的分類主要有要式轉移物和略式轉移物；有體物和無體物；動產和不動產；主物和從物；特定物和非特定物；有主物和無主物；原物和孳息等。物權是指權利人可以直接行使於物上的權利。物權的范圍和種類皆由法律規定，而不能由當事人自由創設。物權主要有五種：所有權、役權（地役權、人役權）、地上權、永佃權、擔保物權（質權、抵押權）。其中所有權為自物權，其他的為他物權。
2、 繼承。羅馬法中的繼承分為遺囑繼承和法定繼承，遺囑繼承優於法定繼承。早期採取「概括繼承」的原則，後來逐步確立了「限定繼承」的原則。關於法定繼承人的順序以及遺囑繼承的方式等問題，羅馬法上均有較完備的規定。
3、 債。在羅馬法中，債中物法的一個重要內容。羅馬法中債的發生原因主要有兩類：一類是合法原因，即由雙方當事人因訂立行為而引起的債，羅馬法稱之為私犯。此外，准契約和准私犯也是債的發生原因。羅馬法根據債的標的和標的不同，對債進行了詳細的分類，主要有：特定債和種類債，可分債和不可分債，單一債和選擇債，法定債和自然債。羅馬法還對債的履行、債的擔保、債的轉移、債的消滅作了詳細規定。
（三） 訴訟法
訴訟分為公訴和私訴兩種。公訴是對直接損害國家利益案件的審理，私訴是根據個人的申訴，對有關私人利益案件的審理。私訴是保護私權的法律手段，相當於後世的民事訴訟。在羅馬法的發展過程中，訴訟程序先後呈現出三種不同的形態：法定訴訟、程式訴訟、特別訴訟。
五、羅馬法的歷史地位
（一） 羅馬法復興
1、 羅馬復興的原因。12世紀初，西歐各國先後出現了一個研究和採用羅馬法的熱潮，史稱羅馬法復興。羅馬法的復興不是偶然的，其根本原因在於當時西歐的法律狀況同商品經濟發展及社會生活極不適應。而羅馬法是資本主義社會以前調整商品生產者關系的最完備的法律，這一法律遺產可以滿足當時西歐各國一般財產和契約關系的發展變化的需要。
2、 羅馬法復興的過程。
（1） 注釋法學派與羅馬法的復興。公元1135年在義大利北部發現《查士丁尼學說匯纂》原稿，從此揭開了復興羅馬法的序幕。義大利波倫亞大學最先開始了對羅馬法的研究。學者採用中世紀西歐流行的注釋方法研究羅馬法。因而得名為「注釋法學派」。注釋法學派在復興羅馬法的運動中，起了開創作用，他們使對《國法大全》的研究成為一門科學，幫助人們了解和熟悉了羅馬法，為運用羅馬法奠定了基礎。
（2） 評論法學派與羅馬法研究、適用的新發展。14世紀，在義大利又形成了研究羅馬法的「評論法學派」。該學派的宗旨是致力於羅馬法與中世紀西歐社會司法實踐的結合，以改造落後的封建地方習慣法，使羅馬法的研究與適用有了新的發展。羅馬法在義大利復興以後，很快擴展到西歐各主要國家。
3、 羅馬復興的意義。
其一，羅馬法的運用，使商品經濟得到比較順利的發展，市民等級的力量不斷加強，同時也推動了王權的加強和擴張，這都有利於民族統一國家的形成。
其二，經過羅馬法復興，以研究《國法大全》為突破口和中心，法學蓬勃發展起來，形成了一個世俗的法學家階層，改變了教會僧侶掌握法律知識的情況，這就為了把羅馬法運用於實踐准備了條件，從而為正在成長中的資本主義關系提供節現成的法律形式。
其三，近代自然法學說和「法律面前人人平等」的口號，是17、18世紀新興資產階級進行反封建斗爭的主要思想武器，而近代自然法學說的思想武器，而近代自然法學說的思想淵源正是羅馬時代的自然法思想及自由人在私法關繫上地位平等原則。
（二） 羅馬法對後世法律的影響
羅馬法對後世法律制度的發展，影響是很大的，尤其是對歐洲大陸的法律制度影響更為直接。正是在全面繼承羅馬法的基礎上，形成了當今世界兩大法系之一的大陸法系，亦稱為羅馬法系或者民法法系。
羅馬法的有關私法體系，被西歐大陸資產階級民事立法成功地借鑒與發展。如《法國民法典》和《德國民法典》就是對羅馬法的繼承和發展。法、德兩國的民法體系，又為瑞士、義大利、丹麥、日本等眾多國家直接或間接的加以仿效。
羅馬法中許多原則和制度，也被近代以來的法制所採用，如公民在私法范圍內權利平等原則，契約自由原則等，權利主體中的法人制度等。
羅馬法的立法技術已具有相當水平，它所確定的概念、術語，措詞確切，結構嚴謹，立論清晰，言簡意賅，學理精深。

Ⅷ 在哪可以找到適用新婚姻法判決離婚的模擬法庭劇本

這個好象真沒有。你網路一下。

Ⅸ 看完了《何以為家》有什麼感觸

電影的開始，十二歲的小男孩聲稱自己要控告他的父母，我大概能猜到劇情，然而，接下來的電影還是讓我有很大的感觸。

「因為他們生下了我。」

淚點很低的我，在這部電影中哭了很多次。主人公幾乎全程喪著臉，只有最後拍身份證照片的時候，在攝影師的要求下，勉強笑了一下。

可是，他笑了，我，卻哭了。

這世上有「愛你三千遍』的父愛，卻也有被生活壓制幾近磨滅的父愛。前一種令人感動，後一種值得同情。