國際經濟法要約承諾
⑴ 國際經濟法的一道案例題
（1）有理，應支付。（2）可以，只要有明確的受約束的意思表示即可。
「天不想亮」你懂不懂啊？這是英國法判例上大名鼎鼎的薰劑案！
Carlill Vs. Carbolic smoke ball
The Full decision of the case
APPEAL from a decision of Hawkins, J.(2)
The defendants, who were the proprietors and vendors of a medical preparation called "The Carbolic Smoke Ball," inserted in the Pall Mall Gazette of November 13, 1891, and in other newspapers, the following advertisement: "100 reward will be paid by the Carbolic Smoke Ball Company to any person who contracts the increasing epidemic influenza, colds, or any disease caused by taking cold, after having used the ball three times daily for two weeks according to the printed directions supplied with each ball. 1000 is deposited with the Alliance Bank, Regent Street, shewing our sincerity in the matter.
"During the last epidemic of influenza many thousand carbolic smoke balls were sold as preventives against this disease, and in no ascertained case was the disease contracted by those using the carbolic smoke ball.
"One carbolic smoke ball will last a family several months, making it the cheapest remedy in the world at the price, 10, post free. The ball can be refilled at a cost of 5 Address, Carbolic Smoke Ball Company, 27, Princes Street, Hanover Square, London."
The plaintiff, a lady, on the faith of this advertisement, bought one of the balls at a chemist』s, and used it as directed, three times a day, from November 20, 1891, to January 17, 1892, when she was attacked by influenza. Hawkins, J., held that she was entitled to recover the 100 The defendants appealed.
Finlay, Q.C., and T. Terrell, for the defendants. The facts shew that there was no binding contract between the parties. The case is not like Williams v. Carwardine (4 B. Ad. 621), where the money was to become payable on the performance of certain acts by the plaintiff; here the plaintiff could not by any act of her own establish a claim, for, to establish her right to the money, it was necessary that she should be attacked by influenza - an event over which she had no control. The words express an intention, but do not amount to a promise: Week v. Tibold. 1 Roll. Abr. 6 (M.). The present case is similar to Harris v. Nickerson. Law Rep. 8 Q. B. 286. The advertisement is too vague to be the basis of a contract; there is no limit as to time, and no means of checking the use of the ball. Anyone who had influenza might come forward and depose that he had used the ball for a fortnight, and it would be impossible to disprove it. Guthing v. Lynn 2 B. Ad. 232 supports the view that the terms are too vague to make a contract, there being no limit as to time, a person might claim who took the influenza ten years after using the remedy. There is no consideration moving from the plaintiff: Gerhard v. Bates 2 E. B. 476. The present case differs from Denton v. Great Northern Ry. Co. 5 E. B. 860, for there an overt act was done by the plaintiff on the faith of a statement by the defendants. In order to make a contract by fulfilment of a condition, there must either be a communication of intention to accept the offer, or there must be the performance of some overt act. The mere doing an act in private will not be enough. This principle was laid down by Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666. The terms of the advertisement would enable a person who stole the balls to claim the reward, though his using them was no possible benefit to the defendants. At all events, the advertisement should be held to apply only to persons who bought directly from the defendants. But, if there be a contract at all, it is a wagering contract, as being one where the liability depends on an event beyond the control of the parties, and which is therefore void under 8 9 Vict. c. 109. Or, if not, it is bad under 14 Geo. 3, c. 48, s. 2, as being a policy of insurance on the happening of an uncertain event, and not conforming with the provisions of that section.
Dickens, Q.C., and W. B. Allen, for the plaintiff. [THE COURT intimated that they required no argument as to the question whether the contract was a wager or a policy of insurance.] The advertisement clearly was an offer by the defendants; it was published that it might be read and acted on, and they cannot be heard to say that it was an empty boast, which they were under no obligation to fulfil. The offer was ly accepted. An advertisement was addressed to all the public - as soon as a person does the act mentioned, there is a contract with him. It is said that there must be a communication of the acceptance; but the language of Lord Blackburn, in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666, shews that merely doing the acts indicated is an acceptance of the proposal. It never was intended that a person proposing to use the smoke ball should go to the office and obtain a repetition of the statements in the advertisement. The defendants are endeavouring to introce words into the advertisement to the effect that the use of the preparation must be with their privity or under their superintendence. Where an offer is made to all the world, nothing can be imported beyond the fulfilment of the conditions. Notice before the event cannot be required; the advertisement is an offer made to any person who fulfils the condition, as is explained in Spencer v. Harding Law Rep. 5 C. P. 561. Williams v. Carwardine 4 B. Ad. 621 shews strongly that notice to the person making the offer is not necessary. The promise is to the person who does an act, not to the person who says he is going to do it and then does it. As to notice after the event, it could have no effect, and the present case is within the language of Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 666. It is urged that the terms are too vague and uncertain to make a contract; but, as regards parties, there is no more uncertainty than in all other cases of this description. It is said, too, that the promise might apply to a person who stole any one of the balls. But it is clear that only a person who lawfully acquired the preparation could claim the benefit of the advertisement. It is also urged that the terms should be held to apply only to persons who bought directly from the defendants; but that is not the import of the words, and there is no reason for implying such a limitation, an increased sale being a benefit to the defendants, though effected through a middleman, and the use of the balls must be presumed to serve as an advertisement and increase the sale. As to the want of restriction as to time, there are several possible constructions of the terms; they may mean that, after you have used it for a fortnight, you will be safe so long as you go on using it, or that you will be safe ring the prevalence of the epidemic. Or the true view may be that a fortnight』s use will make a person safe for a reasonable time.
Then as to the consideration. In Gerhard v. Bates 2 E. B. 476, Lord Campbell never meant to say that if there was a direct invitation to take shares, and shares were taken on the faith of it, there was no consideration. The decision went on the form of the declaration, which did not state that the contract extended to future holders. The decision that there was no consideration was qualified by the words "as between these parties," the plaintiff not having alleged himself to be a member of the class to whom the promise was made.
Finlay, Q.C., in reply. There is no binding contract. The money is payable on a person』s taking influenza after having used the ball for a fortnight, and the language would apply just as well to a person who had used it for a fortnight before the advertisement as to a person who used it on the faith of the advertisement. The advertisement is merely an expression of intention to pay 100 to a person who fulfils two conditions; but it is not a request to do anything, and there is no more consideration in using the ball than in contracting the influenza. That a contract should be completed by a private act is against the language of Lord Blackburn in Brogden v. Metropolitan Ry. Co. 2 App. Cas. 692. The use of the ball at home stands on the same level as the writing a letter which is kept in the writer』s drawer. In Denton v. Great Northern Ry. Co. 5 E. B. 860 the fact was ascertained by a public, not a secret act. The respondent relies on Williams v. Carwardine 4 B. Ad. 621, and the other cases of that class; but there a service was done to the advertiser. Here no service to the defendants was requested, for it was no benefit to them that the balls should be used: their interest was only that they should be sold. Those cases also differ from the present in this important particular, that in them the service was one which could only be performed by a limited number of persons, so there was no difficulty in ascertaining with whom the contract was made. It is said the advertisement was not a legal contract, but a promise in honour, which, if the defendants had been approached in a proper way, they would have fulfilled. A request is as necessary in the case of an executed consideration as of an executory one:
Lampleigh v. Braithwait 1 Sm. L. C. 9th ed. pp. 153, 157, 159; and here there was no request. Then as to the want of limitation as to time, it is conceded that the defendants cannot have meant to contract without some limit, and three limitations have been suggested. The limitation "ring the prevalence of the epidemic" is inadmissible, for the advertisement applies to colds as well as influenza. The limitation "ring use" is excluded by the language "after having used." The third is, "within a reasonable time," and that is probably what was intended; but it cannot be deced from the words; so the fair result is that there was no legal contract at all.
看不懂？我給你大致講一下。法官是這么說的，雖然說廣告是對不特定人提出的，一般情況下屬於要約邀請（ITT），但是本案中，被告不僅將懸賞內容寫得十分具體，而且已經把1000英鎊存進銀行，充分顯示出它願意受到該廣告內容的約束（to be bound）,所以符合了要約的根本特徵，即受約束的意思表示。所以，本案中的廣告是一個要約。而原告通過購買並使用薰劑的行為作出了行為承諾。有要約，有承諾，這個合同就成立了。
英美法教材用這個案例來說明，要約不一定要向特定人發出，只要有明確的受約束的意思表示即可。
打字不易，如滿意，望採納。
⑵ 國際經濟法 處理
1.合同不成立。因為合同得成立需要要約和承諾兩個步驟，而承諾必須符合鏡子原則，即與要約條件完全一致，不能有任何實質性變更或修改。案例中將發貨時間進行了修改，顯然不是合格的承諾，而是構成了反要約，所以合同不成立。
2.（1）構成不可抗力。因為對於發生地震締約方無法控制，在締約合同時顯然無法預知，並且對於這種障礙不能採取任何措施克服或避免後果。
（2）是否能夠直接解除合同要看受理案件的法院是否支持實際履行（specific performance），如果支持，就必須實際履行而不得採取其他金錢賠償等其它方式，反之則可以。（這個答案拿不準）
3，（1）可以，因為信用證業務是純正的單據業務，實際中貨物的履行問題不影響信用證貨款的支付，只要符合單證相符原則。
（2）不可以，銀行已經合格的履行了自己的審單義務，無任何過錯，實際履行的准概況不影響信用證的流程。
4.（1）違反了不歧視原則。
（2）為保護本國國民的身體健康可以實施相關的衛生及動植物檢疫措施，但是這些措施的實施必須符合GATT第20條序言的規定，即「不構成任意或不合理歧視的手段或構成對國際貿易的變相限制的要求前提下」。換言之，GATT第20條並不反對一定程度的歧視的存在，但是這種歧視必須不是「無端的、不正當的或對貿易造成變相限制的」。
5.（1）是賣方，即中國甲公司。
（2）可以，因為信用證支付的基本原則就是單證相符單單相符原則，實際中有任何不相符，都可以拒絕收單付款。
（3）賣方違約，故買方可以選擇要求賣方實際履行、要求賣方損害賠償、要求減價等等。
6.（1）承運人要承擔責任，因為承運在這種情況下顯然存在巨大的過失，不能免責。
（2）這要看托運時是否存在明顯的過失。就題目中已知信息來看，不存在什麼過失，應該不負責。
你這題目有點多啊，錯的我都想上課了。
⑶ 有關國際經濟法上的要約問題
如果b同意則合同生效
⑷ 國際經濟法案例分析
（1）A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發出的要約是不可撤銷的。
（2）A公司與B公司之間的買回賣合同有效答。
本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第15條的規定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知於該要約到達受要約人之前，或與該要約同時送達受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效後，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據該《公約》第16條的規定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須於受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規定有一定限制，根據該《公約》第16條第2款的規定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，並已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約註明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾於有效期內到達，所以合同視為成立。
⑸ 關於《國際經濟法》的問題
內容摘要：《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱公約）自1988年生效以來，已成為調整國際貨物銷售合同關系的最重要的一個統一法公約。與我國有貿易往來的發達國家，除日本和英國外，均是公約的成員國。可以預計，公約在未來將會得到更為廣泛的應用。因此，研究公約的重要性不言而喻。由於公約的第一部分（適用范圍和總則）是理解和運用整個公約的前提和基礎，本文就此展開論述，以求教於學界同仁。
the analysis on sphere of application and general provisions of cisg
abstract: the united nations convention on contracts for the international sale of goods (hereinafter called cisg) has become the most important substantative convention governing international sale of goods relations since its effect in 1988. the developed countries which have a wide trade relations with china are states parties to cisg, excluding england and japan. therefore, the importance of researching cisg is very obvious. this article intends to discuss part one (sphere of application and general provisions) of cisg because this part is the premise and basis for understanding and applying the whole convention.
key words: cisg sphere of application general provisions
一、 公約的適用范圍概述。
公約作為統一的國際實體法，可以被當事人直接採用和在一定條件下自動適用，克服了利用沖突法規
則選擇准據法的間接性和不確定性，但是公約不能解決所有與國際貨物銷售相關的法律問題，不僅它本身規定不適用於某些合同爭議，而且就銷售合同法應有的范圍看，公約也僅僅規定了一些主要問題，「本公約只適用於銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產生的權利義務」（公約第4條）。至於其他法律問題，如合同的效力、違約金定金條款的效力等，都不屬於公約的調整范圍，要由相應的國內法去解決。
二、 公約的適用范圍中容易引起爭議的地方。
1、 公約以營業地位為標准來決定銷售合同是否具有國際性，遺憾的是公約沒有給營業地下定義，盡
管「公約」起草過程表示永久性的企業是必須的，貨棧和賣方代理所都不算「營業所」。由於各國代表對「營業所」有不同的理解，最後的意見是由裁判機關考慮可以界定營業地的相關因素（如組織許可權、營業活動情況），在個案（case by case）的基礎上確定「營業所」。
當乙方或雙方都有一個以上的營業所時，這個「營業所」標准就會引起麻煩。公約第10條第1款規
定：「如果當事人有一個以上的營業地，則以與合同及合同的履行關系最密切的營業地位其營業地┈」以此表明哪一個營業所應被用來確定一項交易的國際性。但即使這樣也可能會含糊不清――「營業所指與合同和履行合同關系最密切的那個營業所」（下劃線處即筆者強調處）。這樣，在有一個營業所與合同的簽訂關系比較密切而另一個與履行合同義務關系比較密切的地方，關於那個營業所是相應的「營業所」還是個懸而未決的問題。秘書處評論①指出，「其中的短語『合同及合同的履行』是指交易的整體，包括與要約承諾及合同履行相關的所有因素。」但是秘書處的評論並非公約的正式評論，實際上，公約沒有任何正式評論，因此實踐中不同的法院、仲裁庭是否會採納秘書處評論中所說的從整體性的角度來確定營業所是個未知數。然而，第10條第1款的後一句「但書」又限定了在從多個營業所進行選擇時可用的事實，范圍定在「當事方」都了解的事實基礎上，才能簽訂有約束力的合同。這就要求謹慎的當事人在合同內明確說明他們認為各方的哪一個營業所與「合同有最密切的關系」，以解決可能的指代不明問題。
2、 根據公約第95條，締約國可以聲明對第1條第1款b項做出保留，以防止公約的擴大適用。中
國做出了保留，因此，中國的「公約」版本就是，當某個合同是由在不同國家有營業所的當事人簽訂並且只有一個國家是締約國時，「公約」就不適用了，雖然根據國際私法規則應該實施締約國的法律。例如：中國一方與在英國（非締約國）的另一方簽定的銷售合同不受公約的制約，即使根據國際私法規則可以適用中國的法律。如果中國法律適用，是由國內的《涉外經濟法》或《合同法》而非公約來調整雙方當事人的合同。即使訴訟是在法國，即一個沒有提出這種保留條款的締約國，為了說明第1條第1款b項，中國不是一個締約國。但是，如國締約國沒有對第1條第1款b項做出保留，則公約可以通過國際私法規則得以間接適用。例如：當事人甲的營業所在締約國a而當事人乙的營業所不在締約國內，a國沒有對第1條第1款b項做出保留，合同中也沒有法律適用條款，如果仲裁庭根據國際私法規則決定適用a國法律，則應適用公約而非a國的國內法。
3、 公約沒有給「銷售合同」下定義，因此，它在用於某些種類的交易時就會產生問題。已知的問題
包括「寄售」，即買方可以把任何賣不掉的貨物退還；易貨貿易或對銷貿易，用這種方式把貨物兌換成其他貨物而不是貨幣；租賃合同，規定一方將其財產使用權在一定時期內轉讓給另一方，而收取預定租費的合同。
寄售合同屬於委託銷售，由於買方沒有買斷貨物，因而貨物所有權不發生轉移，雙方當事人之間不存在買賣關系，公約不適用。
關於易貨貿易能否適用公約，則有很大爭議。當事人可以在合同中聲明是否將其納入公約的調整范圍，以避免爭議。
至於租賃合同，由於租賃期間出租方轉讓的是使用權而不是所有權，所以，公約不適用。即使是融資租賃合同，承租方在租賃期屆滿時有優先購買租賃物的權利，也不能掩蓋在這種交易中將貨物讓於他人使用的因數是最重要的這一事實。而且，不管是國內法還是國際法上都發展了一套區別於貨物買賣制度的租賃規則。例如，聯合國國際貿易法委員會便制定有「國際融資租賃公約」（1988年5月28日）。
此外，關於特許權合同。一般來說，此種合同本身不適用公約的規定，因為此種合同通常並不將貨物買賣義務規定為合同的中心，而其中心問題是權利的轉讓。但是，依據此種合同所進行的貨物買賣則屬於公約的適用范圍。
4、 公約沒有給「貨物」下定義，而是以排除法，從反面確定公約的貨物銷售范圍。公約第2條分別
按買方購買貨物的目的(a項)、貨物交易的方式（b、c、d項）、貨物自身的性質（e、f項）做出了排除。從公約制定的歷史可以看出，公約立法者希望對「貨物」作更廣泛、更有彈性的解釋，以適應國際貨物貿易的發展。
5、 公約第三條排除了兩種類型的貨物銷售合同，即第1款的「但書」和第2款的內容，但其用語過
於含糊。第1款中的「大部分」（substantial part）如何判斷？是以材料的數量還是以材料的價值來確定呢？有學者認為，確定供應材料的多少一般應以材料的價值來確定。筆者亦同意此種觀點。至於多少屬於大部分難以預計，應根據具體案件進行衡量，而不應僵硬的堅持以某一個百分比（如50%）為標准。
第2款排除的是供貨方的絕大部分義務在於提供勞務或其他服務（如技術知識產權）的混合合同（mixed contract）。「絕大部分義務」（preponderant part of obligations），指的是提供義務的經濟價值占整個合同的絕大部分，如果服務部分的價值超過合同總價的50%，公約不適用。例如：計算機軟體的賣方為滿足客戶特殊需要提供經過改制的軟體產品，則賣方的主要義務是提供服務，不應由公約調整。但想使公約調整混合合同，除滿足上述一個條件外，還須使得供應貨物、提供勞務的義務必須同規定在一個合同中，而且兩者之間要有緊密的聯系，不可分割。公約在這里並沒有涉及合同的可分割性的問題，一個合同是否可分割，應由合同適用的國內法解決。秘書處評論公約草案第3條亦表明了這種觀點。
6、關於第4條（a）項與第9條第1款規定的關系問題。
公約第4條規定公約不適用於任何慣例的效力，而第9條第1款確認了當事人同意的貿易慣例有約束
力，兩者看似矛盾，其實不然。第9條的規定實際上不受第4條規定的影響。第4條（a）項的含義是公約不負責解決貿易慣例的法律效力問題。慣例的法律效力留待合同適用的國內法去處理，如同合同的效力由國內法而非公約決定一樣。如果慣例不違反國內法的強制性法律規則以及該國的公共政策，它們就具有法律上的效力。否則當事人即使選擇了慣例也無法律上的效力，不得代替公約或相應的國內法的規定。而第9條體現的是當事人「意思自治」和「契約自由」的精神，一項慣例的有效性最重要的先決條件是當事人同意採用。由此可見，這兩條規定同時存在並不矛盾，調整的是不同方面的內容。我們也可以由此得出這樣的結論：一個慣例對合同是否有約束力，首先要看當事人是否將其引入自己的合同之中；其次，要看該慣例與合同所適用的某個國內法是否抵觸，是否被該國內法承認。實際上，使用慣例的最大障礙是它在法律上的性質以及各國法院依據本國法對同一慣例所形成的不同解釋。
7、 公約第5條規定：「本公約不適用於賣方對於貨物對任何人所造成的死亡或傷害責任。」這一條將
公約的調整范圍與產品責任法、侵權法區別開來。但公約並未排除缺陷產品給買方造成的財產損失問題，而很多國家的產品責任法也調整財產損失的賠償。那麼，在這種情況下，究竟應適用相應的國內產品責任法，還是應適用公約呢？公約第7條第1款，「在解釋本公約時，應考慮到本公約的國際性質和促進其適用的統一」，可見應該適用公約，否則會損害公約的統一法的功能。此外，如果買方根據國內的產品責任法或侵權法，可能負有沉重的舉證責任（如證明賣方有過錯），而適用公約則減少了買方的這種舉證責任（無須證明賣方有過錯）。
8、 公約第6條允許當事人通過協議使本來可以由公約調整的合同關系不適用公約，相反的問題是，
當事人能否通過協議使不符合公約條件的合同關系適用公約？這就是所謂的參加公約（opting in cisg）問題。筆者認為，應當區分不同情況。對於公約第2條（a）項、第4條(a、b)項以及第五條所規定的事項，因為會涉及到有關國家的強制性法律，所以當事人不能通過共同約定來擴大公約的適用范圍，否則會造成約定無效的後果。至於當事人明確排除第2條（d、e、f）項或第3條的規定，使上述條款中規定的銷售適用於合同的管轄，在不違反公共政策、強制性國內法的前提下，似乎應該准許。如果交易與締約國無關，並且不符合第1條第1款b項規定的情況，此時當事人之間約定適用公約，可能要遭到那些要求交易與當事人選擇的法律有「合理聯系」的國家的反對。再假如只有合同一方在締約國內，雙方約定適用公約，能否得到允許？筆者認為，由於當事人意思自治原則在不違反強行性國內法的前提下，已為多數國家所承認，因而這種情況下公約可被允許約定適用。在我國的實踐中，內地公司企業與香港、澳門的公司企業之間簽訂的合同也被視為涉外經濟合同，那公約是否可以適用呢？有仲裁裁決表明，這種情況下，公約不能自動予以適用。雖然香港、澳門屬於中國，但根據公約第93條，我國政府並未聲明公約可用於香港、澳門特別行政區；因而，香港、澳門的公司企業與營業地位於公約其他締約國的公司企業之間的貨物買賣合同，不適用公約。但如果雙方在合同中明確約定適用公約，則會被允許。
⑹ 高分求助幾道國際經濟法論述題！
武漢大學1993年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號2118
一、簡述關貿總協定的宗旨和主要原則，並談談中國恢復關貿總協定席位的積極意義（20
分）
二、對於國際貨物買賣合同的訂立來說，在要約與承諾方面，英美法與大陸法間有哪些主
要不同？《聯合國國際銷售合同》對這些分岐之處採取何種態度？（20分）
三、結合中國實踐，論述關於外國投資者的待遇標准。（20分）
四、美國證券法對證券交易行為的管理有哪些主要規定？你認為哪些規定可以為我國證券
立法所借鑒？（20分）
五、名詞解釋（每小題4分，共20分）
1、跨國公司
2、限制性商業行為
3、外匯及外匯管理
4、關聯企業
5、提單
武漢大學1993年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號
（一）憲法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共9分）
1、違憲審查制度
2、人民代表大會制度
3、多數選舉制
二、判斷與說明（每小題3分，共9分）
1、公民的權利可以放棄，公民的義務必須履行
2、根據黨指揮槍的原則，中央軍委屬於黨領導國家軍事力量的機關
3、我國各級人大代表都要向人民負責，人民有權直接罷免他們
三、簡述國家權力與公民權力的關系
（五）、法理學部分
一、問答（每小題8分，共16分）
1、法律意識對法制建設的作用表現在哪些方面？：
2、怎樣認識「天賦人權」的虛偽性與欺騙性？
二 不定項選擇題（每題1分，共9分）
略
（六）民法學部分
一、填空（每題1分，共5分）
略
二、判斷（每題1分，共5分）
1、代理人在代理許可權內獨立為意思表示。
2、抵押權的設定，是以債權的成立為前提。
3、未經注冊的商標， 不能公開使用，並不受法律保護。
4、喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父盡了贍養義務的視為第二順序繼承人。
5、環境污染造成損害的，一般應當承擔過錯責任。
三、簡述（每題5分，共15分）
1、社團法人與財團法人的區別
2、土地使用權轉讓與土地使用權出租的區別
3、遺贈撫養協議與遺贈的區別
（十二）民事訴訟法學部分
一、解釋下列名詞（每題3分，共9分）
1、督促程序
2、公示催告程序
3、司法協助
二、簡答下列各題（每題8分，共16分）
1、現行民訴法第49條第一款規定：「公民、法人和其它組織可以作為民事訴訟的當事人。
」問：「其它組織」是指哪些組織，具有哪些基本特徵？
2、與原《民事訴訟法（試行）》相比，現行民訴法在清償順序的規定上有何變化？這種變
化的法律意義是什麼？
武漢大學1994年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號
一、名詞解釋（每小題5分，共30分）
1.Free Carrier.....(named place)
2.Anti-Dumping law
3.Negative Pledge clause
4.International Double Taxation
5.Calvo Clause
6.Dicensing agreement(這里看不清，不知打錯了沒有）
二、簡述（每題10分，共20分）
1、中外合作經營企業的法律性質與特徵。
2、國際票據的各類及票據行為的特徵。
三、論述跨國公司的法律地位。（35分）
四、案例分析（25分）
甲國公司與乙國公司訂立一項大豆買賣合同，由甲國公司以FOB甲國港口條件向乙國公司運
交1000袋一等大豆。當乙國公司收貨發現其中300袋大豆是三等品，另有300袋在海運途中
被海水毀壞。因乙國公司急需這批大豆，接受了貨物，並立即將貨物的不良狀況通知了甲
國公司。假定合同規定適用《聯合國國際銷售合同公約》，請根據該公約的規定，分析乙
國公司是否有權宣布合同無效？是否有權要求甲國公司對有缺陷的300袋大豆及在海運途中
受損害的300袋大豆進行損害賠償？損害應如何計算？
武漢大學1994年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號
憲法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共9分）
1、違憲審查制度
2、愛國統一戰線
3、言論免遭權
二、填空（每空1分，共10分）
略
三、簡述我國八屆全國人大一次會議通過的憲法修正案的基本內容。（6分）
法理學部分
一、判斷（每題1分，共5分）
1、法律與道德都有強制性
2、法律與政策都具有國家意志性
3、勞動教養是一種法律制裁
4、凡是法律文件都有規范性
5、把法律歸結為自然理性是古典自然法學派的基本觀點
二、問答（共20分）
1、法在規范微觀經濟行為中有哪些作用？（7分）
2、資產階級人權理論經歷了哪幾個發展階段？（7分）
3、法律意識包括哪些內容？（6分）
民法學部分
一、填空（每題1分，共5分）
略
二、判斷並改錯（每小題2分，共8分）
略
三、簡答（每小題3分，共12分）
1、能夠引起民事法律關系發生、變更或消滅的事件有哪些？
2、未成年人的監護人如何確定？
3、信託合同有哪些法律特徵？
4、「公平責任」與「無過錯責任」有何區別？
民事訴訟法部分
一、簡述我國民事訴訟法的體系（5分）
二、什麼是民事訴訟法律關系？它有何特點？（5分）
三、簡述民事訴訟公開審判制度的內容和意義（5分）
四、什麼是起訴、上訴和申請再審？（5分）
五、簡述民事司法豁免權原則。（5分）
武漢大學1996年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際經濟法 編號
一、名詞解釋（每小題5分，共25分）
1、Concession Agreement
2.stand-by LIC
3.Method of Tax Credit
4.Foreign Bonds
5.Cross License
二、說明《1990年國際貿易術語解釋通則》在分類上的特點。（20分）
三、論述國際投資的法律保護的形態及其內容。（25分）
四、評述《巴塞爾協議》，兼論我國有關銀行立法與巴塞爾體制的協調。（30分）
武漢大學1996年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：綜合知識 編號
憲法學部分
一、概念分析（第一題10分，第2、3、4，題各5分，共25分）
1、國家制度
2、經濟制度
3、公民的基本權利與義務
4、國家機構及其組織活動原則
民法學部分
一、名詞解釋（每小題2分，共10分）
1、財產法律關系
2、地上權
3、 孳息
4、除斥期間
5、社團法人
二、簡答題（每題5分，共15分）
1、什麼是物權？為什麼說物權是一種「對世權」？
2、什麼是共有？共有與公有有何區別？
3、什麼是訴訟時效？簡要說明訴訟時效的法律特徵。
法理學部分
一、法的基本要素包括哪些？（7分）
二、法治有哪些優越性？（7分）
三、試述國家與法的關系（11分）
民事訴訟法部分
一、辨析下列名詞（13分）
1、同等原則.對待原則（4分）
2、公開審理.開放審查（4分）
3、申訴.申請再審（5分）
二、簡答題（共12分）
1、根據我國現行民事訴訟法的規定，哪些案件應依特別程序進行審理？（5分）
2、我國現行民事訴訟法為何取消了國家銀行和信用合作社貸款的優先受償權？（7分）
97年試題
武漢大學1997碩士入學法理學試題
一、解釋下列概念(每小題3分，共30分)
1．法制規則
2．民法法系
3．法的制定
4．特別法
5，法律溯及力
6，權利能力
7．法律事實
8．法律制裁
9．法定解釋
10．法律監督
二、簡答(共30分)
1．為什麼說「國家是法存在與發展的政治基礎」? (8分)。
2．如何理解我國原則性與靈活性相結合的立法原則? (10分)
3．什麼是法的適用?它有哪些特點？ (12分)
三、論述(共40分) 『
1．論法的國家意志性。 (15分)
2．論法治在中國的歷史與發展。 (25分)
武漢大學1997碩士入學憲法學試題
一、 概念辨析（每小題10分，共40分）
1． 特別行政區與民族區域自治
2． 我國公民權利和義務的特點與行使准則
3． 國家制度與國家機構
4． 三權分立與議行合一
二、 論述題（每小題20分，共60分）
1． 論我國憲法修正案及其意義。
2． 論憲法產生的歷史必然性及其特點。
3． 論憲法的法律形式。
武漢大學1997碩士入學刑法學試題
一、 名詞解釋（每小題3分，共15分）
1． 刑法的時間效力
2． 犯罪的故意
3． 慣犯
4． 偽證罪
5． 玩忽職守罪
二、 問答（每小題7分，共35分）
1． 犯罪不作為成立的客觀條件是什麼？
2． 疏忽大意的過失與意外事件的同異何在？
3． 犯罪中止的成立必須具備哪些條件？
4． 想像競合犯與法條競的區別有哪些？
5． 侵佔啡與貪污啡的區別是什麼？
三、 論述（第1不題13分，第2小題12分，共25分）
1． 被告人李某，男，17歲，無業。
李某曾因打架斗毆被拘留過兩次。某日，李去看晚場電影，怕被動，借了一把三棱刀帶在身上。電影散場後，死者鄒某（19歲，與被告人素不相識）正在攔劫一女青年調逗，被告人上前勸阻，女青年趁機脫險。鄒認為李阻撓的自已的「好事」而惱怒，一把將李揪住，持刀向李連刺兩刀均被躲過。在鄒向李刺第三刀的時候，李向鄒還刺一刀，刺中鄒的腹部，鄒的同夥張某某、崔某某、王某某一擁而上毆打李，李又刺張某某腿上一刀後逃跑，崔某某緊緊追來，李又刺崔某某一刀後繼續逃跑，最後被王某某等人追上，王某某等人將李按倒在地是扎了四刀，李也刺了王某某兩刀。鄒某某、張某某失血過多，搶救無效死亡。崔某某受重傷，王某某受輕傷，被告人受輕傷經治痊癒。
問：對被告人李某的行為如何定性？其理由是什麼？
2． 被告人陳大，男，20歲，農民。
1993年5月29日下午5時許，被告人和同村農民陳二、馮某、楊某聯合脫大麥粒，當為陳二家脫第二遍麥粒時，被告人拿起鐵叉叉麥草，一鐵叉戳在躲藏在麥草堆里捉迷藏的12歲女孩李某右太陽穴上，被告人發覺女孩倒地一聲不響以後，立即放下手中鐵叉後退幾步。此時，被告人為了逃避責任，非但沒有及時從李某身上取鐵叉，送醫院搶救，反而佯裝不知。直到陳二去拿鐵叉時才發現，後送鄉衛生院搶救。李某因傷勢過重，貽誤了搶救時機，於當晚8時死亡。
問：被告人陳大的行為屬於什麼性質的行為？為什麼？
武漢大學1997碩士入學商法學試題
一、 簡答（每小題10分，共50分）
1． 民事主體的本質條件。
2． 法律行為的要件。
3． 動產的善意取得。
4． 遺囑的概念與特徵。
5． 侵權責任的抗辨事由。
二、 論述（共50分）
1． 物權與債權的比較。（20分）
2． 試論我國民法的法典化。（30分）
武漢大學1997碩士入學經濟法學試題
一、 概念比較（每小題5分，共25分）
1． 經濟義務、經濟法責任
2． 本票、匯票
3． 偷稅、避稅
4． 國家定價、國家指導價
5． 職務發明、非職務發明
二、簡答（第1至3題每小題10分，第4小題12分，共42分）
1． 何謂經濟職權，經濟職權有哪些特徵？
2． 舉例說明法的要素。
3． 略述我國商業銀行設立的法定條件。
4． 簡析公司與合夥區別。
三、論述（共33分）
1． 試述外商資企業立法的現狀與走向。（17分）
2． 談談在我國社會主義市場經濟下如何加強弛名商標的法律保護。（16分）
武漢大學1997碩士入學刑事訴訟法學試題
一、 名詞解釋題（每題4分，共20分）
1． 迴避
2． 拘傳
3． 裁定
4． 抗訴
5． 執行
二、簡答題（每題10分，共40分）
1． 試述公訴案代理的概念的訴訟代理人在訴訟中的權利。
2． 試述證據的概念和種類。
3． 試述自訴案件的概念和范圍。
4． 什麼是法院審理？它包括哪些階段？
三、論述題（每題20分，共40分）
1． 論犯罪嫌疑人。
2． 論取免予起訴對於改革和完善我國刑事訴訟制度的意義。
武漢大學1997碩士入學國際經濟法試題
一、名詞解釋（每小題5分，25分）
1. EXW 2. Order B/L 3. pari passu covenant 4. GSP 5 .H股
二、簡答（每小題15分，共45分）
1． 如何理解國家經濟主權原則？
2． 《聯合國國際貨物銷售合同公約》對買賣雙方風險的分擔採用了哪些原則？
3． 外國債券與歐洲債券的區別何在？
三、論述（30分）
結合國際通行實踐，論述國民待遇在投資領域的適用范圍問題，兼論我國對外商投資企業逐步實行國民待遇的意義。
武漢大學1997碩士入學綜合考試試題
說明：本題共14個部分，每個部分25分，考生必須根據自己報考的專業，按招生專業目錄中各專業規定的四個部分答題，未按規定的四個部分所答的題無效。
憲法學部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共9分）
1．事後審查 2。人民民主專政 3。村民委員會
二、填空題（每小題1分，共4分）
1．無產階級憲法學者根據列寧主義原理把憲法分為（ ）。
2．決定一個國家採取何種國家結構形式的原因主要有二、即（ ）。
3．義務是指（ ）。
4．我國中央軍事委員會的領導體制是（ ）。
三、判斷說明（每小題3分，共6分）
1． 我國的民族自治機關是指民族自治地方的人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院。
2． 在我國，選民或者代表三人以上聯名即可推薦代表候選人。
四、 簡答題（6分）
1982年憲法為什麼要恢復設置國家主席？
中國法制史部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共15分）
1． 律、令、格、式、敕（隋唐）
2． 《春秋決事比》
3． 商法（清末商法的名稱及公布或草成時間）
4． 不睦
5． 五刑（夏、商、周）（按順序寫）
二、簡述題（共10分）
1． 簡述明代的會審制度。（4分）
2． 簡述唐代的定罪量刑原則。（6分）
中國法律思想史部分
一、 簡述下列各題（每小題5分，共25分）
1． 簡述「禮禁未然，刑禁已然」說。
2． 簡述沈家本的法律主張。
3． 簡述韓非法、術、勢的思想。
4． 簡述「大德小刑」論。
5． 簡述「中體西用」法律觀。
國際法部分
一、 解釋下列術語（每小題5分，共15分）
1．二元論 2。戰爭罪 3。引渡與庇護
二、簡答題（10分）
簡述《公民與政治權利國際公約》的主要內容。
法理學部分
一、 區別下列概念（每小題4分，共8分）
1． 普通法學、普通法、根本法
2． 法律效力、法的溯及力、法律實效
二、簡答題（共17分）
1．簡述我國「公民在法律面前一律平等原則」的基本含義及其與西方「法律面前前人人平等」原則的區別。（10分）
3． 簡述我國審判機關的法律監督內容。（7分）
民法學部分
一、 辯析題（第小題5分，共20分）
1． 民事權利能力與民事權利
2． 用益物權與擔保物權
3． 定金與預付款
4． 人格權與身份權
二、案例分析（5分）
甲（其妻已亡）有二子A、B，A、B均已結婚，且A有一女，B有一兒一女。1991年3月1日，甲立一公證遺囑，該遺囑規定其遺產歸B繼承。1992年5月4日，B因車禍而亡，1992年5月5日甲因過度悲傷突發腦溢血而死。試問如何處理本案的遺產繼承問題？
刑法學部分
一、名詞解釋（第小題3分，共15分）
1．犯罪構成 2。正當防衛 3。牽連犯
4．交通肇事罪 5。綁架勒索罪
二、問答題（每小題5分，共10分）
1． 間接故意與過於自信的過失有什麼區別？
2． 強奸婦女罪的構成特點是什麼？
行政法學部分
一、名詞解釋（每小題3分，共12分）
1．行政處罰 2。代執行 3。授權行政主體 4。行政法規
二、簡答題（6分）
對被撤銷行政行為已發生的法律效果如何處理？
三、選擇填空題（在下列各題的四個備選答案中有1至3個正確答案。請將正確答案的序號填寫在題後的括弧內。每小題1分，共7分）
1． 對某省人民政府所作行政處罰決定不服而引起復議案件，由（ ）。
A．該省人民政府管轄 B．國務院管轄
C．國務院法制局管轄 D．國務院有關主管部門管轄
2．抽象行政行為違法的，可由（ ）。
A．上級行政主體撤銷 B．國家權力機關撤銷
C．行政復議機關依職權撤銷 D．人民法院撤銷
3．在行政法律關系中（ ）。
A．雙方主體都可拋棄自己的權利
B．雙方主體都可轉讓自己的權利
C．行政主體不得拋棄、轉讓自己的權利
D．相對人不得任意轉讓自己的權力，但可拋棄某些權利
4．復議機關在復議中發現申請人有兩個違法行炎，而被申請人只認定了其中一個，應作出下列何項復議決定（ ）。
A．撤銷已作的行政處罰決定
B．撤銷已作的行政處罰決定，並責令被申請人重新作出行政處罰決定
C．維持已作的行政處罰決定，並責令被申請人補正
D．維持已作的行政處罰決定，並直接作出對漏罰行為的處罰決定
5． 某公安交通管理局所作的禁止未裝載貨物卡車駛經長江大橋的規定，屬於（ ）。
A．抽象行政行為 B．具體行政行為
C．依職權行政行為 D．需告知的行政行為
6．合法的行政行為（ ）。
A．對行政主體和相對人都具有法律效力
B．對相對人具有法律效力，對行政主體不具有法律效力
C．對相對人具有全部法律效力，對行政主體具有法律效力
D．對相對人具有絕對的法律效力，對行政主體只具有相對法律效力
7．行政賠償糾紛可通過（ ）。
A．民事訴訟程序解決
B．行政訴訟程序解決
C．法院中國家賠償委員會的決定程序解決
D．協議程序解決
行政訴訟法部分
一、 填空題（每小題11分，共5分）
1．制定行政訴訟法的目的，是為了保證人民法院正確、及時審理行政案件，（ ），維護和監督行政機關依法行使行政職權。
2．行政機關被撤銷的（ ）是被告。
2． 世界各國訴訟制度對受案范圍的確定方式有（ ）。
4．居住在A區的公民因吸毒被B區公安局送C縣強制戒毒，該公民不服，可向（ ）人民法院起訴。
5．人民法院裁定不準許原告撤訴，原告仍拒不到庭，人民法院可以（ ）。
二、判斷正誤題（每小題1分，共5分）
1． 簡單行政案件，可由審判員獨任審判。（ ）
2． 人民法院不受理公民、法人或其他組織對法律、法規規定由行政機關最終裁決的具體行政行為提起的訴訟。（ ）
3． 外國人在我國進行行政訴訟，可以委託我國律師代理、也可以委託其他公民代理訴訟。（ ）
4． 行政訴訟中聽訴訟時效是指當事人能夠向人民法院請求保護權利的有效期限。（ ）
5． 人民法院行政招待的對象可以包括被執行人的人身，如對行政拘留的執行。（ ）
三、簡答題（每小題5分，共15分）
1． 簡述行政訴訟證據制度對被告的特殊規定。
2． 人民法院對行政案件審理後如何作出判決。
3． 人民法院審理行政案件，遇有規章與法律、法規不一致或規章之間不一致的情況，應如何處理？
民事訴訟法學部分
一、 辨析下列名詞（每小題5分，共25分）
1．期間 期日 2。和解 調解
3．裁決 裁定 4。履行 執行
5．抗訴 申訴
經濟法學部分
一、 名詞解釋（每小題3分，共12分）
1．經濟職權 2。票據權利 3。弛名商標 4。套匯
二、簡答題（共13分）
1． 簡要說明有限責任公司的主要法律特徵。（4分）
2． 1994年我國稅法改革的基本內容有哪些？（5分）
3． 授予專利權的條件有哪些？（4分）
婚姻家庭法部分
一、名詞解釋（每小題2分，共10分）
1．准血親 2。親等 3。親權 4。分別財產制 5。准正
二、判斷題（下列說法正確的請在題後的（ ）內打「√」，錯誤的請在（ ）內打「×」，每題2分，共10分）。
1．離婚後，如一方生活困難，另一方應給予適當的經濟幫助。具體辦法，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。（ ）
2．夫妻因感情不和分居已滿二年，確無和好可能的；或經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年的，應當認定為夫妻感情確已破裂。（ ）
3．一方婚前以個人財產出資經營，但經營收用於婚後家庭的日常生活，所欠債務也應認定為夫妻的共同債務。（ ）
4．生母與繼父離婚時，對曾受過其撫養教育的繼子女，繼父有拒付撫養費的權利。（ ）
5．依照我是《收養法》的規定，收養應由收養人與送養人訂立書面協議，並辦理收養公證，否則，收養無效。（ ）
三、案例分析（5分）
王甲（男）1992年1月與張乙（女）結婚，1993年1月王甲赴美留學，為資助王甲出國，張乙向朋友借款5萬元。1994年2月，張乙的姐姐病重，不久去世。為操辦後事，張乙又欠債2萬元，為完成姐姐的囑托，張乙將姐姐的兒子收為養子，取名王丙。1995年1月，王甲回國，知道上述情況，向法院起訴離婚，張乙在去法院應訴途中被車撞傷（肇事者賠款1.5元元），後經法院調解，雙方均同意離婚，但在財產分割和債務承擔問題上各持已見。經法院查明，王甲婚前創作的五幅油畫作品，在出國前夕，將其中的3幅賣給了一家賓館，得款6萬元，家中還有剩餘2幅未賣出。請根據案情回答下列問題：
1． 張乙欠下的兩筆債務是否屬於夫妻共同債務？為什麼？
2． 張乙因交通事故所得的賠款和王甲的油畫作品及收益是否應納入夫妻共同財產的范圍？為什麼？
3． 張乙的收養行為是否有效？為什麼？
國際私法部分
一、判斷（下列例題，你認為正確的打「√」，錯誤的打「×」，每小題1分，共7分）
1．在處理涉外民事爭議時，識別之所以必要，是因為它主要起著限制外國法適用的作用。（ ）
2．我國《民法通則》規定：「中華人民共和國公民定居國外的，他的民事行為能力適用定居國法律。」（ ）
3．國際私法與國際私法學是兩個不同的概念。（ ）
4．准國際私法包括區際私法、人際私法和時際私法三種。（ ）
5．沖突規范之所以是間接規范，是因為必須把它和它所指定的國家的有關法律規定結合起來，才能確定當事人之間的權利義務關系。（ ）
6．對於遺產的法定繼承，凡主張適用遺產所在地法的，稱為「同一制」。（ ）
7．根據「條約必須信守」原則，任何國家都不能藉助公共秩序保留來排除國際條約的適用。（ ）
二、名詞解釋（每小題2分，共8分）
1．外國法院說 2 法律規避 3 光船租船合同 4 仲裁協議
三、簡答（每小題5分，共10分）
1． 簡述法人國籍的確定標准。
2． 簡述仲裁協議的基本內容。
刑事訴訟法學部分
試述下列名詞概念（每小題5分，共25分）
1．刑事訴訟 2 訴訟參與人 3 裁定 4 法庭審理 5 抗訴
武漢大學1997年攻讀碩士學位研究生入學考試試題
考試科目：國際法 編號
（有人說是97年的，放在這吧，大家自已辨別，有知是怎麼回事的告說我一下，謝。）
一、簡答（每小題8分，共40分）
1、何謂國際法的淵源？它有哪些表現形式？
2、簡述外層空間的法律制度
3、中國國籍法有哪些基本原則？
4、舉例說明聯合國專門機構的基本特徵
5、職業領事與名譽領事有何區別？
二、論述（每小題20分，共60分）
1、評現代條約法的保留制度
2、論聯合國組織在解決國際爭端中的作用
3、試述領海與專屬經濟區的法律地位的區別。
98年試題
1998年
一、解釋題（每小題5分，共25分）
1． 經濟法、經濟法的宗旨
2． 公司核准成立主義和登記准則主義
3． 國家信用與國債
4． 征稅依據的幾種學說
5． 知識產權的地域性
二、簡答題（每小題10分，共40分）
1． 簡述管理——協作經濟法論的主要觀點。
2． 簡述企業法律形態及其類別。
3． 簡述我國發展房地產業的條件及我國《城市房地產管理》中有關城市規劃的規定。
4． 簡述反壟斷法的原則。
三、論述題（共35分）
1． 試述中央銀行法的主要內容。（15分）
2． 試述宏觀調控法的和市場規製法分別地或相聯系地對象的調整。（20分）
武漢大學法學院1999年試題
(是99年還是01年不是很確定,多數是99年的.)
考試科目：法理學 編號：17B
一、名詞解釋（每小題4分，共16分）
1.人權
2.法的價值
3.法的淵源
4.法律推理
二、簡答題（每題17分，共51分）
1.法的要素有哪些？
2.法治有哪些優越性？
3.科學技術的發展對法有哪些影響？
三、論述題（33分）
試述依法治國的基本原則。
考試科目：國際法 編號：17Q
一、名詞解釋（每小題5分，共20分）
1.國家繼承 2.聯合國憲章 3.世界貿易組織法 4.人權的國際保護
二、簡答題（每小題10分，共40分）
1.國家的基本權利和義務。
2.外交人員的特權和豁免。
3.國際法的淵源。
4.條約與第三國。
三、論述題（每小題20分，共40分）
1.結合中國的實際論述國際法與國內法的關系。
2.評述《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》。
考試科目：國際關系史 編號：17R
一、名詞和術語解釋（每小題5分，共40分）
三十年戰爭（17世紀）
克里米亞戰爭（19世紀）
三國干涉還遼（19世紀）
維也納和會（1815年）
羅迦諾公約（1925年）
開羅會議（1943年）
不結盟運動
赫爾辛基宣言（1975年）
二、簡答題（每小題15分，共30分）
1.何謂「凡爾賽——華盛頓體系」？
2.何謂「雅爾塔體系」？
三、論述題（30分）
論述聯合國對現代國際關系的影響。
考試科目:國際環境資源法 編號：17O
一、翻譯並解釋：(任選五題，每題4分，共20分．多選的，只按答題順序計前五題的得分，餘下的不再計分。)
1、 Sustainable development
2， The United Nations Environment Programme，UNEP
3、 Polluter pay's principle
4、 Precautionary principle
5、 Common
⑺ 國際經濟法中要約和承諾的概念分別是什麼
要約是向一個或一個以上的人發出要求訂立合同的意思表示，承諾是受要約人表示無條件接受的意思表示。
⑻ 民法典中的要約也國際經濟法中的要約有什麼區別
摘要 《中華人民共和國民法典》
⑼ 國際經濟法 承諾逾期到達效力爭議的案例,請教高手指導!
1，該買賣合同已經成立。
涉及到逾期承諾的效力問題。對於承諾的生效時間，原則上，回根據「公約答」18條採到達主義，但對於逾期的承諾，「公約」21條2款規定：「如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，它是在如傳遞正常則能及時送達要約人的情況下寄發的，則此項逾期承諾具有承諾的效力，除非要約人毫不遲延的用口頭或書面通知受要約人，他認為其要約已因遲延承諾而失效」。
在本案中，B公司的承諾如非郵寄原因，完全可在要約有效期內到達，而且A公司在11月5日收到該逾期承諾後，未作任何信件答復，即該承諾有效，合同成立。
2,該要約於10月15日生效，因此有效期截止於10月30日
一個一個字敲的，可能表述不太好。。。
⑽ 國際經濟法要約有效期起算時間
要約是到達生效的。
要約是向一個或一個以上的人發出要求訂立合同的意思表示。