經濟法的看法

⑴ 中國經濟法現狀及看法。。。。。急要，能幫忙再加分

中國的經濟法，幾乎與中國的改革開放相伴相生。在改革開放初期，改革的政策與措施是最重要的，但除此之外，大家還是一致認為，為了促進和保障經濟的發展，法制最重要，因此，經濟法最重要。
在此之前，中國已有幾十年不知法制為何物了。因此，改革開放之初，只要與經濟有關的法律都往經濟法里放，公司法、合同法、財產法都是其中一部分，經濟法似有挑不起之重。隨著改革開放的深入，法制宣傳和域外法律的傳播，民法、商法、行政法也逐漸發展起來，因此，經濟法才慢慢回歸本位。
當然，考察域外的立法進程，可以說經濟法只是中華人民共和國特有的法律現象。英美法系因是判例法，其沒有經濟法稱謂；大陸法系雖有不少學者研究經濟法，經濟法的理論書籍可謂汗牛充棟，但將某個部門法稱為經濟法，還是少之又少。中華法系比較特殊，我們認為改革開放後什麼最重要法律最重要，法律中又是什麼最重要經濟法最重要，因此，經濟法就深入人心了。經濟法是中國法治社會特有的現象，也是最重要的現象，中國經濟法的理念，已遠播我國港澳台地區，也已遠播國外。
說到經濟法的體系，當然還是要談談它與民商法、行政法等部門法的劃分。「有容乃大」，經濟法發展之初無所不包，甚至把民法、行政法等內容都包括進去了。經過幾十年的發展與探索，大家逐漸基本達成共識：民商法只調整平等主體之間的人身關系和財產關系；經濟法調整國家調控、管理市場經濟各個方面的社會關系，主要表現為當事人之間不平等的經濟關系；行政法調整不涉及金錢為內容的社會管理關系。但這幾種關系不可能截然分開，而是互相滲透和融通的。有關學科的爭論，可能還要繼續延續下去。
經濟法一直到目前為止也沒有一部龍頭法。世界上曾出現過一部以經濟法為名稱的法律，但早已灰飛煙滅。學者們比較一致公認最主要的、起提綱挈領式作用的是《反壟斷法》，我國的《反壟斷法》有幸在改革開放三十年後獲得通過。
經濟法律體系是一個開放和包容的體系。隨著社會經濟的發展，這個體系將日益完善和成熟。
與這個體系相適應，經濟法學科體系也基本分為這幾大部分：1、經濟法基礎理論篇；2、經濟法主體篇；3、宏觀調控法篇；4、市場監管法篇；5、環境保護法篇；6、勞動與社會保障法篇。當然，經濟法學科體系也允許百花齊放、百家爭鳴。
經濟法的基本價值是：維護經濟自由；實現實質正義；維護社會整體的經濟秩序。這些基本價值都有別於其他的法律部門。

⑵ 初級會計好過嗎

初級會計好考不難，只要你肯堅持學習，像那些「三天打魚兩天曬網」的，當然會認為初級會計不好考，其實就是為自己的懶惰找個冠冕堂皇的借口而已。

既然只要堅持學習初級會計就好考了，那麼該怎麼學習呢？下面請容高頓君細細道來。

1、首先，初級會計考試教材要買好、考試大綱（全國會計評價網有PDF版的）、題庫（強烈推薦高頓初級會計職稱題庫，電腦端和app都是免費使用）、網課（題主可以根據自己的情況酌情購買）。

2、制定學習計劃表，以下是高頓君回答類似問題是所列出的學習計劃表，供題主參考。

3、經濟法基礎怎麼學——看不懂記不住那就在多學幾遍

可能很多考生看經濟法基礎覺得比較暈，什麼訴訟、仲裁、法律、稅法等看著就頭暈，做題全靠蒙。沒辦法，想考初級你就得學，骨頭再難啃也不能放棄啊！所以就要多看，學習貴在堅持。其實經濟法還是要理解，在理解的基礎上記憶，在多歸納總結，最後你會發現經濟法還是蠻好學得嘛。

4、實務怎麼學呢——弄懂原理就會簡單很多

實務的話，在資產、財務報告、成本核算這三點相對難一些，其他都還好。其實只要弄懂了原理，還是很好學的，萬變不離其宗嘛。看完網課後預定要多做題，有錯題和不懂得地方一定要重點解決，因為這些都是你的不足，最好這些知識點都記在筆記本上，沒事拿出來看看，加強記憶。

5、刷題之路開始了，學習課程時間都在四月底結束（5月12日就考試了，能不結束嗎），多刷一些真題和模擬試卷，通過做題來檢查自己還有哪些不足，查缺補漏，題主可以下載高頓初級會計職稱題庫app，閑暇時間都可以拿出手機做做題。

⑶ 如何進行國家司法考試的復習呢

第一步，確定考試目標，比如是想要拿高分或者只是想要通過，目標不同相對應的復習程度也稍有區別，然後樹立信心，計劃整個復習的過程，規劃復習時間段。
第二步，這一步是一個分叉口，快要考慮選擇是否報專業的培訓學校或者培訓班，比如萬國和三校，這兩個算得上是名氣最響的司法考試培訓學校，因為有名師培訓復習起來比較科學有效率，相對而言僅靠自己復習可能會走一些彎路，當然有毅力的話也可以自己復習。
第三步，如果報了培訓學校，自有學校的復習體系，在此不說，如果是個人自己復習，那麼首先就要選擇權威一點的司法考試復習材料，司法部的三大本那是必須的，本來就是從那裡出的題，然後法條復習推薦指南針教材，培訓教材則推薦眾合的書，最後就是購買歷屆司法考試的真題試卷。
第四步，買到教材之後，可以上網看一些專業的司法考試論壇或者網站，然後根據自己的實際情況，制定一下復習的順序和每一卷的復習時間安排。還有就是一定要分清重與輕，比如民法刑法行政法以及其訴訟法都是考試重點，復習時要深入。
第五步，因為是自己復習，總會有一些這樣那樣不清楚的點，所以最好在網上下載一些專家老師的講課教程，或者在線觀看視頻，重點針對自己不熟悉的板塊。
第六步，司法考試一般都是在九月份中旬舉行，所以在考前幾個禮拜，大概九月初的時候，可以報一個沖刺班，這是專門針對性的做真題，講解真題，以及估題，提高自己的實戰水平。
第七步，考試前的一周，不要再看教材了，這時候主要是放鬆心情，排除煩惱，可以針對性的看幾份真題試卷講解，但是以調節心情為主，不要存在太大壓力。

⑷ 從經濟法的角度談談對青島啤酒城破產案例的看法

從經濟法的角度談談對青島啤酒城破產案例的看法？說起來有點話長呢

⑸ 國家干預經濟法論與國家調節經濟法論 你比較贊同哪種觀點 談談你的看法

國家干預經濟法論認為：「經濟法的基本原則的構成（一）資源優化配置原則；（二）國家適度干預原則；（三）社會本位原則；（四）經濟民主原則；（五）經濟公平原則；（六）經濟效益原則；（七）可持續發展原則」 國家調節經濟法論認為：「……經濟法的基本原則最核心的內涵便是：注重維護社會經濟總體效益，兼顧社會各方經濟利益公平。這一經濟法基本原則也可以更簡要地表述為：社會總體經濟效益優先，兼顧社會各方利益公平。」 經濟法上的公平，李昌麒教授認為體現在競爭公平、分配公平和正當的差別待遇，是在承認經濟主體的資源和個人稟賦等方面差異的前提下而追求的一種結果上的公平，即實質公平。公平與公正主要是需要國家強制力保障的，但在社會主義市場經濟條件下，市場經濟規律發揮著重要的作用，在市場經濟條件下，存在著難以調和的矛盾就是效率和公平的問題，如果不兼顧效率，人們會花費大量的時間分析不同的收入再分配方案的成本與收益，則肯定會助長資源浪費，貪污腐敗等現象的滋生與蔓延，從而導致「政府失靈」。王保樹和李昌麒雖都強調注重經濟公平原則，但我認為朱崇實的注重經濟公平和兼顧效率相統一的原則，更為完整更能體現經濟法的本質。 我比較贊同的是朱崇實教授的社會效益與經濟效益相統一的原則。國家追求效益的目的就必然與私人有區別，即不把經濟效益作為自己追求的主要目的，而把追求社會效益作為主要目的。社會效益就是從整個社會的角度來判斷得失，從每個投入是否對整個社會經濟的發展有利，而不是僅看這個投入的具體產出多少。所以社會效益是一種廣義的效益，是一種整體的效益。經濟法作為國家對社會經濟實行調控的一個手段，其根本目的是要促進經濟的增長。因此將社會效益的前提下也要看經濟效益，二者相輔相成，是經濟法區別於其他法律一個重要體現。 李昌麒的社會本位原則，經濟法的社會本位，要求在經濟法學研究和經濟管理、經濟活動、經濟法的立法、執法和司法中，時時處處以社會利益和平衡協調為先，竭力促進私人與私人、私人與國家的合作，在我國社會主義制度下並按社會化之內在要求，促進公有制及其經濟關系和整個社會經濟關系的協調發展。經濟民主原則，經濟民主打破了信息不對稱，防止經營者對所有者的利益侵害，保障勞動者的權益，建立和諧的勞資關系，增強企業的向心力，使企業真正擁有作為法人應有的權利，調動中央和地方兩個積極性，實現公平與效益的統一，促進效益的提高。經濟民主協調了國家、經營者、勞動者的關系，平衡了三方的經濟利益，使經濟法主體的權、責、利、義達到了有機的統一。能夠體現經濟法順應時代變化的需要，調節經濟的發展。 因為經濟法的原則是順應時代的變化發展需要的，所以並不是每個教授的觀點都是完全可取的，皆有其優勢和缺點。需要大家辨證的去學習，借鑒。

⑹ CPA考試真的有那麼難嗎

就難度來說全球的通過率是40%-50%左右cpa的全球通過率是10%左右。相比於CPA，ACCA難度相對較低一些，這是很多財會學生先考ACCA的一大原因。ACCA之所以被視為難考的證書，一大原因在於全英文的教學和考試方式，而一旦突破語言障礙之後再去看，會發現ACCA其實是一門對初學者相當友好的考試，對於有基礎的財務人來說，ACCA就顯得更為親切了。高頓ACCA小編再送一個2019年考試資料包，可以分享給小夥伴，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內部講義+解析音頻

ACCA的前三科一直被視為入門內容，包含大量的會計學基礎知識點，這也是前三科可以讓大學生水平以下的報考者通過FIA方式報考的原因，通過之後可以豁免F1-F3的考試。對於有基礎的財務人來說，前三科屬於熱身階段的內容，只要會計學領域相關知識不忘，快速通過不成問題。

完成第一模塊ACCA考試後，就可以同時備考CPA了。因為ACCA考試和CPA考試在內容上存在大量重合科目，要在最快的時間內同時拿下雙證，這是最好的辦法。

補充一句：當下學acca的人(畢竟身在中國或者以前就是會計專業畢業的)很少有人不懂中國的財務，而只考cpa的肯定不懂國際上的做法，這么一對比優勢顯露無疑。那個級別跟高?引用某跨國公司的財務總監說的話：「當下，只有acca才能真正算是globally professional body for accounting profession。」

最後，我建議你問這樣的問題，我可以保證這里大多數人都是不懂得或者是道聽途說，找個真正都接觸過的人問問才可以。高頓ACCA小編再送一個2019年考試資料包，可以分享給小夥伴，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內部講義+解析音頻

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

⑺ 經濟法責任體系的看法

一、法律責任的結構與經濟法律責任

（一）法律責任的一般
縱觀法律制度發展的歷程，法律責任制度因社會......
法律責任不同於其他社會......
法律責任的本質及目的決定......
法律責任體系服務於法律......
（二）經濟法責任的特質
在對上述法律責任的一般理論了解的基礎......
經濟法責任制度作為整個法律責任體系的......
據上，筆者認為，在對經濟法責任的探討中，......

二、經濟違法行為主......

經濟法責任既然是經濟法律關系主體由於違反經濟法的法......
（一）經濟違法行為主體......
法律責任的性質與違法行為主體的性質有關，一般......
在經濟法界，雖然對經濟法的調整對......
（二）經濟違法行為後果的二重性
前述說明，從一定角度講經濟法責任就是違反經濟......
就人們認識社會現象的基點來......
經濟法的社會本位及對整體公......
二重性是經濟違法行為的最主要的特性，除此之外......
無疑，經濟違法主體的二元結構、經濟違法行為後果......

三、經濟法責任體系......

經濟法責任體系的二元結構是由違法行為主體的......
（一）經濟機關的經濟法......
社會的發展與國家職能的演化，特別在現今......
雖然，經濟機關是國家（或社會）為一定社會經濟......
1．對個體承擔的社會責任
按有機的整體主義觀念，市場主體作為功能個體......
經濟機關對個體的社會責任源於三方面，其一，經濟機關......
這種責任是整體的代表對個......
這種責任的形式多種多樣，概括地說有6......
2．對整體承擔責任
在法治國家原則下，經濟機關作為整體的部分，受整體委......
（二）功能個體的經濟法責任體系
整體主義把社會經濟看作由具有不同功......
1．對個體承擔的責任
這種責任主要存在於市場秩序規製法中，有較強的私法性......
一是侵權。因侵權而產生的責任，其中一些源於民......
二是違反法定義務。按整體主義觀念，共存於社......
該責任承擔的基礎基於這樣幾點假設：（1）個體利益......
這種責任的形式多種多樣，主......
2．對整體承擔責任
按整體主義的觀念，雖然社會有機體的存在......
這種責任的產生有兩種情況：......
這種責任承擔依據的個體違法行為......

四、結論

經濟法責任問題，是經濟法理論探討所......
經濟法產生的社會經濟背景、宗旨及本位，決定了經......

【作者介紹】中南財經政法大學法學院副教授，西南......

注釋與參考文獻
所謂激勵性規范，就是給實施某種行為......
Towards a Reali......
這從2003年經濟法年會就可說明，2003年......
2003年經濟法年會遞交的有關經濟法......
在法學界，對法律責任的涵義有廣義與狹義之分，通......
楊紫煊：《建立有中國特色的法律責任體......
這里的公主體是指代表社會整體，為整體的公共利益......
筆者認為干預是一個可以......
有機關系總是意味著，個體是整體......
有關這兩種方法論的系統化說明可參見拙......
這里的社會責任與實定法中的國......
這一原則源於行政法，意指於行政機關工作人員的公......
本文的私責任與公責任和私法責任與公法責......
在立法上，因各種經濟機關通......
與之相近的表述可見反不正當競爭法......
這里的市場秩序規製法主要包......
理解功能，必須從有機體的整體與......
[美]E·博登海默．法理學法律哲學與法......
張文顯．法哲學范疇研究（修訂版）[M]......
盛洪．治大國若烹小鮮[M]．上海：上海三聯書店，2......
盛洪．市場交易、公共選擇與無形規范——兼評汪......
[英]戴維·M·沃克．牛津法......

⑻ 注會和稅務師一起考，稅法書是看法會的書還是看稅法一二書

注會和稅務抄師科學搭配：襲
黃金搭配：注會《會計》、《財務成本管理》和《稅法》+稅務師《財務與會計》、《稅法(一)》、《稅法(二)》和《涉稅服務實務》。
穩妥搭配：注會《會計》、《財務成本管理》和《經濟法》+稅務師《財務與會計》和《涉稅服務相關法律》。
高效搭配：注會《會計》、《稅法》和《公司戰略與風險管理》+稅務師《稅法(一)》、《稅法(二)》和《涉稅服務實務》。
高度貼合搭配：注會《會計》、《稅法》和《經濟法》+稅務師《財務與會計》、《稅法(一)》、《稅法(二)》和《涉稅服務相關法律》。
偏注會搭配：注會《會計》、《審計》、《財務成本管理》和《經濟法》+稅務師《財務與會計》和《涉稅服務相關法律》。
偏稅務師搭配：注會《會計》、《財務成本管理》、《稅法》和《經濟法》+稅務師全部。

⑼ 談談你對職業打假人的看法經濟法基礎

如何看待職業打假人
2014年3月15日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
早在1994年頒布的《消費者權益保護法》中第四十九條就有規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。這條「退一賠一」的規定（現行消法是退一賠三）很快造就了一大批職業打假人。1995年，22歲的王海在北京各商場購假索賠，50天時間獲賠償金8000元。隨後，全國各省市職業打假人不斷涌現。在一些人眼裡，他們是「英雄」，但一些官員和商家卻視他們為「刁民」。10年過去了，在爭議聲中，眾多職業打假人有的偃旗息鼓、退出江湖，有的仍然單槍匹馬、孤軍奮戰，還有的則合縱連橫，成立了專業公司謀求轉型。
這些職業打假人有一個最大的共同點就是——知假買假。誠然，這樣的行為從動機上看是很不純潔的。但是，他們對整個商品市場的貢獻也是瑕不掩瑜。這個共同點歸結起來就體現了一個爭議最大的問題，就是「知假買假人」究竟是否為《消法》中的「消費者」呢？這直接影響了我們如何看待這些職業打假人。
綜合各路觀點，正方即支持職業打假人的觀點有如下：
首先，職業打假人雖然是知假買假，但仍當是消費者。雖然《消法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。但是不應當把消費者購買、使用商品或接受服務的動機限定為為生活消費的需要。因為購買人購買商品或接受服務的行為之動機為純粹主觀的，我們很難猜測也不宜猜測其動機。而此時的為生活消費需要購買、使用商品或接受服務應當被擴大解釋為除以生產和銷售為目的而購買、使用商品、接受服務的其他購買、使用、接受行為。所以，知假買假者也是消費者，也應當收到法律的保護。
其次，既然職業打假人屬於消費者，就應當收到《消法》的保護。消費者享有安全權、知情權、公平交易權、求償權、監督權。當消費者的這些權利受到了侵害，就應當獲得保護，也就是他們的利益來源——退一賠三。這使得職業打假人因「打假」獲利有了法律制度上的
保障。《消法》第五十五條是為了保護廣大消費者權益，知假買假和這條的目的並非背道而馳，本身消費者在商品交易中就處於弱者地位，《消法》作為經濟法，體現了國家對於弱勢群里的保護。打擊不法行為，保護公民權益不只是國家的義務，也是每一個公民的義務，我們相信國家也希望民眾利用法律武器來保護自己的消費權益。
職業打假人不僅在法律方面是正當的，在其他方面也能夠體現出他們具有一些特質，是應當被支持的。
1、職業打假人付出了自己的勞動，他們用自己的專業知識獲得利益，並且不違法，應當獲利，利用自己的勞動通過合法途徑去創造財富是符合我們社會主義核心價值觀的。
2、職業打假人的行為建立在生產者、銷售者違反誠實信用原則的基礎之上，是對不良商家的打擊，為消費者伸張正義，頗有一種俠客風范。還能夠督促經營者自覺地址假貨進入流通領域。可以說他們對於構建良好的社會主義市場經濟秩序，保護消費者的合法權益有功不可沒的貢獻
3、如果我們不支持職業打假人，或是我們把前述對消費者的定義僅限定在為了生活需要而消費，將會導致一個嚴重的結果——普通消費者的權益保護也將十分困難。試想一個普通消費者買到假貨向商家主張侵權，甚至提起訴訟，商家就可以提出異議認為普通消費者也是知假買假，基於誰主張誰舉證的原則，舉證責任落於消費者一方，消費者要證明自己並非知假買假是何等困難！這將導致《消法》保護消費者的目的不能實現。
4、職業打假人有時候也起到了彌補政府缺位的作用。在現實的社會主義市場經濟中，虛假、偽劣產品和劣質服務層出不窮。政府對於這些弊病的治理效果並不明顯，甚至讓人感到行政強制力並不強大，也有人懷疑政府不作為，慢作為，亂作為。在這些方面政府確實體現出了慵懶浮散拖（我們不細談這些現象及其根源）對於打擊不法行為是不利的。這時候職業打假人就可以起到彌補政府缺位的作用，做一些政府難以辦到的事情，另一方面還能夠減少政府對商品市場的治理成本，何樂而不為？
5、還有一些觀點認為職業打假人的存在可以間接的提高創新能力，讓生產者製造出更優質的產品。職業打假人這個團體的壯大還能夠增加政府的稅收收入。
但是我認為職業打假人提高生產者的創新能力這個觀點太絕對。我更不認同有觀點認為應當將職業打假人編作一個受管制的、有編制、正式的團體，因為這個團體的只能和我們的工商管理行政部門是重合的，存在矛盾，既不合理也不經濟。

⑽ 你對經濟法這門課程有何看法

鑒於自己還是一個法律的初學者和經濟法的初學者，我在這里就談談經過這一段時間對經濟法的學習之後對於經濟法的一些看法。
當得知自己學習的專業是法學之後就比較期待學習經濟法，因為現在的社會是一個與經濟分不開的時代，我們在日常生活中一定會涉及到有關經濟的事情，所以也需要經濟法對我們的經濟行為有所保障，因此我認為，要想學好法律，學好經濟法是其中必須的一部分，而且對以後的生活也會有許多的幫助。但是現在剛開始接觸經濟法，發現經濟法就像是憲法一樣，概念比較空洞，不太好把握，經常是一些比較專業的術語，可以說是很難學進去，很難學得懂，因為不像民法或者刑法一樣，有眾多的案例分析可以幫助理解經濟法的學習，學習經濟法必須要抓住經濟法的每一個小的概念進行理解，慢慢的對其產生興趣，所以我在此僅談談我所了解到的經濟法。
市場經濟是經濟法生存的根本和背景基礎，在完全依靠國家之手單一進行調節的計劃經濟體制之下，是不需要經濟法也不可能產生經濟法的。即使有，也是有名無實，而為行政法而已。
關於經濟法的歷史轉折發生於1978年，中共十一屆三中全會的召開為全局性的撥亂反正和將工作重心轉移到經濟上來拉開了序幕。同年，黨內著名的理論家胡喬木同志在《人民日報》上發表了《按照經濟規律辦事，加快實現四個現代化》一文，明確提出發展經濟立法和經濟司法。體制的改革為經濟法的產生創造了經濟基礎。在對經濟體制改革手段的認識仍處朦朧階段、社會公眾對法制社會和經濟建設的強烈期盼及國家領導人的大力推動的社會背景下，經濟法開始成為法學研究和教育的熱點，迅速成為顯學。但畢竟其在我國僅有20多年的經歷，較之西方一百多年的發展，其理論空白多、權威觀點少，還不盡成熟完善。
目前學界對於經濟法主體范圍的研究主要從以下三個方面展開：（1）將經濟法主體范圍體系化。有學者在認識到經濟法主體具有外延寬泛性、主體行為特定性等特徵的基礎上認為應當構築經濟法主體體系結構，該結構包括經濟法的決策主體、經濟管理主體、生產經營主體、消費主體和監督主體。（2）將經濟法主體范圍具體化。有學者認為各部門法主體的特殊性，並非在於其創造一種新的主體，而是基於本身調整任務、調整對象的特殊性，而從各個不同的層面賦予主體以特殊的權利義務，從而形成一種不同於其他部門法的法律主體制度。經濟法根據其特殊的調整任務與調整對象，應當確立政府、經營者、消費者三種經濟法主體。而另有學者認為將經濟法的主體概括為消費者、經營者和管理者更具有現行法的依據，也更能體現經濟法特殊的調整對象和立法宗旨。（3）既不主張建立經濟法主體體系，也不主張將經濟法主體具體化，而是將經濟法主體類型化。有學者認為經濟法的主體組合是「調制主體與調制受體」，具體又包含「調控主體與受控主體」，以及「規制主體與受制主體」這兩類主體組合。它們之間的聯系主要是通過調制行為來實現的，其地位是非平等的。從這些研究可以看出，對於經濟法主體理論的探討存在比較大的分