行政訴訟法96條

① 中華人民共和國行政訴訟法第六十九條,第七十條第(一)項的規定

中華人民共和國行政訴訟法
（1989年4月4日七屆人大二次會議內通過 2014年11月1日第十二屆人大常委員會容第十一次會議修訂 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第六十九條行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

② 誰知道：2015年新的行政訴訟法第96條內容

修訂後的《行政訴訟法》第九十六條行政機關拒絕履行判決、裁定、調解專書的，第一審人民屬法院可以採取下列措施：
（一）對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥；
（二）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款；
（三）將行政機關拒絕履行的情況予以公告；
（四）向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院；
（五）拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

③ 多選我國知識產權法的淵源包括哪些

知識產權法的淵源及其表現形式，是指由國家機關制定的用於表示知識產權法律規范的各種法律文件形式。在我國，知識產權法的淵源主要有以下幾個層次：

1．憲法

憲法是國家的根本大法，是一個國家的總章程。一個國家的憲法是調整整個社會基本社會關系的法律部門，具有最高的法律效力，是制定其他一切法律、法規的根本依據。因而我國憲法也當然構成我國知識產權法的重要法律淵源。我國《憲法》第20條規定：\\\"國家發展自然科學和社會科學事業，普及科學和技術知識，獎勵科學研究成果和技術發明創造。\\\"第47條規定：\\\"中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文藝活動的自由。國家對於從事教育、科學、技術、文學、藝術和其他文化事業的公民的有益於人民的創造性工作給以鼓勵和幫助。\\\"這兩條憲法規定既表明了我國對鼓勵知識產品創造的態度，又構成了我國知識產權立法的重要淵源。當然，除了這兩條規定，更重要的是我國憲法的基本原則和精神，是我國制定和實施具體的知識產權法律制度的基本依據、基本原則和根本准繩。

2．法律、法規、行政規章

(1)《中華人民共和國民法通則》第五章第三節關於知識產權的規定，即第94條關於著作權的規定、第95條關於專利權的規定、第96條關於商標專用權的規定、第97條關於發明權、發現權、其他科技成果權的規定。

(2)著作權法律規范。例如《中華人民共和國著作權法》、《著作權法實施條例》等。

(3)專利法律規范。例如《中華人民共和國專利法》、《專利法實施細則》等。

(4)商標法律規范。例如《中華人民共和國商標法》、《商標法實施條例》、《商標印製管理辦法》等。

(5)計算機軟體法律規范。例如《計算機軟體保護條例》等。

(6)植物新品種保護法律規范。例如《中華人民共和國植物新品種保護條例》。

(7)反不正當競爭法律規范。例如《中華人民共和國反不正當競爭法》、《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》等。

(8)發明、發現獎勵規范。例如《發明獎勵條例》、《自然科學獎勵條例》等。

(9)科技成果保護法律規范。例如《科學技術進步獎勵條例》、(合理化建議和技術改進條例》。

(10)其他基本法中有關知識產權實體和程序方面內容的法律規范。例如《刑法》中關於\\\"侵犯知識產權罪\\\"的規定，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中關於知識產權糾紛審理的有關規定等。

3．司法解釋

司法解釋是指最高人民法院依據有關知識產權方面的法律、法規和行政規章，結合審判工作的實踐，所發布的關於法律、法規和行政規章實際適用的通知，意見或批復等。最高人民法院在知識產權方面所作的司法解釋，對各級人民法院審理有關知識產權的案件具有遵照執行的效力，因而也構成了我國知識產權法的淵源之一。例如《最高人民法院關於深入貫徹執行(中華人民共和國著作權法)的幾個問題的通知》、《最高人民法院關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》、《最高人民法院關於專利申請權糾紛案件若干問題的通知》、《最高人民法院關於專利權糾紛案件的若干問題的解答》以及《最高人民法院關於侵犯商標專用權如何計算賠償額和侵權期間問題的批復》等。

4．國際公約、條約

我國參加的知識產權國際公約，與他國簽訂的雙邊條約中有關知識產權的條款，也構成了我國知識產權法的淵源，也是我國知識產權法體系中的重要組成部分。例如《建立世界知識產權組織公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》(以下簡稱《伯爾尼公約》)、《世界版權公約》、《保護工業產權巴黎公約》、《專利合作條約》等等。

④ 行政訴訟法解釋為何第六十九條沒見第一款（一）條

一般法律會有法律本文，就是你說的《中華人民共和國刑事訴訟法》，但有時高院會出台針對此法的司法解釋，你可以咨詢法院，詢問是具體哪年的司法解釋哪條條款，既可

⑤ 中華人民共和國行政訴訟法第六十九條第八項

《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十九條 行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
該條並無第八項。

⑥ 通過發律師函能提起行政訴訟嗎

發律師函和行政訴訟是兩種概念
一、發律師函不需要通過法院。
二、一般來說，律師函的作用有：
1．律師函以便捷的方式追回委託被拖欠的貨款等債權。商業活動中拖欠貨款的情況時有發生，如果直接通過訴訟方式解決，不僅需要耗費很長的時間，而且還會因此失去客戶。如果通過律師發函向客戶指出問題的嚴重性，客戶將會考慮通過訴訟方式解決對其的不利後果，多會償還欠款。
2．在尚未提起訴訟或申請仲裁之前，通過律師發函，可以起到順延訴訟時效的效用。
3．通過律師發函可以澄清事實、制止不法的侵權行為。
律師函具有澄清事實和震懾不法行為的作用，是一般商業信函、民間書信所不能及的。
4、用律師函履行其他法律告知義務。這方面有許多，如通知追認無權代理人的代理行為的、不安抗辯權的行使、同時履行抗辯權的行使、先訴抗辯權的行使、通知合同無效、撤銷權的行使等等，凡是當事人具有的告知權利，都可以通過律師函來完成。
5．通知解除合同。這是合同法賦予當事人的一項權利，依據是《合同法》第93條、第94條、第96條的規定，告知對方合同自通知到達時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。不過，法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，不能通過律師函通知解除。
6．達成庭外和解協議。律師函的和解作用是其主要的用途。

⑦ 《憲法》《刑法》《刑訴法》一般都考什麼

刑事訴訟法一般比較重點的內容分為七大點：
第一個需要強調的考點就是刑事訴訟主體的問題，刑事訴訟的主體無非就是國家專門機關以及刑事訴訟的參與人。要特別需要強調的是，刑事訴訟參與人裡面，對於當事人、其他訴訟參與人是一個怎樣的具體規定。關於這個問題，我國《刑事訴訟法》第82條作出了明確規定，（一）「偵查」是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施；（二）「當事人」是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；（三）「法定代理人」是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；（四）「訴訟參與人」是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；（五）「訴訟代理人」是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人；（六）「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。大家會發現，如果我們想要准確界定刑事訴訟當中的主體，我們就要把《刑事訴訟法》第82條的規定了解清楚。
第二個比較重要的問題，就是關於證人主體資格和地位問題。我們現在刑事訴訟當中證人出庭難，針對這個問題，如何保護證人的權利，證人在訴訟當中是什麼樣的地位，怎樣對證人進行權利保障和法律規制等，關於證人的一些明確規定都成為我們考試的重點，下面是一些關於證人方面的例題，幫助大家正確理解證人到底是什麼樣的地位。
第三個比較重要的考點就是附帶民事訴訟問題。在附帶民事訴訟當中，到底有哪些主體有權提起附帶民事訴訟，同時賠償主體到底有哪些。《刑事訴訟法》司法解釋第88條規定，附帶民事訴訟的起訴條件是：（一）提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；（二）有明確的被告人；（三）有請求賠償的具體要求和事實根據；（四）被害人的物質損失是由被告人的犯罪行為造成的；（五）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。《刑事訴訟法》司法解釋第87條規定，附帶民事訴訟的成年被告人，應當承擔賠償責任的，如果其親屬自願代為承擔，應當准許。同時我們還要跟大家強調一個問題，就是在附帶民事訴訟過程當中，哪些人是請求權人，對於請求權人，我們《刑事訴訟法》司法解釋第84條也有明確規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。同時《刑事訴訟法》司法解釋第85條強調，如果是國家財產、集體財產遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。這是我跟大家強調的根據《刑事訴訟法》司法解釋有關規定，如何確定附帶民事訴訟賠償義務主體和有權提起民事訴訟的請求權人。還有一個問題，就是關於刑事附帶民事訴訟案件當中的一些法律具體規定。第一個就是我們《刑事訴訟法》司法解釋第95條，人民法院審理附帶民事訴訟案件，在必要時，可以決定查封或者扣押被告人財產。還有就是第96條的規定，審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調解。調解應當在自願合法的基礎上進行。經調解達成協議的，審判人員應當及時製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後即發生法律效力。同時，《刑事訴訟法》司法解釋第98條也進行了規定，附帶民事訴訟的原告人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，應當按自行撤訴處理。這在考題中會有所涉及，要特別提示大家注意。還有就是《刑事訴訟法》司法解釋第102條規定，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費。
第四個比較重要的考點就是關於法律援助的問題，近年來各地對於法律援助的工作力度逐步加大。所以，我們對於法律援助的考察在去年的考題當中也有所體現。在這里，跟大家共同探討一個比較重要的通知，就是最高人民檢察院和司法部聯合下發的《關於在刑事訴訟活動中開展法律援助工作的聯合通知》，第5條有一個問題，「人民檢察院應當積極支持法律援助人員開展法律援助工作。在偵查階段，人民檢察院應當告知法律援助人員犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，依法安排法律援助人員會見在押的犯罪嫌疑人；在審查起訴階段，人民檢察院應當為法律援助人員查閱、摘抄、復制案件的訴訟文書、技術性鑒定材料以及同在押的犯罪嫌疑人會見和通信提供便利條件；人民檢察院審查案件，應當聽取有關法律援助人員的意見。人民檢察院作出偵查終結、提起公訴、不起訴決定後或者將案件退回補充偵查後，應當在三日內告知法律援助人員。」這條基本規定實際上成為我們法律援助當中律師權利或者法律援助人員權利保障的一個白皮書。
第五個比較重要的考點就是死刑復核程序與死刑案件二審開庭審理的問題。大家知道我們的死刑復核權收歸了最高院，關於死刑復核程序，最高人民法院下發了一個《最高人民法院關於復核死刑案件若干問題的規定》，特別強調一下規定的第7條，一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核後，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判並對其他應當判處死刑的被告人作出核准死刑的判決。另外就是關於死刑案件的二審開庭審理問題，最高人民法院和最高人民檢察院聯合下發了一個《關於死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規定（試行）》，要跟大家強調的是第14條、15條、16條和18條。第14條規定，第二審人民法院應當全面審理死刑上訴、抗訴案件。但在開庭時，可以根據具體情況圍繞人民檢察院、被告人及其辯護人提出爭議的問題和人民法院認為需要重點審查的問題進行。第15條規定，在第二審程序中，檢察人員或者辯護人發現證據出現重大變化，可能影響案件定罪量刑的，可以建議延期審理。第16條規定，第二審人民法院應當在裁判文書中寫明人民檢察院的意見、被告人的辯解和辯護人的意見，以及是否採納的情況並說明理由。這實際上是強化了死刑案件二審審理過程中判決書的明細程度。第18條規定，在第二審程序中，出席法庭的檢察人員發現法庭審判活動違反法律規定的訴訟程序，休庭後由人民檢察院向人民法院提出糾正意見。這就是說，人民檢察院對審判行使監督權，不能當庭監督，即使發現錯誤，也是在休庭後提出。
第六個比較重要的考點就是關於司法鑒定的問題。司法鑒定之所以重要，是因為司法部出台了一個新的關於司法鑒定方面的規則，
第七個比較重要的考點就是關於未成年人刑事案件訴訟程序問題。一直以來，我國對未成年人的刑事案件都特別關注。主要強調的是，檢察院有一個《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》，其中第8條、第9條和第10條是我們經常考察的重點。第8條規定，審查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，應當把是否已滿十四、十六、十八周歲的臨界年齡，作為重要事實予以查清。對難以判斷犯罪嫌疑人實際年齡，影響案件認定的，應當作出不批准逮捕的決定，需要補充偵查的，同時通知公安機關。第9條規定，審查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，應當注意是否有被脅迫情節，是否存在成年人教唆犯罪、傳授犯罪方法或者利用未成年人實施犯罪的情況。第10條規定，人民檢察院審查批准逮捕未成年人犯罪案件，應當訊問未成年犯罪嫌疑人。訊問未成年犯罪嫌疑人，應當根據該未成年人的特點和案件情況，制定詳細的訊問提綱，採取適宜該未成年人的方式進行，訊問用語應當准確易懂。訊問未成年犯罪嫌疑人，應當告知其依法享有的訴訟權利，告知其如實供述案件事實的法律規定和意義，核實其是否有自首、立功、檢舉揭發等表現，聽取其有罪的供述或者無罪、罪輕的辯解。訊問未成年犯罪嫌疑人，應當通知法定代理人到場，告知法定代理人依法享有的訴訟權利和應當履行的義務。

⑧ 關於司法考試

樓上說的已經很全了哦
關於司法考試復習安排，這也是我從別人那看來的
一、如果非法律專業，那麼三本厚厚的教材看3遍吧，時間比較緊，由於沒有基礎6個月差不多職能看3遍；如果是法律專業的，我想溫習2遍肯定比較從容。
二、做題做題狂做題，因為我沒有基礎，所以看了兩遍後開始找一切能做的題，一開始錯的慘不忍睹，不過知道那些錯的多了，慢慢也就會了。如果你是法本的，那麼可以看下法條，適當做題，因為很多題的重點是相同的。非法本能加強記憶，法本重復做就是浪費時間了。
三、做的差不多了，可以做下真題，我當時時間不夠了，真題沒做就去考試，雖然個人感覺沒什麼影響，不過大夥都強調真題的重要性，沒做去考試心理還是有點不安的/
四、六個月時間這些復習下來，新的大綱也差不多出來了，那麼就針對新內容重點看上一個星期兩個星期的，因為新內容一般會考的。個人認為看的內容全面些，就像07年都以為物權法會有大量內容，事實上其他新內容比物權法多多了。
五、司法文書，本來以為07年必考，結果沒考，那麼今年考的可能性極大，這種能拿到的大分還是爭取吧/
六、輔導班我是沒報，因為我從不相信這些，花時間上課還不如自己看書。但是，考前下資料無意下了段什麼班的音頻（免費的），那個老師再三強調法治，要求必須背，我是考前1小時專門背那道題，結果就是卷4第一大題，所以報不報班你可以考量自己的學習方法，如果是自己學習能力強的可以不報，不然報下可以少走點彎路。
七、信心最重要，不要因為第一次考或者怎麼就沒信心，我雖然不是法本而且第一次考，但是一直很有信心，考試成績出來果然過了。
八、勞逸結合吧，成天綳著效率不會高的，適當上上網什麼都是不錯的。

⑨ 你好！請問犯罪嫌疑人在看守所里本人起訴是什麼原因

一。前言 在刑事訴訟程序中犯罪嫌疑人或被告人與司法機關之間的地位是不平等的。司法機關代表國家並擁有巨大的權力和資源，而犯罪嫌疑人和被告人則處於相對不利的地位。他們的權利很容易受到侵犯。因此，國家和社會需要採取特殊的保障措施來保護他們的權利。這些特殊的保障措施在一系列國際人權文件中得到了體現。這些文件包括《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇國際公約》、《保護所有遭受任何形式拘留或監禁的人的原則》、《執法人員行為守則》等等。 中國在歷史上一直是一個輕權利、重義務的社會。而犯罪嫌疑人或被告人的權利則是在最近一些年才得到正式承認的。根據傳統的觀念，在刑事訴訟過程中司法機關代表正義，而犯罪嫌疑人或被告人則代表邪惡。前者有權採取任何手段來對付後者，而後者則無任何權利可言。在很長一段時期內，中國政府一直認為人權不是普遍的，而是具有鮮明的階級性的。只有"人民"才有權享受人權，而犯罪嫌疑人或被告人不屬於"人民"的范疇。因此，"剝奪犯罪分子的人權"是理所當然的事。這種情況直到1978年以後才開始改變。改革開放不僅帶來了快速的經濟發展，而且還帶來了新思想和新的概念。隨著人權概念在中國的普及，中國政府開始認識到了傳統觀念的落後並越來越重視對犯罪嫌疑人或被告人的權利的保護。本文將介紹中國政府在保護犯罪嫌疑人或被告人的權利以及防止酷刑方面所採取的一些措施及其所取得的成就。我們還將介紹在該領域中所存在的問題，探討這些問題的原因，並提出一些解決這些問題的措施。

二。犯罪嫌疑人或被告人的權利 為加強對犯罪嫌疑人或被告人的權利的保護，中國政府在過去20年中採取了一系列立法措施。這些措施被包括在在大量的法律文件中。這些文件主要有： 1.《憲法》。中國現行的憲法是1982年通過的。它的第2章規定了各種"公民基本權利和義務".憲法第37條規定："中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。"第38條規定"中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行污辱、誹謗和誣告陷害。"第125條規定："被告人有權獲得辯護。"憲法還規定對於任何國家機關和國家工作人員的非法失職行為行公民有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。以上這些規定為為保護人權、禁止酷刑奠定了憲法基礎。 2.《刑法》。中國刑法於1979年制定，1997年修改。1997年《刑法》確立了一些重要的法律原則，如"罪刑法定原則"、"適用法律平等原則"和"刑罰與刑事責任相適應原則".該法第4章專門規定了"侵犯公民人身權利、民主權利罪".根據該法第232條，"故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。"第234條規定，"故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。"第247條規定："司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪從重處罰。"第249條規定："監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪從重處罰。監管人員指使被監管人毆打或者體罰其他被監管人的，依照前款的規定處罰。"《刑法》中的以上這些規定為懲罰實施酷刑者提供了重要的法律依據。 3.《刑事訴訟法》。1979年制定1996年修改的《刑事訴訟法》包括了有關犯罪嫌疑人和刑事被告人權利保護的詳細的規定。 （1） 辯護權。該法第4章專門對"辯護與代理"作出了規定。例如第33條規定"人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。"第34條規定："公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人可能被判死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。" 與舊《刑事訴訟法》相比，1996年《刑事訴訟》的一個重大進步在於它提前了律師介入訴訟的時間。根據1979年《刑事訴訟法》，律師只有在審判階段才能介入刑事訴訟。該法第110條規定："人民法院決定開庭審判後，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭7日以前送達被告人，並且告知被告人可以委託辯護人，或者在必要時為被告人指定辯護人。"這種規定使得律師沒有充足的時間為被告人准備辯護，因而在實際上嚴重地限制了辯護權的行使。1996年《刑事訴訟法》大大提前了律師介入刑事訴訟的時間。該法第96條規定："犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家機密的案件 ，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。受委託的律師有權向偵查機關了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。涉及國家機密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關的批准。" （2） 強制措施的時限。《刑事訴訟法》第6章規定人民法院、人民檢察院和公安機關可以對犯罪嫌疑人和被告人採取拘傳、取保候審、監視居住和逮捕等強制措施並為這些強制措施規定了嚴格的時限。 傳喚和拘傳。第92條規定："傳喚、拘傳時間不得超過12小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。" 拘留。第64條規定，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，公安機關在拘留犯罪嫌疑人後，應當把拘留的原因和羈押的處所，在24小時內通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。第65條規定，公安機關對於被拘留人應該在24小時內進行審問。在發現不應當拘留的時候，必需立即釋放，發給釋放證明。 逮捕。第69條規定："公安機關對於被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的3日內提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1日至4日。對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至30日。人民檢察院應當自接到提請逮捕書後的7日內，作出批准或不批準的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。"第71條規定："公安機關逮捕人的時侯必須出示逮捕證。逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把逮捕的原因和羈押的處所，在24小時內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。"第72條規定："人民法院、人民檢察院對於各自逮捕的人，公安機關對經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後24小時內進行審問。在發現不應當逮捕的時候，必需立即釋放，發給釋放證明。" 待審關押。該法第124條規定，"對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查拘押期限不得超過2個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。"第125條規定："因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。"第126條規定："下列案件在本法第124條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長2個月：（一） 交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；（二） 重大的犯罪集團案件；（三） 流竄作案的重大復雜案件；（四） 犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。" 眾所周知，在《刑事訴訟法》修改之前，中國存在著一種所謂的"收容審查"制度。這種制度最早是用於城市治安管理的一種行政措施。但後來演變成一種刑事強制措施，用於對付那些身份不明、流竄作案的犯罪分子。根據這種制度，公安機關可以在不提出任何指控的情況下將一個人關押3個月以上，甚至無限期地關押。在80年代，尤其是在幾次"嚴打"運動中，"收容審查"制度被公安機關廣泛使用，甚至失去了控制。它成為中國的一個主要的人權問題並受到國內外人士的廣泛批評。在《刑事訴訟法》修改過程中，人們曾就是否廢除"收容審查"制度這一問題進行了激烈的討論。有人認為這一制度是對付犯罪的必要的和有效的手段，而另一些人則認為該制度嚴重侵犯了公民的人身自由，並且違反了《憲法》的基本原則，因而應該廢除。立法機關採納了後者的意見，在對原《刑事訴訟法》中有關拘留和逮捕的條件進行必要的調整後廢除了"收容審查"制度。 （3） 證據和口供。新《刑事訴訟法》還在證據方面作出了重要的規定。該法第43條規定："審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。"第46條規定"對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。" （4） 無罪推定原則。1996年對《刑事訴訟法》的另一個重大改革就是確定了無罪推定原則。無罪推定是在國際上得到廣泛承認的法律原則。《世界人權宣言》第11條規定："凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。"《政治權利和公民權利國際公約》第14條包含了類似的規定。但是在中國，犯罪嫌疑人在被警察拘留那一刻起就被推定為有罪並被稱為犯罪分子。直到80年代末"無罪推定"還被作為"資產階級自由化"或"精神污染"而受到批判。在《刑事訴訟法》的修改過程中，這一原則在經過人們的激烈的討論之後終於被立法部門所採納。1996年《刑事訴訟法》第12條規定："未經人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。"這一規定完全改變了犯罪嫌疑人和被告人在刑事訴訟過程中的地位。在舊的制度下，犯罪嫌疑人和被告人被看作是試圖掩蓋自己罪行或為自己罪行辯護的壞人。因為在審判之前他們已經被推定為有罪，所以對他們的審判只不過是走形式而已。往往判決書在開庭審判之前已經印好，在法庭上法官審問被告人，出示犯罪證據，與律師進行辯論，最後拿出事先印好的判決書當庭宣讀。在新的制度下，被告人與公訴人成為刑事訴訟中平等的雙方。而法官則起著仲裁人的作用。但是在實際中要改變人們有關犯罪嫌疑人或被告人的傳統觀念還需要很長一段時間。 4.《監獄法》。1994年《監獄法》包括了有關罪犯待遇的詳細的規定。該法規定："罪犯的人格不受污辱，其人身安全、合法財產和辯護、申訴、控告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限制的權利不受侵犯。"成年犯人、少年犯、女犯應分別關押和管理；犯人的牢房應該堅固、清潔、保暖、通風、有充足的光線；對少數民族犯人的特殊生活習慣應當予以照顧；國家應規定罪犯的生活標准；除依法剝奪政治權利的外，犯人應享有選舉權；在服刑期間犯人有與其他人通信以及與其親屬或監護人見面的權利；監獄內應建醫療設施。《監獄法》還規定只有在押送犯人、犯人試圖逃跑或使用暴力以及其他危險情況下才能對犯人使用械具；只有在犯人聚眾暴動、越獄、拒捕、持械威脅他人、劫持人質或搶奪武器等情況下才能對他們使用武器。以上這些規定基本符合1977年《聯合國囚犯待遇最低限度標准規則》和1990年的《聯合國囚犯待遇基本原則》。 5.《法官法》、《檢察官法》和《警察法》。以上這些法律除詳細規定了法官、檢察官和警察的義務、工作原則、組織、管理、監督和法律責任。例如，《警察法》第22條規定："人民警察不得有下列行為：……（四） 刑訊逼供或體罰虐待人犯；（五） 非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體、物品、住所或者場所；……（七） 毆打他人或者唆使他人打入；"以上規定為中國監督執法人員的行為和禁止酷刑提供了重要的法律依據。 6.《行政訴訟法》和《國家賠償法》。《行政訴訟法》於1989年通過，1990年生效。該法第2章規定：人民法院受理公民對於拘留、罰款、限制人身自由等具體行政行為不服提起的訴訟。該法第9章規定公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。 《國家賠償法》第15條規定："行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：……（四） 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五） 違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。" 7.國際人權條約。到目前為止，中國已加入了包括《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇國際公約》在內的17個國際人權公約。在1998年10月，中國還簽署了《公民權利和政治權利國際公約》。以上這些國際公約包括了有關保護犯罪嫌疑人和被告人的權利以及禁止酷刑方面的詳細的規定。這些公約表明中國政府承認了國際人權保護這一概念並願意接受國際社會對中國人權狀況的監督。為了加入這些公約，中國政府頒布了許多新的法律並對現有的法律制度採取了一系列重大的改革以使之符合有關的國際人權標准。 三。反酷刑制度 酷刑是對人權的嚴重侵犯。由於其特殊的身份，犯罪嫌疑人和被告人特別容易受到各種形式的酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇。因此，世界各國以及國際社會在保障犯罪嫌疑人和被告人的權利方面作出了巨大的努力並制定了一系列有關的國際公約，包括《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇國際公約》。 正如上面所顯示的，酷刑在中國受到了法律的禁止。因此，在中國實施的所有酷刑行為都可以被認為是一些執法人員所實施的個人的和非法的行為。一旦這些行為被發現，他們就會受到國家的調查和嚴厲的懲處。在中國對實施酷刑的人主要是通過一下三種渠道進行查處的： 首先，那些實施酷刑的共產黨員和國家工作人員由執政黨的紀律檢查部門和政府行政監督部門進行查處。根據情節嚴重程度，這些黨政幹部將受到各種黨紀和政紀的處罰，如警告、記過、降職、解除公職或開除黨籍等等。那些觸犯刑法的將被移送到司法部門進行進一步查處。 第二，在人民法院、人民檢察院和公安部門有內部紀律檢查機制。這些機構的領導有責任監督其下屬的工作人員的行為。這些內部監督機制在禁止酷刑方面起著重要的作用。許多實施酷刑的司法工作人員就是通過這種渠道受到查處的。今年年初以來，各個司法機關內部開展了大規模的自檢運動並取得了顯著的成效。 第三，由司法部門調查刑事責任。最近幾年司法機構加強了對酷刑案件的查處。根據官方的統計，從1979年到1989年共立案查處刑訊逼供案件4000多件；90年立案查處472件921人；91年立案查處407件831人；92年立案查處352件705人；93年立案查處398件849人；94年立案查處409件828人；95年立案查處412件843人；96年立案查處493件945人。 在這些受到查處的案件中所涉及的人員絕大多數都被各級人民法院依法定罪判刑。司法部門還加強了對非法拘禁案件的查處。從1990年到1994年之間共查處了6000多人，其中包括300多名司法工作人員。 以上案件主要具有下面幾個共同特點：（1） 刑訊逼供逼供致人死亡、重傷案件佔有較高的比例。例如，在1993年全國發生的刑訊逼供案致126人死亡，27人重傷，占立案總數的三分之一；1994年全國發生的刑訊逼供案致115人死亡，37人重傷，亦占立案總數的三分之一左右。 （2） 實施酷刑的大多數都是基層派出所、基層刑偵隊的公安幹警以及聯防隊員、治安人員以及工礦企業的保安幹部等等。（3） 酷刑的手段殘忍、多樣，包括拳打、腳踢、捆綁、吊掛、強迫以某種姿勢站立、長期使用戒具、凍、曬、剝奪睡眠或食物、電擊、用煙頭燙、喂吃臟東西、假槍斃等等。（4） 酷刑受害者大多數是為犯罪嫌疑人和無辜群眾。 應該指出的是，以上統計數字遠遠不能反映目前中國酷刑問題的嚴重程度。由於種種原因，在實際中許多實施酷刑的人沒受到查處。一般受到查處的都是那些造成受害人死亡或重傷等嚴重後果的案件。但即使沒有這方面的准確的統計數字，酷刑問題在中國的嚴重程度也是顯而易見的。如今甚至有一種說法：警察在調查刑事案件過程中使用刑訊逼供是普遍的，而不使用刑訊逼供則是個別現象。 實際上，許多執法人員已經形成了隨意打人的"壞習慣"，並且把"執法"等同於"打人". 中國普遍存在的酷刑現象主要有以下幾個原因： 首先，人權、法治觀念淡薄以及有關刑事司法傳統觀念的影響。正如上面所指出的，中國社會一向輕視權利，更不用說犯罪嫌疑人的權利了。根據傳統觀念，刑事司法的唯一目的就是通過法律的威懾作用降低犯罪率。受這一傳統觀念的影響，許多執法人員認為刑事訴訟程序就是國家機構與犯罪分子作斗爭，使他們承認其所犯罪行的過程。在這一過程中國家工作人員可以使用任何手段來對付犯罪嫌疑人。許多人，包括犯罪嫌疑人自己都認為警察在調查刑事案件過程中使用刑訊逼供是正常的。因此，在酷刑事件發生後，人們往往不認為這是一種嚴重的犯罪，而只是"工作中的錯誤"或"好心辦壞事".司法機關也不願意查處，甚至包庇那些實施酷刑的警察。例如，在1992年3名使用刑訊逼供造成犯罪嫌疑人死亡的警察因"工作成績突出"、"表現好"而被免除刑事責任。 這種傾向使得實施酷刑者更加肆無忌憚，使酷刑事件越來越多。 第二，地方保護主義和部門保護主義。眾所周知，酷刑是對人權的嚴重侵犯。在某一地區或部門存在酷刑問題這一實事會嚴重損害該部門或地區的領導人的名聲。另外，由於中國在政府機構實施了首長責任制，如果發現某一地方或部門存在嚴重的酷刑問題，那麼不僅實施酷刑者會受到查處，而且他們的上級或領導也要承當部分責任並會受到紀律或行政處分。因此，這些地方或部門領導為了保住他們的面子或保護自己的利益往往會竭力掩蓋事實真相，阻礙酷刑案件的調查。這也是大多數酷刑案件得不到查處的重要原因之一。 第三，執法人員的素質低下。據統計，在1997年中國警察據有大專以上文化程度的占警察總數的37.62%，而高中、中專文化的佔51.35%. 正如上面所提到的，實施酷刑的大多數都是基層派出所、基層刑偵隊的公安幹警。幾乎所有這些人都只受過小學或初中教育，其中許多沒有任何法律知識。例如，1997年雲南省某市的兩名警察接到有人被盜70元人民幣的報案後，在沒有任何證據的情況下將一名16歲的中學生活活打死，其理由僅僅是因為這名中學生曾經與3名被懷疑偷錢的人說過話。在法庭上這兩名分別從警13年和8年的被告人居然不能回答什麼是犯罪嫌疑人、人民警察在執行任務時應該具有哪些權力和責任以及在接到報案後應該遵守哪些辦案程序等基本問題。 第四，缺乏對執法機構和執法人員的監督。中國在傳統上是個集權制的國家。至今仍未實行三權分立的制度。從法律上說，人民法院、人民檢察院和公安機關是各自獨立的機構並且各自有著不同的權力和責任，應當分工負責，相互配合，相互制約。但在實際中，這三個機構關系往往過分注重相互配合，而忽視了相互制約。所以社會上有"公、檢、法一家"的說法。這種缺乏制約缺乏監督的狀況必然會導致權力的濫用。 第五，執法部門缺乏經費。據統計，一般發展中國家維護治安經費的占財政收入的9%.而在中國僅佔2.9%. 經費的缺乏嚴重地影響了執法機關的能力，也必然導致了各種濫用職權和違反人權的現象的發生。如果警察在調查刑事案件的過程中缺乏人力和其他資源的話，那麼他們就更傾向於使用刑訊逼供。另外，執法人員的工資過低也會導致各種腐敗現象的產生。 四。結論 從以上介紹中我們可以看出，在過去幾年內中國政府在保護犯罪嫌疑人和被告人的權利方面取得了很大的進展。這些進展主要反映在1997年5月通過的《刑事訴訟法》中。它們包括：無罪推定原則的確立、收容審查制度的廢除、刑事辯護制度的進一步完善等等。 但是，從以上介紹中也可以看出，中國保護犯罪嫌疑人和被告人的權利的制度還遠遠沒有達到完善的階段。目前中國在犯罪嫌疑人和被告人的權利保護方面還存在著嚴重的問題，這些問題的主要表現形式是酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇，尤其是刑訊逼供。 為了進一步改革刑事司法制度，加強犯罪嫌疑人和被告人的權利保護，更有效地預防酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇，我們建議中國政府採取以下措施： 首先，促進對大眾、對各級領導幹部、尤其是對執法人員的法制和人權教育，加強人們的法律意識和人權意識。一方面，應該教育執法人員依法辦案，尊重犯罪嫌疑人和被告人的人權；另一方面應該讓群眾和犯罪嫌疑人以及被告人了解他們的基本人權和自由，教育他們使用法律武器保護這些權利和自由。 第二，提高執法人員，尤其是基層執法人員的素質。應該制定嚴格的警察和其他司法人員錄用標准，建立更多的警察學校、法官學校以及其他法律學校以培養更為合格的執法人員。在這些學校的課程中應包括《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇國際公約》、《保護所有遭受任何形式拘留或監禁的人的原則》、《執法人員行為守則》等等國際人權文件的的學習。 第三，進一步修改《刑事訴訟法》以使之與國際標准接軌。例如，《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的懲罰或待遇國際公約》第15條規定："每一締約國應確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業經確定系酷刑取得的口供為證據，但這類口供可以用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據。"雖然中國《刑事訴訟法》禁止了刑訊逼供，但他並沒有明確禁止在刑事訴訟程序中援引系酷刑取得的口供為證據。再如，雖然該法規定犯罪嫌疑人可以在刑事訴訟的調查階段就可以聘請律師，但是在這一階段律師不具有辯護人的地位。他的任務主要是為其提供法律咨詢、代理訴訟、控告或申請確保候審等等。他無權自己對案件進行調查、查閱與案件有關的材料或在審訊犯罪嫌疑人時在場。因此，應該對該法進行修改以使之包括以上這些重要的保障措施。 第四，進一步進行司法改革以加強對執法人員的權力監督，增加司法機關的獨立性，打擊地方保護主要和部門保護主義。這些監督包括：人民法院、人民檢察院和公安機關之間的相互監督、各級人民代表大會的監督、共產黨的紀律檢查部門的監督、政協部門的監督、非政府組織的監督、新聞媒體的監督和國際監督。在國際監督方面，中國政府應該考慮取消它對《禁止酷刑公約》有關授權禁止酷刑委員會調查締約國境內酷刑現象的第20條所作出的保留並根據第21條和第22條承認禁止酷刑委員會受理國家和個人申訴的許可權。 最後，我們應當認識到加快政治體制改革和民主化進程，盡早建立法治社會是保障所有人權，包括犯罪嫌疑人和被告人的權利的基本途徑。

⑩ 公務員聘任制和現行制度有何區別

公務員聘任制這一概念所對應的應是公務員常任制，而公務員聘任制在2006年公務員法第96條已有規定,即「機關根據工作需要,經省級以上公務員主管部門批准,可以對專業性較強的職位和輔助性職位實行聘任制"，雖然規模小妾推進緩慢但不可否認公務員聘任制已是現行制度的一部分了。
從2002年吉林省對聘任制公務員的嘗試，2007年國家人事部在上海浦東和廣東深圳開展聘任制公務員試點，2010 年深圳對新進入行政機關的公務員一律實行聘任制，再到現在的江蘇湖北湖南等地的推廣，這十年下來，基本上是雷聲大雨點小。究其原因，首先公務員聘任制不是硬性規定，是「可以實行聘任制」，而且職位只限於專業性和輔助性的職位，從傳統意義上，這屬於吏的范疇，對於冗雜的官僚體系並沒有根本的沖擊；其次，聘任制公務員法律支撐體制的不足，薪金和保障缺乏明確的法律依據，公務員法規定對於聘任制公務員實行協議工 資制，但是 缺乏一個統 一標准，工資、福 利 以及保險待遇沒有明確的規定，同時公務員法規 定 如 果聘任制公務員對人 事仲裁裁決的結果不服的，有權向人民法院 提 起訴訟，但行政訴訟法 卻規定行政機關對行政機關工作人 員的獎懲、任免 等決定所引起的爭議不能 加以訴訟 。這一系列配套法律法規的缺失，必然會導致聘任制公務員處於一個「妾身未明」的弱勢尷尬地位。
公務員聘任制的體系還有很多缺失和漏洞，比如直接選聘這個途徑，由於缺乏透明度，很可能形成一個新的權力尋租熱點，極易滋生腐敗。本人閱歷有限，只能看到上述問題，但至於如何改進完善，不在我的認知能力范圍之內。