刑事訴訟法解釋關於延期審理

A. 刑事訴訟法中 延期審理用裁定還是決定

決定

提到的是刑事的裁判問題法律有詳細的規定：
主要是實體問題用判決
主要是程序問題部分是實體問題用裁定
純程序問題用決定

B. 延期審理的相關解釋

根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋，應當延期審理的情況
第157條在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第164條對於辯護人依照有關規定當庭拒絕繼續為被告人進行辯護的，合議庭應當准許。如果被告人要求另行委託辯護人，合議庭應當宣布延期審理，由被告人另行委託辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。
第165條被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：
（一）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護；
（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予准許。
依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，准備辯護時間不計入審限。

C. 刑事訴訟法中，延期審理的情形有哪些

刑事訴訟法中，延抄期審理的情形有以下幾種：
《刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
(三)由於申請迴避而不能進行審判的。

D. 民訴意見中對有關可以延期審理的解釋

民事訴訟的延期審理是指人民法院開庭審理後，由於發生某種特殊情況，使開庭審理無法按期或繼續進行從而推遲審理的制度。
《民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。
2刑事訴訟
編輯

根據刑事訴訟法第198條的規定，遇有下列情況之一，影響審判進行的，可以延期審理；
1．需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
2．檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
3．由於申請迴避而不能進行審判的。
根據《人民檢察院刑事訴訟規則》
第四百五十五條 規定法庭審判過程中遇有下列情形之一的,公訴人可以建議法庭延期審理:
(一)發現事實不清、證據不足,或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人,需要補充偵查或者補充提供證據的;
(二)被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索,需要補充偵查進行查證的;
(三)發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人,雖不需要補充偵查和補充提供證據,但需要補充、追加或者變更起訴的;
(四)申請人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識的人出庭提出意見的;
(五)需要調取新的證據,重新鑒定或者勘驗的;
(六)公訴人出示、宣讀開庭前移送人民法院的證據以外的證據,或者補充、變更起訴,需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護准備的;
(七)被告人、辯護人向法庭出示公訴人不掌握的與定罪量刑有關的證據,需要調查核實的;
(八)公訴人對證據收集的合法性進行證明,需要調查核實的。
在人民法院開庭審理前發現具有上述情形之一的,人民檢察院可以建議人民法院延期審理。
第四百五十六條 法庭宣布延期審理後,人民檢察院應當在補充偵查的期限內提請人民法院恢復法庭審理或者撤回起訴。
公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數不得超過兩次,每次不得超過一個月。
區別
1、時間不同。延期審理僅適用於法庭審理過程中，而中止審理適用於人民法院受理案件後至作出判決前。
2、原因不同。導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，其消除依賴於某種訴訟活動的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動。
3、再行開庭的可預見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見，甚至當庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時間往往無法預見。
3相關解釋
編輯

根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋，應當延期審理的情況
第157條在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第164條對於辯護人依照有關規定當庭拒絕繼續為被告人進行辯護的，合議庭應當准許。如果被告人要求另行委託辯護人，合議庭應當宣布延期審理，由被告人另行委託辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。
第165條被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：
（一）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護；
（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予准許。
依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，准備辯護時間不計入審限。

E. 刑事訴訟法中，延期審理的情形有哪些

具體如下：

根據《刑事訴訟法》

第二百零四條在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

第二百零五條依照本法第二百零四條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

(5)刑事訴訟法解釋關於延期審理擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第二百零六條在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；

（二）被告人脫逃的；

（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；

（四）由於不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

第二百零七條法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

F. 刑事案件審理過程中檢察機關申請延期審限如何計算

依照《刑事訴訟法》第167條、第168條3款的規定，由檢察人員認為提起公訴的案件需要補專充偵查屬，提出建議而延期審理的，檢察機關應當在一個月內補充偵
查完畢。補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。這就是說，由檢察人員提出延期審理的案件，在延期審理前人民法院對該案的審理歸於消滅。
人民檢察院在法律規定的一個月以內補充偵查完畢移送人民法院恢復審理之日起，人民法院審判該案的期限應重新計算，即在一個月內宣判，至遲不得超過一個半
月。關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋」中在157條還就檢察人員建議延期審理的情況作了兩項具體的規定，一是公訴人建議延期審理的次數不得超過兩次；二是法庭宣布延期
審理後，人民檢察院一個月內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當按人民檢察院撤訴處理。根據《解釋》第156條第2款的規定，由當事人和辯護人
依據法律規定情形提出延期審理請求，合議庭同意延期審理的，延期審理的時間不得超過一個月，延期審理的時間不計入審限。這里「不計入審限」是指由於以上情
況的出現，合議庭審理案件的時限中斷，待案件恢復審理後，將案件延期審理前與恢復審理後的審理時間合並計算審限。

G. 法庭在哪些情形下可以對案件延期審理

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

（二）當事人臨時提出迴避申請的；

（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；

（四）其他應當延期的情形。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

(7)刑事訴訟法解釋關於延期審理擴展閱讀：

案例：

安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出回應

二次開庭將依法通知證人出庭作證

2016年05月13日21:58 法制網

今天，安徽省淮南市大通區法院就「淮南大通區法院決定延期審理被告人徐沛喜受賄一案」作出回應：根據最高法院司法解釋規定，合議庭認為該案應當延期審理，遂作出延期審理的決定；5月25日二次開庭時，法庭將依法通知證人出庭作證。

5月11日上午，淮南大通區法院依法公開開庭審理淮南市大通區人民檢察院提起公訴的潘集區文化廣電體育局原局長徐沛喜受賄一案，同時進行網路視頻直播。

庭審過程中，辯護人孔維釗當庭提出申請兩名新的證人出庭作證。

在核對第一位證人身份時，正在旁聽庭審的分管刑事審判工作的副院長柴國武發現，此做法不符合法律規定、導致程序違法，遂安排法警將《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。合議庭經評議認為本案按照最高法院司法解釋規定應當延期審理，遂作出延期審理的決定。

審判長宣布休庭後，辯護人提出反對，經審判人員對相關訴訟參與人解釋說明，延期審理是依據法律規定作出的決定，二次開庭時法庭將依法通知證人出庭作證。

經徵求控辯雙方的意見，該院確定於2016年5月25日上午9:30在第三法庭進行第二次公開開庭審理。

參考資料：人民網-安徽省淮南市大通區法院就決定延期審理徐沛喜受賄案作出