公司股份繼承的訴訟法怎麼算

① 公司股權可以繼承嗎

根據《中華人民共和國公司法》第七十五條公司自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。

股權繼承是指自然人股東死亡後由其合法繼承人繼承股東資格行使股東權利的制度。

2005年10月27日修訂後的公司法新增條款第75條對股權繼承做出明確規定。該條款包括兩層含義：

1、自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格，而並非只對財產權的繼承；

2、公司章程可以對股權繼承做出特別規定，排除對股東資格的當然繼承。

股份有限公司因為其資合性，並不存在股份繼承的障礙問題，這也是我國公司法只在有限責任公司章節部分規定股權繼承而沒有在股份有限公司章節部分規定股份繼承的原因。

(1)公司股份繼承的訴訟法怎麼算擴展閱讀

《中華人民共和國公司法》

第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

第七十二條人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。

第七十三條依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

第七十四條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

1、公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；

2、公司合並、分立、轉讓主要財產的；

3、公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

② 公司繼承的相關規定，如何繼承公司股權

您好：
一、如何繼承公司股權
1、有事前約定的從其約定。
公司法中對於這種特殊的情形沒有給出一個解決方案。即使公司法給出了一種解決的方式，此方式也不應該是強制性的，必須允許公司的股東通過事前的約定加以排除。法律的規定應當鼓勵當事人對此問題在事前作出約定，以免將來產生糾紛。
2、沒有事前約定的情形，若當事人能夠在事後達成完全一致，可以依照事後的約定，這里同樣需要承認公司法的有關規定屬於任意性規范，可以由當事人約定排除。
3、若當事人事前對此沒有約定，事後也不能達成一致，應當按照法定規則來處理。在我國由於沒有一個這樣的法定規則，則只能按照法理來解決，在此我們可以參考公司法的法理和合夥的法律規定和法理。
二、公司公權繼承的程序
規范股權繼承變更登記程序。目前，工商部門還沒有規范的股權繼承變更登記程序及應提交的文件等規定。所以建議盡早制定規范的股權繼承法律程序並明確應提交的文件。筆者根據《公司法》的相關規定，對股權繼承的法律程序作如下構想：
如果公司股東只有兩個，其中一名股東死亡，則由於股東人數不足《公司法》第二十條關於公司股東人數必須兩個以上的規定，公司應申請解散、進行清算，剩餘資產由繼承人按照被繼承人(死亡股東)對公司的投資比例進行繼承。
如果公司股東為兩個以上，則應參照《公司法》關於股權轉讓的規定，按以下程序繼承股權：
第一，公司全體股東召開股東會，按照《公司法》第三十五條、第三十八條及公司章程關於股東表決方式和表決權的規定，對是否同意繼承人受讓死亡股東的股權作出決議。如果有股東不同意轉讓，則不同意轉讓的股東應該購買死亡股東的出資，所得轉讓費作為死亡股東的遺產由其繼承人繼承。如果其不購買該項轉讓的出資，則視其同意轉讓。
第二，由公司將繼承人(股權受讓人)的姓名、住所及受讓的出資額記入公司股東名冊。
第三，修改公司章程。
第四，到公司登記機關辦理工商變更登記手續。至此，股權的繼承程序完成。

③ 公司股份遺產的繼承問題

關於公司股份的繼承，按照《中華人民共和國繼承法》的規定執行。版
《中華人民共和國繼承法》權
第三條 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產資料；
（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；
（七）公民的其他合法財產。
第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

④ 股份繼承的問題

兒子可以繼承股份來,按《公司法》的源有關規定，有限責任公司的董事長的產生辦法由公司章程規定；股份有限公司的董事長則由董事會成員中選舉產生，而其董事成員又是從發起人中選舉產生。因此，對有限責任公司來說，若在股東共同制定的公司章程中載明由投資人

⑤ 公司股份是否屬於遺產

遺產指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。根版據《中華人權民共和國繼承法》規定，遺產包括以下幾項：（l）公民的合法收入。（2）公民的房屋、儲蓄、生活用品。（3）公民的樹木、牲畜和家禽。（4）公民的文物、圖書資料。公民的文物一般指公民自己收藏的書畫、古玩、藝術品等。（5）法律允許公民個人所有的生產資料。如農村承包專業戶的汽車、拖拉機、加工機具等。（6）公民的著作權、專利權中的財產權利。（7）公民的其他合法財產，如公民的國庫券、債券、股票等有價證券等。股票是股份公司依照法定程序發行的，證明股東在公司中擁有資產所有權、收益權和剩餘財產分配權等權益的書面憑證，它與國庫券、公債券、企業債券、支票等都是幾種常見的有價證券，屬於金融資產的范圍，可以由公民個人持有。有價證券是可以作為公民的遺產予以繼承的，因此，股票是可以作為遺產繼承的。 法律依據：《最高人民法院關於貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第三條明確規定：公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。

⑥ 關於公司繼承權法律是怎麼規定的

一、出資繼受中對股東資格的認定問題
(一)出資繼受的法律定位。
投資人認購或取得公司出資或投資份額，主要包括原始出資和繼受出資兩種方式，其中的法定繼受出資作為繼受出資方式之一，是指因繼承、遺贈等特定法律事實的發生而無償承受公司出資或投資份額的行為。雖然該繼受出資與轉讓出資同屬於投資份額在不同主體之間流轉的一類法律行為，但由於基礎法律事實的不同而導致具體適用規則會有所差異。因此，為了區分兩者，法國《商事公司法》一般將出資轉讓行為稱作「股份的轉讓(cession)」,具體是指「兩個活著的人之間以特定方式所從事的一種活動」;而將法定的繼受方式稱為「股份的轉移(transmission)」，系指一種「以遺產的部分或全部為基礎的一種活動」。 [1]筆者認為，基於以上對法定繼受特點的分析，將其稱為「出資繼受」更為恰切。
對於死亡股東其在原公司中的出資是否可被繼承的問題，從國外的立法例看，對此多持認可的態度。如法國《商事公司法》第44條規定：「公司股份通過繼承方式或在夫妻之間清算共同財產時自由轉移，並在夫妻之間以及直系尊親屬或直系卑親屬之間自由轉讓」。德國《有限責任公司法》第15條第1款也規定：「股份可轉讓並可繼承……」。2002年進行重大修訂，並於2004年1月1日生效的《義大利民法典》第五章「公司法」部分中，第2469條亦規定：「(參股的轉讓)除非設立文件另有規定，參股可以在生者之間自由轉讓，也可以因死亡而繼承。」 [2]
由於出資繼受是一類跨部門法的交叉性問題，因此除了在公司法上對其進行研究外，還需從繼承法角度上加以剖析，以期立法最終設計的規則不至於偏重於任一部門法。考察繼承法的發展歷史不難發現，各國的繼承製度無一不經歷了一個從身份與財產的混合繼承到財產繼承的發展過程;作為繼承客體的遺產，其范圍的演化也經歷了身份權日漸式微與財產權日益擴張的過程。 [3]現代各國法律中的繼承，是指將死者生前所有的於死亡時遺留的財產依法轉移給他人所有的法律現象或法律制度。因此，繼承是財產轉移的一種重要方式。我國《繼承法》第3條規定：「遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產」。根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條的規定：「公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的物為財物的債權等。」由於作為有限責任公司原股東出資的表現形式，出資證明書(又稱為股單)本質上是一種可獲得分配利益的憑證，故具有有價證券的性質，因此是可以被繼承的，這已是不爭的事實。
(二)理論爭議——出資繼受與資格取得之關系。
我國實務界對出資的可繼承性並無多大異議，但對於因繼承行為而繼受死亡股東投資份額的法律性質卻未有清晰的認識，爭議的焦點在於：繼承人繼承了有限責任公司的出資或投資份額，是否就意味著其當然繼承了死亡股東的股東身份?對此，學者中有兩種截然對立的觀點：贊成說和反對說。前者認為，從理論上講，繼承人可以按其所繼承的投資份額成為公司股東，由於公司法禁止投資股東在公司登記後抽回出資，因此，為了維護有限責任公司和繼承人的利益，法律也應允許繼承人取得股東身份。而後者則強調，有限責任公司具有較強的人合性質，繼承人要成為股東，須經其他股東同意，否則，繼承人不能取得被繼承人生前所享有的股東地位，也就不能當然的成為公司股東。探析其中的因緣可知，兩大爭議主要的立足點在於對出資繼受與股東資格取得兩者之間的關系定位不同。此外，更為關鍵的是，這其中還不可避免的涉及對股權性質的界定問題。鑒於此，筆者試從遺產繼承及股權性質之基本理論點入手，以期作出更為細致的分析與推論。

⑦ 股權如何繼承

‍‍

公司股東死亡後，他所持有的股權能否繼承？繼承股權需要滿足一定的法定條件。而繼承股權的一般程序主要分公司股東是否超過兩個的情形來走程序。

‍‍

⑧ 股權繼承糾紛訴訟主體如何確認

股東權糾紛被告訴訟主體資格的確定
公司是法人，具有法律擬制的人格，公司的所有意思表示均需通過特定的主體完成，這里特定主體可能是公司的法定代表人或者控股股東，或者經理等高管，也可能是股東會、董事會決議等。公司不認可原告股權主張的意思表示可以來自於前述任何一種情形，但不論哪一種情形，最終都是以公司的名義表示出來，故公司無疑是適格的被告。
在該類訴訟中，通常無需將異議的股東或高管確定為共同被告，但可以根據該異議主體對訟爭股權是否具有獨立的請求權，或案件的處理與其是否具有法律上的利害關系，決定是否將其列為或追加為第三人。
當事人的訴訟地位應以原告自行確定為原則，以法院依職權追加或變更為例外。如果訴訟主體明顯不適格，法院可提示當事人自行更換。當事人不更換的，法院不能依職權把原告起訴的被告變更為第三人，而應當判決駁回對不適格主體的訴訟請求。