刑事訴訟法程序結構圖

① 刑事訴訟法倒三角結構

一、通行理論認為的三角結構

控、辯雙方處於三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立內場對控、容辯雙方的紛爭予以裁判。

二、有人提出的，倒三角結構理論

公訴機關與審判機關處在同一水平線上，而被告人處於被控訴和被審判的位置。

這個倒三角理論認為：倒三角結構是自然形成的，是一種客觀存在，是任何國家的公訴中必有的，因而它也最高真實地反映了公訴的本質。因為公訴中控、辯雙方的地位並不是平等的，權力(權利)也不是對等的。在公訴的整體結構中，審判機關也不處於『中立』地位，不是與控、辯雙方等距離。審判機關與檢察機關同為國家司法機關，它們分工不同，但任務是共同的。在刑事訴訟中，它們之間的關系是既互相配合又互相制約；而審判機關同被告人之間的關系是審判與被審判的關系。

② 刑事案件辦案流程圖

1、偵查階段（公安階段）。

從人被抓一直到案人件移送檢察院，這一階段稱「偵查階段」，一般情況下是三個月左右。主要包括拘留以後一個多月，和執行逮捕以後兩個月左右。這一階段的工作重心在於通過公安部門的偵查，搞清楚案件的來龍去脈、基本事實。

偵查階段公安機關的辦案流程：

1、受理立案。公安機關對於公民扭送、報案、控告、舉報或者犯罪嫌疑人自首的，都要接受、問明情況後製作《接受刑事案件登記表》，經過審查，對於不夠刑事處罰需要給予行政處理的，依法處理，需要追究刑事責任，且屬於自己管轄的製作《刑事案件立案報告書》。

2、公安機關對已經立案的刑事案件，進行偵查。要收集、調取證據；訊問犯罪嫌疑人；詢問證人；進行勘驗、檢查；進行進行搜查；查封、扣押物證、書證等。

3、偵查階段可以採用強制措施。如拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕。

（1）拘傳：對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。

（2）取保候審：在刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院等司法機關對未被逮捕或逮捕後需要變更強制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保證隨傳隨到，對其不予羈押或暫時解除其羈押的一種強制措施。

（3）監視居住：人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事訴訟中限令犯罪嫌疑人、被告人在規定的期限內不得離開住處或者指定的居所，並對其行為加以監視、限制其人身自由的一種強制措施。

（4）拘留：扣留，拘禁。公安機關在緊急時刻對需要受偵查的人依法暫時扣押；行政拘留指將違反治安管理的人關在公安機關拘留所內，一般不超過十五天，合並處罰最長不超過二十日。行政拘留是最嚴厲的行政處罰。被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

（5）逮捕：逮捕是檢察院、法院批准或決定，公安機關執行的，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人在一定時間內完全剝奪人身自由的強制措施。

4、偵查終結。公安機關在偵查終結後，發現犯罪嫌疑人不構成犯罪，且已採取強制措施的，應當予以釋放並發放證明。如涉嫌犯罪的，公安機關應當在偵查終結後，及時將案件移交人民檢察院，以便審查起訴。

(2)刑事訴訟法程序結構圖擴展閱讀：

刑事案件辦案期限：

1、刑事案件辦案期限是法律規定的司法機關辦理刑事案件的時間限制。其目的在於避免辦案時產生推拖現象和官僚主義。中國刑事訴訟法規定，對被逮捕或拘留的人犯，必須在24小時內進行訊問；對被告人在偵查中的羈押期限不得超過2個月，少數案情復雜的經上一級人民檢察院批准延長1個月。

2、同時，人民檢察院應在1個月內對公安機關移送起訴或免予起訴的案件作出決定，重大復雜案件可以延長半個月；人民法院審理公訴案件，應在受理後1個月內宣判，至遲不得超過1個半月；第二審人民法院受理上訴、抗訴案件後，應在1個月內審結，至遲不得超過1個半月。上述規定必須嚴格遵守。

刑事案件-網路

《中華人民共和國刑事訴訟法》-網路

刑事案件辦案期限-網路

③ 刑事訴訟程序分為哪五個階段

刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執行。
1、立案指公安內機關、人容民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進行審查，判明是否有犯罪事實並需要追究刑事責任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或審判的訴訟活動；
2、偵查指由特定的司法機關為收集、查明、證實犯罪和緝獲犯罪人而依法採取的專門調查工作和有關的強制性措施；
3、起訴有兩種，包括公訴和自訴；
4、審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的許可權和程序，對於依法向其提出訴訟請求的刑事案件進行審理和裁判的訴訟活動；
5、執行則指刑事執行機關為了實施已經發生法律效力的判決和裁定所確定的內容而進行的活動，在我國，刑事執行的主體主要是人民法院、公安機關和監獄等。

④ 刑事訴訟的結構簡介

我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機關干預公安機關偵查，提請法院審判，人民法院和公安機關很少聯系的直線型結構。公安機關在刑事訴訟中處於相對重要的地位，權力強大，影響控制著刑事訴訟後面的每一個環節。檢察機關和人民法院各方面活動都會受到公安機關的直接或間接影響，而他們對抗公安機關的手段、措施卻相對較少。公安機關擁有的權力從本質上講是一種行政權，按照權力制約理論，行政權應當受到司法權的有效監控，以司法權制約警察權，是人們對警察天然侵犯性進行深刻認識的結果〔8〕。我國的檢察機關擁有的權力廣泛，但過於分散和脆弱，對公安機關缺乏相關的實質性管理手段，法院更是無法對公安機關進行司法控制。這種刑事訴訟構造表面上看公、檢、法三機關相互配合、相互制約，實質上是以偵查為中心的職權式訴訟模式，目的是加強審前程序，確保偵查活動的順利實施。

我國缺乏偵、檢追訴、司法審查、執行獨立的訴訟結構，現行立法中的許多制度設計也違背控辯平等和「任何人不得為自己法官」的司法原則，由檢察機關指導公安機關偵查，對逮捕行為實行司法審查、執行獨立符合訴訟任務，加大了監督力度，強化了檢察機關的控訴職責，為控辯平等、法官中立創造了條件。這樣完成的三主體(檢察、法院、司法)配偵查(控訴)、審判、執行、預防五職能的刑事訴訟制約結構包括兩方面：一方面要求控訴(偵查)與辯護(無罪推定、不被強迫自證明有罪、律師幫助)平等，保障法院獨立的公正審判；另一方面要求建立檢察（公安）、法院、司法三者之間分工協作，相互配合、相互制約的多元型結構。總之，我國的刑事訴訟法應借鑒現代西方國家好的經驗，結合我國實際，實現保障人權和懲罰教育犯罪的目的，進一步向科學性、民主化方面邁進。

⑤ 刑事訴訟法的訴訟程序

縣公安局偵查終結至縣檢察院審查起訴---立案 偵查階段
審查起訴後檢察院向法院提起訴訟---提起公訴
縣法院劉院長提出其是劉的長兄，主動要求迴避---迴避的程序
後縣法院將劉移至市中級法院審理---有關法院管轄 縣法院認為案情重大 可能被判處無期徒刑 請求上一級人民法院進行審判
對楊、王的犯罪事實繼續審理---第一審程序