行政訴訟法更換被告

Ⅰ 行政訴訟法中，怎樣確定行政訴訟中的被告

被告主體的確認

1、作出具體行政行為的行政機關作被告。

2、改變原具體行政行為的復議機關內作被告。

3、由法律、法規容授權的組織所作的具體行為，該組織是被告。

4、委託某一組織作出具體行政行為的，委託的行政機關是被告。

5、行政機關的內設機構、派出機構作出具體行政行為的，該行政機關是被告

6、行政機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

(1)行政訴訟法更換被告擴展閱讀：

如果派出機構得到法律、法規、規章的授權，原則上，派出機構具有行政主體資格，以派出機構為被告。但是在越權方面要分兩種情況：

①派出機構超越了授權的幅度，以派出機構為被告。

②派出機構超越了授權的種類，以派出機構所在機關為被告。以派出所為例，其職權為500元以下罰款和警告，如果派出所作出了罰款10000元的決定，派出所為被告。如果派出所作出了拘留決定，公安局為被告。

Ⅱ 當發現自己不是合同中的甲方被人誤告可以要求法院更換被告嗎

可以在答辯中陳述自己不屬於適格的被告的理由，如果理由成立，法院就會駁回原告的訴訟請求。

Ⅲ 新《行政訴訟法》對被告出庭應訴有哪些具體規定

新行政訴訟法第三條第三款規定，行政機關的負責人應當出庭應訴，因特殊情況不內能應訴的，也容應當指派相應的工作人員出庭應訴。這里的負責人指正職和副職，這里的指派實質應當出具書面的授權委託書，也就是說，在以後的行政訴訟中不得出現只有代理律師的情況。
行政訴訟法是為了規范和保障人民法院能夠正確、及時的審理行政案件，是個人、法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人（原告、被告、代理人等）進行訴訟活動必須遵守的准則。它規定法院審理行政案件程序方面的法律規范和行政訴訟參加人行使權利、承擔義務的各種法律規范，是現代國家據以建立行政訴訟制度的法律依據。維護和監督行政機關依法行使行政職權，從而根據憲法的規定製定的一部程序性法律。

Ⅳ 民事訴訟中，被告不適格,法院是否必須告知原告更換被告

《民事訴訟法》第、51、52條規定，當事人在民事訴訟中享有廣泛的訴訟權利，特別是原告有放棄、更換訴訟請求等處分。按照訴權理論分析，原告主動申請更換被告的請求，屬於當事人依法享有的具有處分權性質的訴訟權利。因此，當事人是通過行使訴訟權利來保護自己的民事權益的。如果法院在訴訟中忽視對當事人訴訟權利的保護，那麼，當事人實體權利的保護也無從談起。法院只有切實維護原告請求更換被告這一訴訟權利，在原告更換被告之後，訴訟繼續進行，才有利於法院及時地保護原告的合法權益。只有當原告不同意更換被告時，法院才可以裁定駁回其起訴。

「兩便」原則是更換當事人的法理依據。便於當事人進行訴訟，便於人民法院進行審理，是貫穿於整個民事訴訟過程始終的、普遍適用的原則。無論是從便於當事人訴訟，保護當事人合法權益角度出發，還是從便於法院及時審結案件，減少當事人訟累，提高審判效率考慮，在審理中發現被告不符合當事人條件的，法院都應當及時通知原告更換被告，對當事人主動申請更換被告的，法院應予允許。

民事訴訟法和相關司法解釋並無明確規定該項應當適用釋明權。由於法官的釋明權必須法定，因此，如果法律沒有明確規定，法官是不應行使該項釋明權。

Ⅳ 行政訴訟如何應對法院要求變更被告

也許你的被告不適格。所以需要你認真看一下，然後決定是否變更。如果不變更成適格被告，很可能駁回。

Ⅵ 變更被告需要改變管轄法院時怎麼辦

因被告的變更而出現的管轄法院需要改變的情形時，原先受理此案的法回院對該案就不答具有管轄權，依法應當將此案件移送有管轄權的法院審理。

法條鏈接：《行政訴訟法》第二十二條

人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件按照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

Ⅶ 新行政訴訟法對被告出庭應訴有哪些具體規定

新行政訴訟法對被告出庭應訴規定：
（1）新行政訴訟法第三條第三款規定，行政機關的負責專人應當出屬庭應訴，因特殊情況不能應訴的，也應當指派相應的工作人員出庭應訴。
（2）負責人指正職和副職，指派實質應當出具書面的授權委託書，也就是說，在以後的行政訴訟中不得出現只有代理律師的情況。

Ⅷ 新《行政訴訟法》對被告出庭應訴有哪些具體規定

新行政訴訟法第復三條第三款規定，行政制機關的負責人應當出庭應訴，因特殊情況不能應訴的，也應當指派相應的工作人員出庭應訴。這里的負責人指正職和副職，這里的指派實質應當出具書面的授權委託書，也就是說，在以後的行政訴訟中不得出現只有代理律師的情況。

Ⅸ 如何理解行政訴訟法司法解釋中錯列被告且拒絕變更的

例如，海口市公安局對某人作出行政拘留15日的處罰，該人提起訴訟，將海南省公安廳列為被告，法院提醒他告錯了，應該是海口市公安局，可他就是不肯改，非要告省公安廳

Ⅹ 法院在行政訴訟第一審程序中認為應追加或變更被告,而原告不同意,應如何處理

法院在行政來訴訟第一審程序中認源為應追加或變更被告，而原告不同意裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。相關法律法規如下：

《最高人民法院關於執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》

第二十三條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告 ；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。

(10)行政訴訟法更換被告擴展閱讀：

《行政訴訟法》

第二十七條

當事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

第二十八條

當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，應當經被代表的當事人同意。