刑事訴訟法判決
最高法院的判決、裁定;
二審法院的判決、裁定;
一審法院對被告人判處的刑期非死刑、死緩的而沒有上訴、抗訴的判決、裁定;
再審法院按二審程序審理的判決、裁定。
⑵ 刑事訴訟法中一審判決書九種判決結果
判決結果
判決結果(又稱「主文」)是依照有關法律的具體規定，對被告人作出的定性處理的結論，應當字斟句酌，認真推敲。書寫判決結果時，應當注意以下幾點：
1.判處的各種刑罰，應按法律規定寫明全稱。既不能隨意簡化，如將「判處死刑，緩期二年執行」的，簡寫為判處「死緩」;也不能「畫蛇添足」，如將宣告緩刑的，寫為「判處有期徒刑×年，緩期×年執行」。
2.有期徒刑的刑罰應當寫明刑種、刑期和主刑的折抵辦法以及起止時間。本樣式系按判處有期徒刑、拘役的模式設計起止時間的。如系判處死刑緩期二年執行的，起止時間表述為：「死刑緩期二年執行的期間，從高級人民法院核准之日起計算」;如系判處管制的，表述為：「刑期從判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止」。
3.關於對三類特殊案件判決結果的表述。根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十六條第(六)、(七)項的規定，對被告人因不滿16周歲不予刑事處罰和被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果不予刑事處罰的，均應當在判決結果中宣告「被告人×××不負刑事責任」。依照本條第(九)項的規定，對被告人死亡的案件，根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當在判決結果中宣告「被告人×××無罪」。
4.適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項規定宣告被告人無罪的，應當將「證據不足，×××人民檢察院指控的犯罪不能成立」，作為判決的理由，而不應當作為判決的主文。
5.追繳、退賠和發還被害人、沒收的財物，應當寫明其名稱、種類和數額。財物多、種類雜的，可以在判決結果中概括表述，另列清單，作為判決書的附件。
6.數罪並罰的，應當分別定罪量刑(包括主刑和附加刑)，然後按照刑法關於數罪並罰的原則，決定執行的刑罰，切忌綜合(即「估堆」)量刑。
7.一案多人的，應當以罪責的主次或者判處刑罰的輕重為順序，逐人分項定罪判處。
⑶ 刑事訴訟法無罪判決的規定是怎樣的
《刑訴法》關於判決（含無罪判決）的規定如下：
第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
⑷ 中華人民共和國刑事訴訟法第十八條 判決多久
相關條抄文與量刑無關。
第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
⑸ 根據我國刑事訴訟法，人民法院宣告判決應怎樣進行
A《民事訴訟法》第一百三十四條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
《刑事訴訟法第一百六十三條 宣告判決，一律公開進行。
⑹ 刑事訴訟法宣判的程序是怎樣規定的
宣告判決，一律公開進行。
當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事專人和提起公訴的人民檢察屬院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人
⑺ 刑事訴訟法里，所有審判程序中，依法改判是否必然撤銷原判發回重審是否必然撤銷原判
發回重審的前提是撤銷原判，因此發回重審必然撤銷原判；依法改判不必然撤銷原判，依法改判可針對部分判決改判，部分判決維持，對改判的部分撤銷，對沒有改判的部分不會撤銷，因此依法改判不必然撤銷原判，（另外，在理解法條時凡是法條中涉及「應當」的詞語均屬強制性規范，不允許選擇，涉及「可以」的詞語屬於引導性規范，允許選擇）具體參見：
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
第二百二十七條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的;
(二)違反迴避制度的;
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(四)審判組織的組成不合法的;
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。