刑事訴訟法控便審

① 中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十二條規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條：人民檢察院認為犯罪嫌回疑人的犯罪事實已經答查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
希望我的回答能對你有所幫助。

② 刑事訴訟法問題：如果公安機關應當卻不將案件移送檢察院審查，或者檢察院應當公訴而不提起公訴

對公安機關應當移送而不移送的案件，可以向檢察機關批捕部門或控告申訴部門要求立案監督；對於檢察院應當提起公訴而不起訴的，可以申請復議或直接向人民法院自訴。

③ 刑事訴訟法規定公安機關審詢規定

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於實施刑事訴訟法若干問題的規定

一、管轄

1.公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時，應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬於公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬於公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬於人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合。

2.刑事訴訟法第二十四條中規定：「刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。」刑事訴訟法規定的「犯罪地」，包括犯罪的行為發生地和結果發生地。

3.具有下列情形之一的，人民法院、人民檢察院、公安機關可以在其職責范圍內並案處理：

(一)一人犯數罪的；

(二)共同犯罪的；

(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實施其他犯罪的；

(四)多個犯罪嫌疑人、被告人實施的犯罪存在關聯，並案處理有利於查明案件事實的。

二、辯護與代理

4.人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員，人民陪審員，外國人或者無國籍人，以及與本案有利害關系的人，不得擔任辯護人。但是，上述人員系犯罪嫌疑人、被告人的監護人或者近親屬，犯罪嫌疑人、被告人委託其擔任辯護人的，可以准許。無行為能力或者限制行為能力的人，不得擔任辯護人。

一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名以上的未同案處理但實施的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。

5.刑事訴訟法第三十四條、第二百六十七條、第二百八十六條對法律援助作了規定。對於人民法院、人民檢察院、公安機關根據上述規定，通知法律援助機構指派律師提供辯護或者法律幫助的，法律援助機構應當在接到通知後三日以內指派律師，並將律師的姓名、單位、聯系方式書面通知人民法院、人民檢察院、公安機關。

6.刑事訴訟法第三十六條規定：「辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。」根據上述規定，辯護律師在偵查期間可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及當時已查明的該罪的主要事實，犯罪嫌疑人被採取、變更、解除強制措施的情況，偵查機關延長偵查羈押期限等情況。

7.刑事訴訟法第三十七條第二款規定：「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。」根據上述規定，辯護律師要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，保證辯護律師在四十八小時以內見到在押的犯罪嫌疑人、被告人。

8.刑事訴訟法第四十一條第一款規定：「辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。」對於辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不得向律師簽發准許調查決定書，讓律師收集、調取證據。

9.刑事訴訟法第四十二條第二款中規定：「違反前款規定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。」根據上述規定，公安機關、人民檢察院發現辯護人涉嫌犯罪，或者接受報案、控告、舉報、有關機關的移送，依照偵查管轄分工進行審查後認為符合立案條件的，應當按照規定報請辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的上一級偵查機關指定其他偵查機關立案偵查，或者由上一級偵查機關立案偵查。不得指定辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的下級偵查機關立案偵查。

10.刑事訴訟法第四十七條規定：「辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。」人民檢察院受理辯護人、訴訟代理人的申訴或者控告後，應當在十日以內將處理情況書面答復提出申訴或者控告的辯護人、訴訟代理人。

三、證據

11.刑事訴訟法第五十六條第一款規定：「法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。」法庭經對當事人及其辯護人、訴訟代理人提供的相關線索或者材料進行審查後，認為可能存在刑事訴訟法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。法庭調查的順序由法庭根據案件審理情況確定。

12.刑事訴訟法第六十二條規定，對證人、鑒定人、被害人可以採取「不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息」的保護措施。人民法院、人民檢察院和公安機關依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實姓名、住址和工作單位等個人信息的，可以在判決書、裁定書、起訴書、詢問筆錄等法律文書、證據材料中使用化名等代替證人、鑒定人、被害人的個人信息。但是，應當書面說明使用化名的情況並標明密級，單獨成卷。辯護律師經法庭許可，查閱對證人、鑒定人、被害人使用化名情況的，應當簽署保密承諾書。

四、強制措施

13.被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人無正當理由不得離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所，有正當理由需要離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所，應當經執行機關批准。如果取保候審、監視居住是由人民檢察院、人民法院決定的，執行機關在批准犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所前，應當徵得決定機關同意。

14.對取保候審保證人是否履行了保證義務，由公安機關認定，對保證人的罰款決定，也由公安機關作出。

15.指定居所監視居住的，不得要求被監視居住人支付費用。

16.刑事訴訟法規定，拘留由公安機關執行。對於人民檢察院直接受理的案件，人民檢察院作出的拘留決定，應當送達公安機關執行，公安機關應當立即執行，人民檢察院可以協助公安機關執行。

17.對於人民檢察院批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並將執行回執及時送達批准逮捕的人民檢察院。如果未能執行，也應當將回執送達人民檢察院，並寫明未能執行的原因。對於人民檢察院決定不批准逮捕的，公安機關在收到不批准逮捕決定書後，應當立即釋放在押的犯罪嫌疑人或者變更強制措施，並將執行回執在收到不批准逮捕決定書後的三日內送達作出不批准逮捕決定的人民檢察院。

五、立案

18.刑事訴訟法第一百一十一條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」根據上述規定，公安機關收到人民檢察院要求說明不立案理由通知書後，應當在七日內將說明情況書面答復人民檢察院。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立，發出通知立案書時，應當將有關證明應當立案的材料同時移送公安機關。公安機關收到通知立案書後，應當在十五日內決定立案，並將立案決定書送達人民檢察院。

六、偵查

19.刑事訴訟法第一百二十一條第一款規定：「偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對於可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。」偵查人員對訊問過程進行錄音或者錄像的，應當在訊問筆錄中註明。人民檢察院、人民法院可以根據需要調取訊問犯罪嫌疑人的錄音或者錄像，有關機關應當及時提供。

20.刑事訴訟法第一百四十九條中規定：「批准決定應當根據偵查犯罪的需要，確定採取技術偵查措施的種類和適用對象。」採取技術偵查措施收集的材料作為證據使用的，批准採取技術偵查措施的法律文書應當附卷，辯護律師可以依法查閱、摘抄、復制，在審判過程中可以向法庭出示。

21.公安機關對案件提請延長羈押期限的，應當在羈押期限屆滿七日前提出，並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由，人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。

22.刑事訴訟法第一百五十八條第一款規定：「在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。」公安機關依照上述規定重新計算偵查羈押期限的，不需要經人民檢察院批准，但應當報人民檢察院備案，人民檢察院可以進行監督。

七、提起公訴

23.上級公安機關指定下級公安機關立案偵查的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由偵查該案件的公安機關提請同級人民檢察院審查批准；需要提起公訴的，由偵查該案件的公安機關移送同級人民檢察院審查起訴。

人民檢察院對於審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規定，認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察院起訴的，應當將案件移送有管轄權的人民檢察院。人民檢察院認為需要依照刑事訴訟法的規定指定審判管轄的，應當協商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。

24.人民檢察院向人民法院提起公訴時，應當將案卷材料和全部證據移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據材料。

八、審判

25.刑事訴訟法第一百八十一條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有案卷材料、證據的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如果人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充材料，人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。

人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。

26.人民法院開庭審理公訴案件時，出庭的檢察人員和辯護人需要出示、宣讀、播放已移交人民法院的證據的，可以申請法庭出示、宣讀、播放。

27.刑事訴訟法第三十九條規定：「辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。」第一百九十一條第一款規定：「法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。」第一百九十二條第一款規定：「法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。」根據上述規定，自案件移送審查起訴之日起，人民檢察院可以根據辯護人的申請，向公安機關調取未提交的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料。在法庭審理過程中，人民法院可以根據辯護人的申請，向人民檢察院調取未提交的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料，也可以向人民檢察院調取需要調查核實的證據材料。公安機關、人民檢察院應當自收到要求調取證據材料決定書後三日內移交。

28.人民法院依法通知證人、鑒定人出庭作證的，應當同時將證人、鑒定人出庭通知書送交控辯雙方，控辯雙方應當予以配合。

29.刑事訴訟法第一百八十七條第三款規定：「公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。」根據上述規定，依法應當出庭的鑒定人經人民法院通知未出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。鑒定人由於不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的，人民法院可以根據案件審理情況決定延期審理。

30.人民法院審理公訴案件，發現有新的事實，可能影響定罪的，人民檢察院可以要求補充起訴或者變更起訴，人民法院可以建議人民檢察院補充起訴或者變更起訴。人民法院建議人民檢察院補充起訴或者變更起訴的，人民檢察院應當在七日以內回復意見。

31.法庭審理過程中，被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索，人民檢察院認為需要進行查證的，可以建議補充偵查。

32.刑事訴訟法第二百零三條規定：「人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。」人民檢察院對違反法定程序的庭審活動提出糾正意見，應當由人民檢察院在庭審後提出。

九、執行

33.刑事訴訟法第二百五十四條第五款中規定：「在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定」。對於被告人可能被判處拘役、有期徒刑、無期徒刑，符合暫予監外執行條件的，被告人及其辯護人有權向人民法院提出暫予監外執行的申請，看守所可以將有關情況通報人民法院。人民法院應當進行審查，並在交付執行前作出是否暫予監外執行的決定。

34.刑事訴訟法第二百五十七條第三款規定：「不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，在監外執行的期間不計入執行刑期。罪犯在暫予監外執行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執行刑期。」對於人民法院決定暫予監外執行的罪犯具有上述情形的，人民法院在決定予以收監的同時，應當確定不計入刑期的期間。對於監獄管理機關或者公安機關決定暫予監外執行的罪犯具有上述情形的，罪犯被收監後，所在監獄或者看守所應當及時向所在地的中級人民法院提出不計入執行刑期的建議書，由人民法院審核裁定。

35.被決定收監執行的社區矯正人員在逃的，社區矯正機構應當立即通知公安機關，由公安機關負責追捕。

十、涉案財產的處理

36.對於依照刑法規定應當追繳的違法所得及其他涉案財產，除依法返還被害人的財物以及依法銷毀的違禁品外，必須一律上繳國庫。查封、扣押的涉案財產，依法不移送的，待人民法院作出生效判決、裁定後，由人民法院通知查封、扣押機關上繳國庫，查封、扣押機關應當向人民法院送交執行回單；凍結在金融機構的違法所得及其他涉案財產，待人民法院作出生效判決、裁定後，由人民法院通知有關金融機構上繳國庫，有關金融機構應當向人民法院送交執行回單。

對於被扣押、凍結的債券、股票、基金份額等財產，在扣押、凍結期間權利人申請出售，經扣押、凍結機關審查，不損害國家利益、被害人利益，不影響訴訟正常進行的，以及扣押、凍結的匯票、本票、支票的有效期即將屆滿的，可以在判決生效前依法出售或者變現，所得價款由扣押、凍結機關保管，並及時告知當事人或者其近親屬。

37.刑事訴訟法第一百四十二條第一款中規定：「人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。」根據上述規定，人民檢察院、公安機關不能扣劃存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。對於犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，適用刑事訴訟法第五編第三章規定的程序，由人民檢察院向人民法院提出沒收違法所得的申請。

38.犯罪嫌疑人、被告人死亡，現有證據證明存在違法所得及其他涉案財產應當予以沒收的，公安機關、人民檢察院可以進行調查。公安機關、人民檢察院進行調查，可以依法進行查封、扣押、查詢、凍結。

人民法院在審理案件過程中，被告人死亡的，應當裁定終止審理；被告人脫逃的，應當裁定中止審理。人民檢察院可以依法另行向人民法院提出沒收違法所得的申請。

39.對於人民法院依法作出的沒收違法所得的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人或者人民檢察院可以在五日內提出上訴、抗訴。

十一、其他

40.刑事訴訟法第一百四十七條規定：「對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。」根據上述規定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定期間不計入辦案期限外，其他鑒定期間都應當計入辦案期限。對於因鑒定時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件，自期限屆滿之日起，應當對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施，改為取保候審或者監視居住。

國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，適用本規定中有關公安機關的規定。

本規定自2013年1月1日起施行。1998年1月19日發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》同時廢止。

④ 檢查院因事事不清證句不全沒有起訴的案件，到控審科審訴服查

一種意見認為：不能。①若直接更改指控罪名違背控審分離、不告不理原則，是司法中立和司法被動性的缺失；②法院變更起訴罪名是代行了檢察院的起訴職能，是越權行為，是對檢察院控告權的侵犯；③對被告人行使辯護權不利。另一種意見認為：可以。法院作為國家審判機關，當然享有定罪權。一、人民法院變更指控罪名權的含義及規定人民法院變更指控罪名權，是指人民法院在刑事案件庭審結束後，認為檢察機關對被告人指控的罪名與所指控的犯罪事實不相吻合時，直接以人民法院審理認定的罪名，依相應法條對被告人作出判決的權力。我國新《刑事訴訟法》對人民法院是否享有變更指控罪名權未作明確規定，但《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第241條第一款第（二）項規定：「起訴指控的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決」。由此可見，人民法院享有變更指控罪名的權力。二、法院變更指控罪名權在司法實踐中理論爭議的分析（一）法院改變指控罪名不違背控審分離、不告不理原則所謂「控審分離、不告不理」，是指刑事審判程序在啟動上比承擔控訴職能的檢察機關或自訴人提起控訴為前提，法官無權自行受理刑事案件。在審理中，法院受起訴方起訴范圍的約束，告誰就審理誰，告什麼就審理什麼。因此「控審分離、不告不理」的基本含義可歸納為：1、法院審理案件必須以控方起訴為前提；2、法院審理中受控方起訴范圍約束。法院改變指控罪名不違反控審分離、不告不理原則，原因是：第一，法院變更指控罪名是在檢察機關提起公訴，法院認為符合受案條件，正式受理案件並且在庭審結束之後才作出的決定。因此，法院審理的案件是公訴機關起訴的案件，符合控審分離、不告不理原則以起訴為前提的要求。第二，法院變更指控罪名並不意味著法院不受檢察機關起訴范圍的約束。檢察機關起訴范圍即「告誰就審理誰，告什麼就審理什麼」。這里的「告什麼就審理什麼」，應當理解為告什麼犯罪事實就審理什麼犯罪事實，而不是告什麼罪名就審理什麼罪名。檢察機關指控的犯罪事實是認定被告人應否承擔刑事責任及承擔何種刑事責任的核心。法院審理的首先是犯罪事實，然後再考慮犯罪事實與所指控罪名是否吻合。法院變更指控罪名是在指控的犯罪事實清楚只是確定罪名錯誤的條件下進行的。因此，法院變更指控罪名是受到檢察機關起訴范圍即犯罪事實約束的，符合控審分離、不告不理的規定。（二）法院變更指控罪名不侵犯檢察院的控告權檢、法兩院是我國兩個地位平等而職能不同的機關；二者依法獨立行使法定職權，在刑事訴訟活動中互相配合與制約。檢察機關控告權的核心是對犯罪嫌疑人和犯罪事實進行指控，以使犯罪行為受到法律追究，是對犯罪嫌疑人行為觸犯何種罪名、應受何種刑罰的建議而不是具體確定罪名。新《刑事訴訟法》第12條規定的「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」，更是明確了只有人民法院才享有定罪權。可見，被告人罪責在未經審判機關依法審理判決之前只是一個相對不確定的罪名，檢察機關指控的罪名對於被告人罪責的認定僅有程序內意義，被告人應否負刑事責任還處於不確定狀態。只有在審判機關對案件進行審理之後，根據所查明的事實、證據和有關法律規定，才能最終確定被告人是否有罪，構成何罪。因此，法院在指控犯罪事實成立，只是指控罪名不當的情況下行使指控罪名變更權，並不構成對檢察院控告權的侵犯。（三）法院變更指控罪名不會侵犯被告人的辯護權在我國新《刑事訴訟法》實施以前，法院在評議階段改變指控罪名，就意味著被告人及其辯護人原來就起訴書指控的罪名所作的防禦活動全都失去了實際的意義，無法對裁判者產生任何有效的、積極的影響。而且被告人及其辯護人無法就被變更之罪名進行舉證和說明，以達到證明自己無罪或罪輕的目的。這樣就使被告人的辯護權淪為了形式。而2013年實施的《解釋》對解決上述情況作出了新的規定。《解釋》第241條第二款規定：「具有第一款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。」因此，《解釋》的出台，避免了法院變更指控罪名直接作出判決而使控辯雙方無法就變更之罪名進行辯論的情形，有效地保障了被告人、辯護人進行充分辯護的權利。

⑤ 請問刑事案件公訴庭前要審查什麼

第一，凡是人來民檢察院提起公訴源的案件，人民法院都必須進行審查，審查的內容範圍是刑事訴訟法第150條規定的4項內容，簡單說就是對於起訴書中有無明確的犯罪事實並且是否附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的內容進行審查，如果具有就應當開庭審判。第二，公訴案件經過審查要作出相應的處理，最高人民法院在司法解釋里規定，經過審查對於不屬於本法院管轄的或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院。第三，就是人民法院審查的期限有多長。最高人民法院司法解釋是7天，在受理檢察院的公訴以後，人民法院作出不同處理，應當在7日以內審查完畢，這是指普通程序。

⑥ 刑事訴訟法控方證人和證人區別

所謂證人是指知道案件事實情況並向司法行政機關提供證言的人。憑借證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
特徵
證人的訴訟地位獨立於被告人、被害人、自訴人、鑒定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特徵：
（一）證人必須了解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特徵，也是成為證人的必備條件。證人對案件事實的了解，是在案件事實的發生過程中或發生之後形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶通過語言文字再現出來，成為證人證言。
（二）證人作證的義務性。出庭作證是證人的義務，對於證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規定的條件才得以拒絕。
（三）強制性。證人在作證時應當如實提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
法條
（一）刑事訴訟。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
（二）民事訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
（三）行政訴訟。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條規定，凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。第四十二條第一款規定，不能正確表達意志的人不能作證。

保護
如果證人得不到有效的保護，必然引起證人作證特別是出庭作證率下降，而證人作證率下降，必然使大量的案件流產，庭審書面化、形式化，最終不利於打擊犯罪與保障人權，破壞了社會秩序和損害了公共利益。因此，我國法律對證人的保護作出了明確具體的規定。
1、依法保障證人及其近親屬的安全。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
2、打擊報復證人構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國刑法》第三百零八條規定，對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑦ 刑事訴訟法上的控訴是什麼意思

控訴是指刑事訴訟三方控辯審中的一方，具體意思指控告，一般由檢察官與警察承擔。

⑧ 《中華人民共和國刑事訴訟法》

（轉）首先，你指的刑事訴訟法是虛體法。沒有罪名。此罪應屬刑法范疇。 根據刑法第225條規定，非法經營罪是指自然人或單位，故意從事非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。故意從事非法經營活動是夠構成非法經營罪的基本構成要件。對於何謂「非法經營活動」，刑法第225條有明確規定，即（1）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（2）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（3）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
在1997年刑法頒布後，全國人大常委會頒布了一系列立法解釋或刑法修正案，最高人民法院、最高人民檢察院也頒布了相關的司法解釋，對刑法第225條進一步補充，對「非法經營活動」作了進一步列舉，主要包括：
1．《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對在國家規定的交易場所外非法買賣外匯、擾亂市場秩序的，以非法經營罪論處；
2．中華人民共和國刑法修正案（1999年12月25日），對未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的行為也以非法經營罪論處；
3．《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家規定，出版、印刷、復制、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場的非法出版物，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
4．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品等刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，對非法生產、銷售鹽酸克羅侖等禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品，擾亂葯品市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
5．《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》，對擅自經營國際電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
6．《最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對於偽造、變造、買賣林木採伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權屬證書，佔用或者徵用林地審核同意書、育林基金等繳費收據以及其他國家機關批準的林業證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但對於買賣允許進出口證明書等經營許可證明，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰；
7．《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但是實施上述行為構成犯罪，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
8．《最高人民法院關於情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》，對從事傳銷或變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
9．《最高人民檢察院關於非法經營國際或港澳台地區電信業務行為法律適用問題的批復》，對擅自經營國際或香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
10．《最高人民檢察院關於辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家有關鹽業管理規定，非法生產、儲運、銷售食鹽，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
11．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，第六條 違反國家在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間有關市場經營、價格管理等規定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪，依法從重處罰
12、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。