刑事訴訟法49條

㈠ 哺乳期犯罪應如何處理

根據我國《刑法》和《刑事訴訟法》對孕婦犯罪具體情形的規定，孕婦犯罪後的刑罰量刑有一定的特殊保護，但不意味著孕婦犯罪可以免除刑罰。

懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的，可以採取取保候審;懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女予以監視居住;正在懷孕的罪犯應當停止死刑執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。

《刑事訴訟法》第六十五條：人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

取保候審由公安機關執行。

第七十二條：人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：

(一)患有嚴重疾病、生活不能自理的;

(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

(三)系生活不能自理的人的唯一扶養人;

(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的;

(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。

對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。

監視居住由公安機關執行。

第二百五十一條：下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

(一)在執行前發現判決可能有錯誤的;

(二)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的;

(三)罪犯正在懷孕。

第二百五十四條：對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：

(一)有嚴重疾病需要保外就醫的;

(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

(三)生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。

對被判處無期徒刑的罪犯，有前款第二項規定情形的，可以暫予監外執行。

對適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。

對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院診斷並開具證明文件。

在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定;在交付執行後，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批准。

㈡ 《刑法》49條規定，審判時懷孕的婦女不適用死刑 ——請問，被告人在羈押期間「人工流產」和「自然流產」

最高人民法院研究室關於如何理解「審判的時候懷孕的婦女不適用死刑」問題的電話答復 1991年3月18日 廣東省高級人民法院： 你院（1990）粵法刑一文字第16號《關於如何理解「審判的時候懷孕的婦女不適用死刑」問題的請示》已收悉。經研究，現答復如下： 在羈押期間已是孕婦的被告人，無論其懷孕是否屬於違反國家計劃生育政策，也不論其是否自然流產或者經人工流產以及流產後移送起訴或審判期間的長短，仍應執行我院（83）法研字第18號《關於人民法院審判嚴重刑事犯罪案件中具體應用法律的若干問題的答復》中對第三個問題的答復：「對於這類案件，應當按照刑法第四十四條和刑事訴訟法第一百五十四條的規定辦理，即：人民法院對『審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑』。如果人民法院在審判時發現，在羈押受審時已是孕婦的，仍應依照上述法律規定，不適用死刑。」 根據上述答復，被告人在羈押期間採取人工流產措施與自然流產，在法律適用上沒有區別。

㈢ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百六十四條第二百四十九條之規定單處罰

刑事訴訟法第二百六十四條第二百四十九條並沒有規定單處罰金的規定。專
第二百六十四條屬
監獄和其他執行機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。
第二百四十九條
第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。

㈣ 巜最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百四十九條第一款第（三）項是什麼

根據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列專情形之一屬的，人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

㈤ 《刑事訴訟法》修正案中對舉證責任的修改是

2012年刑事訴來訟法修改，自新增了舉證責任條款，即刑事訴訟法第49條：公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。也就是說在公訴案件中，公訴人要向法庭提供確實充分的證據證明所指控的犯罪事實清楚、罪名成立，被告人不承擔舉證責任，不因不舉證而得到不利的事實認定和判決結果；在自訴案件中，由自訴人承擔舉證責任，即誰主張誰舉證，舉證不力就承擔敗訴的結果。

㈥ 中華人民共和國訴訟法第四十九條

訴訟法有三部：

刑事訴訟法第二十九條：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及內其委託的人容的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。
審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。

民事訴訟法第二十九條：因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。

行政訴訟法第二十九條：公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

㈦ 中華人民共和國刑事訴訟法的內容

你憑什麼認定你朋友不是主犯？
如果你朋友是被他人叫去的，但如果你朋友在非法拘專禁他人期間實施了毆打等暴力行屬為，那麼你朋友的應承擔的刑事責任不會比叫他去的人小。
如果判5個月的人是叫你朋友去的那個人，並且當時動手打人的只有你朋友，那你的朋友有可能會被判處1年以下有期徒刑或拘役， 前提是受害者沒有受到輕傷以上傷害。
如果被判處5個月的主犯當時也動手打人的，那你的朋友在5個月以下，或是緩刑。

㈧ 如何理解刑事訴訟法第49條的規定

第四十九條 【證人及其近親屬的保護】人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障版證人權及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

條文注釋

本條規定了對證人及其近親屬的保護。

要保障證人有客觀、充分地提供證據的條件，履行作證的法定義務，如實地提供案件的真實情況，首先要保證證人及其近親屬的安全，這既是懲治犯罪的需要，也是保障訴訟參與人訴訟權利的重要體現。因此，人民法院、人民檢察院和公安機關應當根據案件情況，對於證人及其近親屬可能因作證處於危險之中的，採取必要的保護措施。

凡是對證人及其近親屬實施威脅、侮辱、毆打、打擊報復行為，依照刑法規定，構成犯罪的，都必須依法追究刑事責任。情節輕微，尚不夠刑事處罰的，要依照治安管理處罰條例的規定，對行為人予以治安拘留、罰款或者警告處罰。

㈨ 修改後的新的刑事訴訟法第173條第3款的內容是什麼

修改後的新的刑事訴訟法第173條第3款的內容是：

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

根據巜刑事訴訟法》

第一百七十三條

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪:

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(9)刑事訴訟法49條擴展閱讀：

被不起訴人的自我救濟途徑

根據刑事訴訟法第146條規定：「對於人民檢察院的依照本法第142條第2款規定的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日內向人民檢察院申訴，人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴人，同時抄送公安機關。」由此，我們可以了解被不起訴人自我救濟的具體法律程序：

1、檢察機關在向符合刑事訴訟法第142條第2款規定情形的被不起訴人送達不起訴決定書時，應當告知被不起訴人如果不服該決定，可以向人民檢察院申訴，同時這些告知事項必須在不起訴決定書中載明。

2、被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日內向人民檢察院申訴，由作出決定的審查起訴部門辦理。這里所說的「可以」，說明被不起訴人就算在七日之內不提出申訴，並不意味其申訴權當然消滅。法律規定任何公民具有申訴權，同樣，被不起訴人如果在七日之外，照樣可以向人民檢察院提出申訴，只是，這時候受理的部門是人民檢察院的控告申訴部門。至於人民檢察院什麼時候作出復查決定，法律並沒有規定期限，這屬於立法上的缺陷。

3、被不起訴人申訴應提交申訴書，寫明申訴理由。若沒有書寫能力的，也可以口頭提出申訴，人民檢察院應當根據其口頭提出的申訴製作比例進行復查。復查認為要維持的，報請檢察長作出復查決定。復查認為要撤銷的，則需檢察委員會討論決定。

4、復查決定書應當送達被不起訴人，並同時抄送移送審查起訴的公安機關。若撤銷原不起訴決定，則案件應及時交由審查起訴部門審查。

被害人的自我救濟途徑

防止濫用權力就必須以權力制約權力。48被害人的地位和被不起訴人顯然不同，司法實踐中，依法被檢察機關作相對不起訴決定的被不起訴人提出申訴的極少，因為一般而言，不起訴案件「總是對犯罪嫌疑人有利的處分」49，而被害人被人作為刑事案件中被侵害的一方，具有追究犯罪的強烈願望，因此被害人不服不起訴決定的卻屢見不鮮。

因此，法律在被害人自我救濟方面規定的更詳細更全面。刑事訴訟法第145條規定：「對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。

人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對於人民檢察院維持不起訴決定的，被害人還可以向人民法院起訴。被害人也可以不經此申訴程序而直接向人民法院起訴。」

由此可見，中國被害人對被不起訴決定的救濟方式有兩種，一種是向人民檢察院提出申訴，另一種是向人民法院提起自訴。被害人的申訴和自訴不僅是對自己權益的積極維護，也是對不起訴的一種制約。

被害人申訴的法律程序基本上和被不起訴人申訴的一致，筆者在這里就不再贅述。被害人向人民法院提起自訴的，也就是把原來有檢察機關的公訴變成自己參與的「自訴」。

刑事訴訟法第170條在規定自訴案件適用范圍也明確：「被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。」法律這樣規定主要是為了被害人的合法權益在確實受到侵害時在國家公訴方面得不能得到保護時另一種救濟方式。

但由此也圈定了被害人可以向法院起訴案件的范圍，即只有在自己的人身、財產權利受到被告人侵犯的案件才可以轉為向人民法院提起自訴。這里的被害人不但可以是自然人，而且也可以是單位。在實踐中，單位作為被害人的主體出現，其所受到的損失一般要比自然人大得多，應該得到法律的保護。另外，如果被害人系無訴訟行為能力人或喪失訴訟行為能力，或死亡、失蹤，在這種特殊情況下，應允許其法定代理人、近親屬以被害人的名義向法院起訴。

㈩ 罪犯執行死刑前需要哪些訴訟程序

您好！根據刑訴法的規定及有關司法解釋，死刑執行程序分為三個階段：處決前的准備階段、執行處決階段、執行處決後的處理階段。
1、處決前的准備階段。它是指下級人民法院在接到執行死刑命令後所做的執行處決的組織准備工作階段。這一階段主要包括以下內容：
(1)執行死刑任務的合法性和法定期限。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第199條、第200條的規定，執行死刑任務的法定依據是最高人民法院判處和核準的，或由高級人民法院院長簽發執行死刑的命令，判決(裁定)和執行死刑命令二者缺一不可，否則就不能執行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條還規定，下級人民法院在接到最高人民法院執行死刑的命令後，執行前檢查後應停止執行死刑的法定事由：發現判決可能有錯誤的罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；罪犯在懷孕，應當停止執行，並且立即報告有簽發死刑命令權力的法院。刑法第49條還對使用死刑在犯罪主體上作了限制性的規定，犯罪的時候不滿十八歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
執行死刑任務的法定期限。《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條規定：「下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行」。司法實踐中，因受當地的執法環境，經費狀況，刑場設施等因素的影響，如某些地方考慮到社會震懾作用，經費緊張等，要求執行死刑集成批進行，造成一部分案件的死刑執行命令下達後等待另一部分執行命令的下達而超過七日的法定期限執行。這就要求更新觀念，嚴格遵守訴訟法的規定，對執行死刑不必件件都召開群眾大會，只應對一些特別重大的惡性案件和典型案件通過群眾大會的方式進行公開處理。
(2)組織執行死刑任務的領導小組，制定詳盡執行死刑方案。執行死刑任務因其涉及的方面很多，是一項綜合性的工作，需要人民法院、人民檢察院、公安機關、武警部隊等協調配合統一實施，任何一個部門或環節發生問題時都會給整個執行工作帶來嚴重後果，所以在接到執行死刑任務後必須組織由有關部門主要負責人參加的領導小組，明確各部門工作職責。領導小組應設立執行總指揮開展工作情況。執行死刑任務的領導小組應召開有關部門主要負責人參加的聯席會議，根據執行死刑罪犯人數、社會環境、刑場、宣判場地、行車路線、天氣變化及各實施階段的時間安排，對意外事故的處理方法等，制定出詳盡的執行方案，使執行工作有章可循，萬無一失。
(3)確定執行死刑人員，明確各自職責。根據1997年5月13日頌上的《人民法院司法警察暫行條例》，人民法院的司法警察是死刑任務的法定執行者。在接到執行死刑任務後，執行死刑任務領導小組要做好擔任執行任務的司法警察的工作。選派有射擊技能、有高度的政治覺悟和責任心，有堅定的社會主義信念和維護法律尊嚴的自覺性的司法警察擔任執行死刑射擊手。向執行死刑射擊手交待工作必須詳盡、具體、明了，如介紹罪犯的姓名、性別、身高、特長、案由、犯罪情況，罪犯在羈押地的表現，罪犯的親屬情況等有關情況，並須做好相應的措施。確定執行人員包括：？確定死刑刑場指揮人員；？確定射擊手；？確定架手；？確定準備射擊手(或補射手)；？確定警戒人員。一般情況下，刑場由一名司法警察擔任刑場總指揮，一名死刑罪犯配置三名司法警察(特別情況可配置多名)，兩名押解武裝警察，組成一個執行小組，並由執行死刑射擊的司法警察擔任該小組負責人。
(4)認真查看死刑執行場地、行車路線、配備武裝、警具、通訊聯系設備等。
2、第二階段，執行處決階段。它是指從驗明正身到押赴刑場、執行處決這一階段，其主要內容包括以下幾個方面：
(1)確定執行方法。《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條第2款對死刑的執行方法做了概略性的規定：「死刑採用槍決或者注射等方法執行」。實踐中一般情況是槍決的方法執行，但對於槍決的部位，槍械的種類等，未作具體規定，各地的執行方法不統一，如槍擊的部位有頭部、心胸部，選用槍械有步槍、手槍。在實踐中，有些地方開始改進死刑執行方法，採用注射方法執行死刑，各地可根據實際情況，採用槍決或注射方法執行。
(2)驗明正身。一般在處決前一天進行。驗明正身是指人民法院對准備交付執行死刑的罪犯，查明其是否為依法應被執行死刑的罪犯本人的行為，目的是認准被執行死刑的對象，防止錯殺無辜，是對死刑罪犯被執行前必經的程序，主要是查明罪犯身份情況，核對犯罪事實等。驗明正身是罪犯被執行死刑前的最後一次面對審判人員為自己說話、辯解的機會；人民法院則通過驗明正身證實罪犯是否確系應被處決者，查明是否有不應執行死刑的情況，重點要查清：？查明罪犯身份證實其確系應被處決者；？核對罪犯年齡，對育齡期的女犯，應詢問其是否懷孕，月經是否正常；？核對罪犯犯罪事實的情況，對罪犯認罪服判，悔過的敘述，不服判的話，甚至喊冤的話，一些反動的或誹謗言詞，都應如實記錄，為今後研究案件總結審判經驗提供材料；？詢問罪犯的遺言或其交出信札的情況。不少罪犯在被執行死刑前都流露出對本人犯罪行為的後悔，對家人和生活的眷戀等，這些都是進行法制宣傳的素材；罪犯在臨死前總有一些個人債務要作交代，如果罪犯上述的關於財產繼承、債務清償、實事囑托等，特別是一些罪犯有民事方面的囑托需要轉告他人，但沒有留下遺書，總是在驗明正身時口頭說出來，這就成了罪犯生前對民事交代的唯一根據，驗明正身時必須對上述情況如實記載，驗明正身筆錄記過錯後交驗明正身的審判員審閱後簽名，書記員也應簽名，罪犯簽名按手印。
(3)監刑前死刑罪犯的關押。人皆畏死，死刑罪犯在得知其將招待刑罰死刑後，思想往往很不穩定，出於求生的本能，可能鋌而走險。因此，從驗明正身到執行死刑雖然時間不長，但罪犯的危害性極大，應將其單獨關押。另外，基於人道的考慮，對罪犯在生活上提出的合理要求，應盡量予以滿足。
(4)從羈押場所押解到刑場。在羈押場所將死刑罪犯提出移交司法警察後，司法警察仔細核對死刑犯的姓名、案由、年齡等情況，防止提錯，同時對死刑罪犯照像、驗明正身，司法警察要隨時注意死刑罪犯的動態，抓住其手臂，防止自殺、自殘、報告等行為的發生。司法警察對死刑罪犯捆綁好死刑執行繩、頸繩、腳繩，聽從指揮人員的指令迅速將罪犯扣解上車，扣解過程中的武裝警察押解，司法警察擔任警戒，同時注意穩定罪犯的思想情緒。
將死刑罪犯押解到指定地點後，應嚴格看管，無關人員禁止與罪犯接觸，司法警察要努力穩定死刑罪犯情緒，靠知死刑罪犯到達刑場的口令，防止吵鬧、喊叫，做好宣判的准備工作，檢查捆綁是否結實，系好頸繩以防上在審判中喊鬧，並按宣判的出場順序押站好。同時刑場法警指揮長檢查射擊手的執行死刑的射擊用槍，發給子彈，裝入彈夾後並關好保險，每名射擊手彈夾中只能裝填一粒死刑射擊用彈。當審判長宣布死刑罪犯到會場的指令後，押解的司法警察要精力集中，動作敏捷，立即將死刑罪犯押進宣判會指定位置站好，宣判時密切注意死刑罪犯的動向，防止鬧會，宣判完畢後根據指揮長(審判長)指令將死刑犯押赴刑場。
(4)刑場上的實施方法。將死刑罪犯押到刑場後，指揮長應下達「下車」的口令，押解司法警察迅速、准確地將死刑罪犯押到預定位置，令其背對射擊手跪下，如死刑犯不服從，押解的司法警察可採取強制措施讓其服從，為射擊創造良好的條件，射擊手根據現場法警指揮長的指令「裝填子彈」，射擊時持槍裝子彈後站在射擊線上，迅速舉槍瞄準死刑的頭的後枕部等候射擊命令，執行現場法警指揮長根據情況適時下達「射擊」命令，射擊手聽取口令，射出。射擊完畢後刑場法警指揮長下達「驗槍」口令，射擊後迅速驗槍後關好保險，持槍站好。
執行死刑時應做到：？執行死刑刑場法警指揮長的口令要簡潔。因此時罪犯與射擊精力高度集中，思想上有可能緊張，執行死刑刑場法警指揮長話多了容易造成混亂。？執行法警動作快捷、文明、威嚴。？死刑執行現場和處決人犯的照相、錄像由人民法院組織拍攝，隨安全卷存檔，其他政法機關一般不要到現場拍攝。嚴禁新聞記者到刑撥采訪、拍攝、錄像，特別案件確因宣傳需要，新聞單位要求提供照片和錄像資料的，可商請法院酌情提供，用完收回，防止流入社會或流出境外。？執行死刑刑場法警指揮長認真協同法醫檢查驗證死刑罪犯是否死亡，發現沒有死亡的要及時進行補槍，直至斃命。
3、處決後的處理階段。這個階段指死刑犯被處決斃命後，進行屍體處理及報告執行情況的階段。包括以下內容：
(1)死罪犯屍體的處理。對死刑罪犯執行死刑完畢後，經人民法院法醫、人民檢察院臨場監督的檢察員確認死刑罪犯死亡後，屍體方可作處理。死刑罪犯執行後的屍體或火化後的骨灰，可以允許其家庭認領，法律嚴禁任何人為被處決的罪犯舉喪滋事和藉此進行擾亂社會秩序的其他活動。
隨著我國醫學事業的發展，一些醫療、醫學教育、醫學科研單位為進行科學或做器官移植手術，提出了利用死刑罪犯屍體或屍體器官的要求。執行死刑後的罪犯屍體以下幾種可供利用：？無人收殮或家屬拒絕收殮的；？死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；？經家屬同意利用的。利用死刑罪犯屍體或屍體器官要求嚴格保管，注意影響，一般應在利用單位內部進行。經執行死刑的人民法院同意，可以允許衛生部門的手術車開到刑場摘取器官，但不得使用有衛生部門標志的車輛，不準穿白大衣。摘取手術完成時，不得解除刑場警戒。屍體被利用後，由火化場協助及時火化；如城埋葬或其他處理的，由人民法院通知家屬前往火化場領取。
(2)執行完畢報告執行情況。執行死刑的全部過程由在場書記員寫成筆錄。存入案件卷宗永久保存。執行死刑筆錄要求完整、准確。其內容包括：？罪犯姓名、案由、執行死刑地點、時間、天氣(應寫明晴、陰、雨、霧等)；？刑場指揮執行人的姓名及職務，監場監督人的姓名及職務，執行法警的姓名及職務；？應記明用來執行的槍支型號、槍擊部位，幾槍致罪犯斃命及斃命的具體時間等，如一槍示致命又補槍時，應記明補槍人的姓名、職務、補槍部位及槍數；？將筆錄交給檢驗的法醫，如法醫填寫驗明罪犯確已斃命的情況，並簽名。交付執行的人民法院將死刑執行情況報告給最高人民法院或高級人民法院，並通知罪犯家屬。
(三)死刑執行程序的完善
聯合國《公民權利與政治權利國際公約》第七條規定：「任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。」我國刑訴法和有關司法解釋規定了執行死刑的程序，但法律並沒有明文禁止和詳細列舉「不人道或侮辱性的待遇或刑罰」，因此，立法缺乏詳細與完備的規定。另一方面，實踐中執法不嚴的情況也有存在。在此，我就我國死刑執行立法與司法中的存在的問題與完善略陳管見：
1、完善立法
(1)關於死刑執行方法的立法表述。刑事訴訟法第212條第2款「死刑採用槍決或者注射等方法執行」。這里用了一個「等」字。因此，該條文意味著除了可使用槍決、注射方法外，還可使用其他的方法。有些刑法專家提出了疑問，曹子丹教授說：「用斬腦袋的方法、用絞死的方法或者用碎石頭把罪犯砸死，行不行？」1我認為，立法者的本意是，可以使用槍決、注射以及比槍決、注射更人道、文明、快捷的方法。但由於立法者用語上的不科學，導致了立法內容的表述與立法精神的背離。這是很不嚴謹的。目前，宜通過立法修改為「死刑採用槍決、注射的方法執行」。
(2)關於死刑犯的羈押。我國對於已決死刑的關押問題，實踐中一般是單獨關押的，但由於缺乏立法上的明確規定，也存在混合關押的情況。《公民權利與政治權利國際公約》第十條規定：「除特殊情況外，被控告的人應與被判罪的人隔離開，並應給予適合於未判罪者身份的分別待遇」。可見，按《公約》的規定，已決犯與未決犯分離開，死刑犯不宜與未決犯(即使是可能被判處重刑的人)混合關押；另外，對已決犯，也應把死刑犯與其他罪犯隔離開來，因為死刑犯的人身危險性，可能危及其他犯罪人的人身安全。上述兩種做法是保護未決犯與非死刑犯人權的一個重要措施。
(3)應改變對死刑犯罪器官利用的現行做法。如前述，現行的有關規定允許三類死刑罪犯的屍體或屍體器官可供利用：「1、無人收殮或家屬拒絕收驗的；2、死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；3、經家屬同意利用的。」2盡管有關文件對死刑罪犯屍體或屍體器官的利用規定了一系列程序和條件，但沒有針對死刑罪犯本人意願表達的內容。
死刑罪犯的屍體或屍體器官利用與普通公民遺體或遺體器官捐獻的條件相同，這也是對死刑罪犯人權保護的表現，這些條件應特別重視兩個方面：一是利用屍體或屍體器官應以死罪犯本人生前同意自願捐獻為前提，僅因無人收驗或家屬拒絕或家屬拒絕收殮、家屬同意的，不能利用其屍體或屍體器官。二是應遵守普通人共同遵守的遺體器官捐獻法律規定。特別應強調的是，應遵照捐獻者本人的明示表達的遺願，凡本人沒有明確表達捐獻的，不能對其屍體或屍體器官予以利用。
關於我國死刑罪犯屍體器官利用問題，國際上的某些勢力也此大做文章，建議對此專門作出科學的立法規定。
2、嚴格依法執行死刑。死刑執行問題雖然有立法上的缺陷，但是，我認為，更多的是有法不依、執法不嚴的問題。如法律規定了執行期限，但實踐中卻往往延期，等到死刑罪犯；較多時集中執行；法律禁止示眾，但實踐中屢禁不止，有關部門三次發布「通知」的內容中就已明確指出這一現象；還有新聞媒介大量透露執行死刑的細節和人數，等等。因此，建議司法機關改變運動方式的「嚴打」戰役狀況，進行持久的、正常的依法運作，因為司法工作在任何時候都是重要的，嚴厲打擊刑事犯罪分子是社會主義現代化建設中的一項長期任務。
1984年，聯合國通過了《關於面臨死刑的人的權利保障規則》提出，「死刑的執行，要害是必須給予受刑人最小限度的痛苦」。對於死刑，在執行中所施加的任何不必要的痛苦，是毫無積極意義的，也是不人道的。但是，有些司法部門卻蔑視最高司法機構的「三令五申」，仍然我行我素，執行死刑的程序極不規范，主要表現於：1、公開報道死刑執行情況。如有的參加執行死刑的人員，將執行死刑的親身經歷，違背有關部門「集中處決犯人的消息、數字和執行死刑的圖片，不能上宣傳欄、報刊、廣播、電視」的規定，死囚集中執行死刑的情況公布於報刊。2、公開示眾。公開披露死刑執行細節，也是示眾的一種形式。3、不人道。4、侮辱性言行。5、刑場選擇不當。刑揚執行是我國傳統執行死刑方法。除了極少數地方因採用注射方法而在室內執行外，絕大部分死囚是通過槍決，在野外刑場執行的。當前我國執行死刑的刑場一般是臨時場所，管制時間也是臨時的，因而致使有些執行過死刑的場所成為人人畏懼的地點。因此有條件的人民法院應設置固定刑場，刑場的設置應偏離鬧市區、村鎮，遠離居民區和交通要道，還應注意各地風土人情、風俗習慣。查看刑場的內容包括：射擊條件是否良好、是否便於執行車輛出入和執行人員出入等。
3、探索新的死刑執法方法。在刑場槍決的方法執行死刑，自古如此，但隨著人類的文明與進步，各國都在探索新的能最大限度減少死囚痛苦的執行方法。人之將死，本已充滿了絕望，盡可能減少死囚對死亡過程的恐懼，這是人道主義的要求，而新的注射方法執行死刑，使死囚「皆未表現出抗拒、恐懼」，有人對「趕上了好時候，能受到此種待遇」表示感謝。「他們中的多數甚至在躺下時未經捆綁和帶械，自己援起衣袖」，罪犯「全部在一分鍾內死亡」，「罪犯不會有任何痛苦，他們唯一的感覺是被針扎了一下」，昆明市中級人民法院，先後對22名死刑罪犯使用注射方法執行死刑。最高法院有關負責人「認為很好，應加快試驗速度，在全國法院系統予以推廣。」3很顯然，注射執行死刑的方法與槍決相比，更能減少列囚恐懼和痛苦；更安全有效；也能節約執行成本，是一種更文明更科學的執行方法。有關部門應盡快全面推廣注射執行死刑的方法。
謝謝閱讀！