行政法與行政訴訟法試教案
開除學籍、畢業、學位授予等是國家授予學校的行政權 對此引起的糾紛當然應當提起行政訴訟 被告應該為學校 因為根據行政訴訟相關規定 有三種情況：復議維持的 告原機關 復議改變的 告復議機關 復議不受理 不答復的 兩個機關都可以告 所以 你應該以學校為被告
人民法院當然會受理 符合行政訴訟受理條件啊 並且學校開除學籍的行政行為只是很普通的行政行為 不屬於法院不能受理的特例范圍內
2. 求行政法與行政訴訟法模擬法庭案例
朱昌谷與重慶市涪陵區公安局等治安行政處罰糾紛上訴案
重慶市第三中級人民法院
行政判決書
（2008）渝三中法行終字第35號
上訴人（一審原告）朱昌谷。
委託代理人王陸俊，重慶渝萬律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）重慶市涪陵區公安局。
法定代表人馬世文，局長。
委託代理人王瓊，重慶市涪陵區公安局法制科副科長。
被上訴人（一審第三人）王紹南（曾用名王少難）。
委託代理人余江華，重慶潤江律師事務所律師。
上訴人朱昌谷訴重慶市涪陵區公安局治安行政處罰一案，不服重慶市涪陵區人民法院於2008年5月26日作出的（2008）涪行初字第12號行政判決，向本院提起上訴。本院於2008年7月15日受理後，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
經審理查明：2008年1月15日11時，正在建設的重慶市涪陵區柏利煤礦負責人王紹南向重慶市涪陵區公安局治安支隊報案。重慶市涪陵區公安局接到報案後，於2008年1月21日以聚眾擾亂單位秩序為案由登記立案；經調查核實，於2008年2月14日向被告知人朱昌谷告知擬作出行政處罰決定的事實、理由、依據。2008年2月18日，重慶市涪陵區公安局作出涪公（治）決字〔2008〕第77號公安行政處罰決定書，認定被處罰人重慶市涪陵區山窩鄉新立村二社社長朱昌谷於2008年1月15日上午，組織村民50餘人到白濤鎮柏林村一社堰塘灣重慶市涪陵區柏利煤礦處，以該煤礦損壞山窩鄉新立村二社攔山堰為由進行鬧事，損壞煤礦部分設施，造成煤礦停工，並打傷煤礦職工。該局根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條第1款第（1）項規定，決定對朱昌谷行政拘留15日。朱昌谷不服該處罰決定，於2008年3月26日以處罰決定書事實不清、適用法律錯誤、程序違法等為由提起行政訴訟。2008年4月23日，重慶市涪陵區公安局在一審訴訟過程中，以作出的涪公（治）決字〔2008〕第77號公安行政處罰決定書適用法律錯誤為由，作出涪公行（撤）《關於撤銷對朱昌谷行政處罰的決定》，決定撤銷涪公（治）決字〔2008〕第77號公安行政處罰決定；對朱昌谷未執行完畢的5天行政拘留不再執行。朱昌谷未表示撤回起訴。一審法院認為，在一審訴訟過程中，一審被告發現該處罰決定書適用法律錯誤，自己主動改正並撤銷該決定，符合法律規定，遂依照《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題》第57條第2款（2）項之規定，判決確認被告重慶市涪陵區公安局涪公（治）決字[2008]第77號《公安行政處罰決定書》違法；案件受理費50元，由一審被告重慶市涪陵區公安局負擔。朱昌谷以一審判決未認定實際拘留天數、所列第三人身份不明、判決適用法律錯誤為由上訴至本院，請求撤銷一審判決。
一審法院將本......
3. 行政法與行政訴訟法
行政處罰法對行政處罰程序規定了簡易程序和一般程序兩種程序。
對一些違法事實確鑿並有法定依據應當給予罰款或者警告的行政處罰的，一般適用簡易程序；對適用簡易程序有異議而無法當場作出行政處罰決定的，或者依照法律規定不適用簡易程序的行政處罰，均應適用一般程序。
這樣規定既能較好地體現公平和效率兼顧的原則，同時也可以有效地保障當事人的合法權益，既符合國際上通行的做法，也比較符合我國的實際情況。
適用簡易程序的行政處罰是指行政處罰法規定的，違法事實確鑿且有法定依據，對公民處以50元以下、對法人或者其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定的行政處罰案件。對違法事實確鑿且有法定依據、處罰較輕的行為，由執法人員當場作出行政處罰決定的簡易程序，保證了行政管理的及時、有效。規定這一簡易程序，就是為適應行政機關日常大量的行政管理的需要，符合行政處罰程序必須具有促進行政效率功能的要求。
良好的行政程序不僅需要效率，而且需要公平，必須同時兼顧行政利益和當事人的利益。所以，除了簡易程序外，還需要規定一般程序。對那些案情比較復雜、處罰比較重的行政處罰案件應當適用一般程序。行政處罰法規定的一般程序包括調查和檢查程序、決定程序以及執行程序。行政機關依照一般程序的規定執行，可以保證行政機關處理行政處罰案件時，經過調查，在查明事實的基礎上，根據違法行為的情節、危害後果的嚴重程度，依法作出行政處罰決定，切實保障公民、法人或者其他組織的合法權益。
4. 求：行政法與行政訴訟法案例分析：的答案
1、行政主體是指享有行政權力，能以自己的名義行使行政權，做出影響行政專相對人權利義務的行政行為，屬並能獨立承擔由此產生的相應法律責任的社會組織。在我國，行政主體包括國家行政機關和法律、法規授權的組織。
2、學校屬於事業單位，其管理機關為教育局，學校本身不具備行政主體資格。
3、拋開是否是行政案件外，單從請求事項看，個人認為本案原告的訴訟請求法院是會支持的。根據《技工學校學生學籍管理規定》第二十七條，開除的情形應是情節嚴重或屢教不改，顯然四名同學的行為不符合情節嚴重和屢教不改的規定，學校的處分過重。
5. 做題《行政法與行政訴訟法》
4.BCD
3.AB
5.CD
6.BCD
7.CD
8.ABCD
9.BCD
10.ABC
4、有關行政立法說法正確的有 （ BCD ）
A:行政立法是行政主體根據法定許可權並按法定程序制定和發布具有普遍約束力規范性文件的行為
B:按照我國行政訴訟法的規定，人民法院無法對行政立法行為進行監督
C:行政立法可以從動態和靜態兩個方面進行考察，動態方面是指制定行政法規和規章的行為，
D:行政立法行為因其具有準立法性，所以在行為程序和生效要件方面和一般行政行為有所不同
3、下列何項應被認定為違法行使職權的行為 （ AB ）
A:公安人員在詢問中侮辱被詢問人的
B:鄉鎮政府工作人員扣押人質解決糾紛的
C:某稅務局工作人員上班時間內著裝來到所轄的飯店大吃大喝並毆人致傷的
D:警察休假期間與鄰居發生糾紛毆人致傷的
5、下列何項屬於行政機關工作人員的個人行為 （ CD ）
A:甲地公安機關工作人員到乙地抓人、扣物
B:為泄私憤，工商管理人員吊銷個體戶執照的行為
C:某行政機關工作人員在修繕自家房屋時毀壞他人財物
D:衛生防疫站工作人員檢查衛生時順手抄走飯店老闆的戒指
6、照行政處罰法的規定，可以適用聽證程序的有 （ BCD ）
A:行政拘留
B:吊銷個體戶營業執照
C:吊銷企業營業執照
D:責令停產停業
7、北京市海淀區公安局八里庄派出所因周某賭博，對其處以20元的罰款。周某不服，申請行政復議，本案的復議機關為 （ CD ）
A:八里庄派出所
B:北京市海淀區公安分局
C:北京市公安局
D:海淀區人民政府
8、行政復議期間具體行政行為不停止執行，但是有下列情形之一的，可以停止執行的是 （ ABCD ）
A:被申請人認為需要停止執行的
B:行政復議機關認為需要停止執行的
C:申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的
D:法律規定停止執行的
9、公民甲因毆打公民乙而受某縣公安局處罰，但甲不服該處罰決定並向地區公安局申請復議，地區公安局受理了此案。該行政復議中的參加人是 （ BCD ）
A:地區公安局
B:公民甲
C:公民乙
D:縣公安局
10、下列不屬於行政訴訟的受案范圍的有 （ ABC ）
A:調解行為以及法律規定的仲裁行為
B:不具有強制力的行政指導
C:國家、安全等國家機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為
D:行政裁決行為
6. 《行政法與行政訴訟法（第二版）》這門課程第五章的知識點有哪些
《行政法與行政訴訟法（第二版）》這門課程第五章的知識點包含章節導引、行政強制、行政指導、行政裁決、行政規劃。