1行政法律事實

Ⅰ 行政法律事實

行政法律事實 :是指由行政法律規范所規定的能夠引起行政法律關系發生、變更或消滅的客觀現象或事實,簡稱法律事實

Ⅱ 行政事實行為行政法律行為的區別

行政事實來行為是指行政機關在治理中作自出的與相對人實體權利義務無關的不產生法律效果的或只涉及相對人程序方面權利義務的行為.而行政法律行為則是指能夠引起行政法律關系發生\變更或者消滅的有法律意義的行為.所以,兩者的最主要的區別在於所規范的內容不同以及所產生的法律後果不同.

Ⅲ 名詞解釋:行政法律事實

行政法律事實是指由行政法律規范所規定的能夠引起行政法律關系發生、變更或消滅的回客觀現象或事實答。

行政法律規范主要為了實施憲法和法律，履行行政管理職能，實現行政目標而制定和發布的。它是國家行政機關在組織和管理活動中把法律的原則、規定具體運用到行政管理中，解決實踐中出現的帶有普遍性問題的一種行政法律活動。

(3)1行政法律事實擴展閱讀：

行政法律規范對行政管理行為發揮著必要的規范與控製作用，確保行政管理系統及其運行過程走上法制化道路。

實踐證明，不受制約的權力，或者說缺乏規范與控制的權力就是絕對的權力；絕對的權力導致絕對的腐敗。為此，把行政管理納入法制化軌道，是近代以來世界各國政府發展的基本目標與趨勢所在。

這些行政法律規范也為行政管理活動過程中常常出現的各種組織與人事關系糾紛的解決提供了調節依據，有助於形成協調一致的行政組織關系與人事、人際關系。

Ⅳ 行政法律事實與行政法事實的概念一樣嗎

簡單抄的說，行政法律行為就是在行政機關的意思下，達到其想要的法律效果，如：行政許可，發許可證給申請人，這是它想要的效果；行政事實行為就是違背了行政機關意思或不是行政機關的意思，但在行政行為中造成這樣的事實，如：公安民警，在執法過程中，違法將他人打傷，這個打傷的事實行為，就不是行政行為，因其不是行政機關的意思或者說不是其要的行政行為的效果，是一個事實行為，不能復議不能訴訟，但可以申請賠償！

更多精彩內容請關註：http://china.findlaw.cn/

Ⅳ 行政法律行為和行政事實行為的區別

行政法律行為和行政事實行為的區別：

1、行政法律行為是行政主體行使行政權力，產生法版律效果以實現權國家行政管理目的的行為，比如行政處罰行為；

行政事實行為是行政行為不以實現某種特定的法律效果為目的，而以影響或者改變事實狀態為目的實施的行為；

行政機關公開政府信息，為依法提供資訊或者情報信息的行為，即屬於典型的行政事實行為。

2、行政事實行為表現為一種客觀狀態。

行政事實行為一經做出，即表現為一種客觀存在，行為的後果是實際存在的，不能恢復到行為前的狀態；

這種行為不能象具體行政法律行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題。

3、行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。是指行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為。

行政事實行為直接表現為主體的動作，並以該種行動對外界產生直接作用，引起物理或生理變化，諸如房屋的拆除、人身的拘束、財物的銷毀等

參考資料：中國憲治網－論行政事實行為的界定

Ⅵ 行政法律關系的特徵及其內容

一、行抄政法律關系的內容有襲如下的特徵
1）行政法律關系內容設定單方面性
2）行政法律關系內容的法定性
3）行政主體權利處分的有限性
二、行政法律關系的產生、變更和消滅行政法律關系的產生、變更和消滅以相應的法律規范的存在為前提條件，以一定的法律事實的出現為直接原因。
（1）法律事實法律事實通常可以分為法律事件（洪水、地震）和法律行為兩類
（2）行政法律關系的產生
（3）行政法律關系的變更
（4）行政法律關系的消滅

Ⅶ 什麼是行政事實行為

行政事實行為是指行政主體不能根據其職權產生、變更或者消除行政法律關系的行為。

行政事實行為是與國家機關工作人員執行職務有關的個人任意行為，由下列情形組成：

（1）事實損害的發生。不損害事實的，不建立行政事實行為，更不涉及行政賠償問題。

（2）行政機關工作人員存在重大主觀錯誤。一般來說，行政機關工作人員在履行職責時存在嚴重的主觀缺陷，表現為不遵守法律和違反職責要求，故意或者嚴重過失，侵犯行政機關工作人員的合法權益，主觀上存在著嚴重過錯。

（3）侵權行為與義務之間有著密切的關系，即在義務活動中存在著個人的任意行為，或者產生損害事實的行為的工具和機會與公務有關，盡管不履行職責。

(7)1行政法律事實擴展閱讀：

現代法治國家要求任何行政活動都必須服膺於依法行政的理念，行政事實行為作為一種行政行為，不能免除這一義務。「無法律就無行政」，行政事實行為應當符合相應的合法性要求。具體包括以下三個方面：

（1）行政主體必須在法定許可權內實施行政事實行為，越權行為無效；另一方面，行政主體必須作出相應的行政事實行為，不得否定。t或延遲履行公務。

（2）行政事實行為的內容應當符合法律規定。本法所稱守法，不僅指符合法律、法規的規定，而且指符合法律的原則和精神。

（3）行政事實行為應當遵循比例原則。行政主體大驚小怪或者以過失和錯誤判斷為依據作出行政事實行為的，應當認定為違法。

Ⅷ 什麼是法律事實

法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。

民事法律事實，按照其是否直接包含人的意志，可以分為事件和行為：

1．事件 事件是指不直接包含當事人意志的法律事實。這些事實的出現與否，是當事人本身無法預見或控制的。能夠產生民事法律關系的事件一般有：1）自然人的死亡。2）發生自然災害和意外事故的事實。3）時間的經過的法律事實。

2．行為 行為是指受人的意志支配的有意識的活動，也即與當事人意志直接相關的法律事實。行為可以分為合法的行為與違法的行為。凡是符合國家法律規定或為國家法律所認可的行為是合法行為，這種行為在民法上主要表現為民事法律行為。凡是違反國家規定的行為是違法行為。這些行為的出現均可以在一定主體之間發生、變更或者消滅一定的民事法律關系。

此外，有關民事方面的行政行為和發生法律效力的判決、裁定以及仲裁機關發生法律效力的裁決等，也是一種法律事實，也可以引起一定的民事法律關系的發生、變更或消滅。

(8)1行政法律事實擴展閱讀：

1、具有客觀性：法律事實不同於客觀事實，任何引起當事人之間權利、義務產生、變更、消滅的事實首先應當滿足客觀性的要求，當事人或法官不能無中生有，編造、偽造事實以增加權利或減少義務。所以，客觀性是法律事實的首要特徵，法律事實必須與客觀事實相競合，否則就是偽事實。

2、具有規范性：必須是法律中涵蓋的事實。「雖然法律事實是法官等在適用法律的時候認定的，但這種認定同時也是用法律規范衡量生活事實的一種結果。所以法律事實這一概念在一定程度上體現了法律規范所設計的事實模型。」規范性實際上體現了法律的評價功能，一種事實發生後，是否應當產生法律後果，產生何種法律後果，承擔何種責任，人們的認識並不一致，這就要求立法者在設定法律的時候進行取捨、權衡，消除認識上的分歧，作出權威性的評價，將各種應當承擔法律後果的行為用法律規范固定下來。