刑事訴訟法第12

『壹』 刑事訴訟法法條

2001年12月29日第九屆來全國人民代表大自會常務委員會第二十五次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（三）》第5條將刑法第125條第2 款修改為：「非法製造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，依照前款的規定處罰」。增設了非法製造、買賣、運輸、儲存買賣危險物質罪。根據本規定，非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪，是指未經國家有關部門批准，非法製造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體物質，危害公共安全的行為。

『貳』 根據刑事訴訟法12未經什麼依法判決對任何人都不得確定有罪

未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

判決必須依法內作出，定罪權力只能由法容院行使。其他任何機關、組織、個人對案件犯罪嫌疑人或者被告人作出的假想罪名評價都是毫無意義的。

作為刑事訴訟案件，明確由控方負被告人有罪的舉證責任，而被告人不負證明無罪的義務的。一旦出現疑案應作無罪處理，例如審查起訴階段的證據不足不起訴，或者是第一審階段的無罪判決。

(2)刑事訴訟法第12擴展閱讀：

注意事項：

除審判筆錄得於每次開庭後三日內整理外，其餘訊問筆錄均應當場製作，如有遺漏，應由在場之公務員立予補正，受訊問人之簽名、蓋章或按指印，應緊接記載之末行，不得令其空白或以另紙為之。至實施訊問或搜索扣押勘驗時，如無書記官在場，應由實施之公務員親自依法製作筆錄。

事自訴人應委任律師代理，被告就其所犯罪名最重本刑為拘役或專科罰金之案件，得委任律師代理訴訟，被告並得委任律師為辯護人（至多委任三人），於審判中，雖得委任非律師為訴訟代理人或辯護人，但必須經審判長許可。

『叄』 如何認識我國刑事訴訟法的第12條的規定的

刑事訴訟法第12 條「 未經人民法院依法判決, 對任何人不得確認有罪」之規定體現了無罪推定的精神,無罪推定原則作為刑事訴訟法的一條基本原則, 是對個人權益的保障。但在我國,無罪推定原則一直是法律界的爭點。
所以,很多學者認為,我國的無罪推定是一種相對的無罪推定,既不能認為受控者有罪, 也不能認為其無罪, 而是將其訴訟地位置於一種不確定的中間狀態.

『肆』 中華人民共和國刑事訴訟法第一百二十二條規定

第一百二十二條 訊問的錄音、錄像

偵查人員詢問證人，可以在現場進行，內也可以到證人所在單位容、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。 詢問證人應當個別進行。

(4)刑事訴訟法第12擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》對證據的規定：

第四十八條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

參考資料來源：人民網——《中華人民共和國刑事訴訟法》全文公布

『伍』 刑事訴訟法第一百一十二條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條：

人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；

認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

(5)刑事訴訟法第12擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條：

人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

第一百一十四條：對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。

『陸』 《中華人民共和國刑事訴訟法》

（轉）首先，你指的刑事訴訟法是虛體法。沒有罪名。此罪應屬刑法范疇。 根據刑法第225條規定，非法經營罪是指自然人或單位，故意從事非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。故意從事非法經營活動是夠構成非法經營罪的基本構成要件。對於何謂「非法經營活動」，刑法第225條有明確規定，即（1）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（2）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（3）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
在1997年刑法頒布後，全國人大常委會頒布了一系列立法解釋或刑法修正案，最高人民法院、最高人民檢察院也頒布了相關的司法解釋，對刑法第225條進一步補充，對「非法經營活動」作了進一步列舉，主要包括：
1．《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對在國家規定的交易場所外非法買賣外匯、擾亂市場秩序的，以非法經營罪論處；
2．中華人民共和國刑法修正案（1999年12月25日），對未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的行為也以非法經營罪論處；
3．《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家規定，出版、印刷、復制、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場的非法出版物，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
4．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品等刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，對非法生產、銷售鹽酸克羅侖等禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品，擾亂葯品市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
5．《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》，對擅自經營國際電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
6．《最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對於偽造、變造、買賣林木採伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權屬證書，佔用或者徵用林地審核同意書、育林基金等繳費收據以及其他國家機關批準的林業證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但對於買賣允許進出口證明書等經營許可證明，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰；
7．《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但是實施上述行為構成犯罪，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
8．《最高人民法院關於情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》，對從事傳銷或變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
9．《最高人民檢察院關於非法經營國際或港澳台地區電信業務行為法律適用問題的批復》，對擅自經營國際或香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
10．《最高人民檢察院關於辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家有關鹽業管理規定，非法生產、儲運、銷售食鹽，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
11．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，第六條 違反國家在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間有關市場經營、價格管理等規定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪，依法從重處罰
12、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

『柒』 刑事訴訟法一百一十二條是什麼

執行訴訟112條的話，就是按照名事說的那個萬力去描寫的。

『捌』 刑事訴訟法第十二條 內容是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條的內容是：未經人民法院依法判決，對內任何人都不得容確定有罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

(8)刑事訴訟法第12擴展閱讀：

刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。

『玖』 如何認識我國刑事訴訟法第12條的規定

刑法規定了屬人管轄原則，那麼，刑訴要解決的問題是，確定管轄法院版。其實，也可規定入境權地法院、抓捕地、北京的法院，都行，就是對於這類案件，法律要提前有個規定，即，法定法官原則。當然，接下來，要探討的是，我國為何這樣規定？
一般，犯罪地法院要行使管轄權，中方知道了「屬人管轄」問題，按中國慣例，哪的人，（以前，哪個單位的），誰的人誰管。
問題：1、離境前的居住地，這樣確定？可參照國際司法？司法解釋
2、這類案件有多少？可以查看。國外的倒記得：美國查處在中國大陸涉嫌行賄的大公司高管，曾引起震動（我們並未行使屬地管轄權，也許這是老美的陰謀）。
3、我猜，也只有軍人和一定層次的國家公務人員，才有資格享受「屬人管轄」這樣的待遇（他們可能在國外鬧個動靜，隔著海和山，我們聽到了。