民事訴訟法善意第三人

① 訴訟中對第三人的財產可以保全嗎

財產保全的作用是，防止當事人在人民法院作出判決前處分有爭議標的物或者處分判決生專效後用以執行屬的財產，以防止糾紛擴大，並保障生效判決得到執行。但是，如果人民法院採取財產保全措施不當，會給當事人財產權和人身權造成損害。例如，對當事人的銀行存款全部予以凍結，超出申請人請求的范圍，會使對方當事人的經營活動受到限制。
《民事訴訟法》第94條規定：「財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。」最高人民法院的有關司法解釋也認為，人民法院採取財產保全措施時，保全的范圍應當限於當事人爭執的財產，或者被告的財產，對案外人的財產不得採取財產保全措施。對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得採取保全措施。所以，財產保全的范圍，不能超過申請人請求的范圍，或者不能超過爭議財產的價額。採取保全措施，只能在當事人或者利害關系人的請求范圍內，才能達到財產保全的目的，使申請人的權益得到實現，也避免給被申請人造成不應有的損失。
第三人系因本案有利害關系而加入到訴訟中來，如果第三人的財產屬於當事人爭執的財產，是可以採取保全措施的。

② 財產保全的對象可以是訴訟第三人財產嗎

財產保全的作用抄是，防止當事襲人在人民法院作出判決前處分有爭議標的物或者處分判決生效後用以執行的財產，以防止糾紛擴大，並保障生效判決得到執行。但是，如果人民法院採取財產保全措施不當，會給當事人財產權和人身權造成損害。例如，對當事人的銀行存款全部予以凍結，超出申請人請求的范圍，會使對方當事人的經營活動受到限制。
《民事訴訟法》第94條規定：「財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。」最高人民法院的有關司法解釋也認為，人民法院採取財產保全措施時，保全的范圍應當限於當事人爭執的財產，或者被告的財產，對案外人的財產不得採取財產保全措施。對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得採取保全措施。所以，財產保全的范圍，不能超過申請人請求的范圍，或者不能超過爭議財產的價額。採取保全措施，只能在當事人或者利害關系人的請求范圍內，才能達到財產保全的目的，使申請人的權益得到實現，也避免給被申請人造成不應有的損失。
第三人系因本案有利害關系而加入到訴訟中來，如果第三人的財產屬於當事人爭執的財產，是可以採取保全措施的。

③ 法院查封了善意第三人的動產應到哪裡討個說法

1、根據《民事訴訟法》第九十九條的規定，你可以向查封的法院申請復議，要版求法院解除強制措施。
2、根權據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條：人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，並送達申請執行人、被執行人或者案外人：（一）查封、扣押、凍結案外人財產的。

④ 民訴法關於查封扣押規定

《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》：

為了進一步規范民事執行中的查封、扣押、凍結措施，維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合人民法院民事執行工作的實踐經驗，制定本規定。
第一條人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權，應當作出裁定，並送達被執行人和申請執行人。
採取查封、扣押、凍結措施需要有關單位或者個人協助的，人民法院應當製作協助執行通知書，連同裁定書副本一並送達協助執行人。查封、扣押、凍結裁定書和協助執行通知書送達時發生法律效力。
第二條人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人佔有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。
未登記的建築物和土地使用權，依據土地使用權的審批文件和其他相關證據確定權屬。
對於第三人佔有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬於被執行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結。
第三條作為執行依據的法律文書生效後至申請執行前，債權人可以向有執行管轄權的人民法院申請保全債務人的財產。人民法院可以參照民事訴訟法第九十二條的規定作出保全裁定，保全裁定應當立即執行。
第四條訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，並適用本規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定。
第五條人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
（一）被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；
（三）被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；
（四）未公開的發明或者未發表的著作；
（五）被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；
（六）被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；
（七）根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；
（八）法律或者司法解釋規定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。
第六條對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。
第七條對於超過被執行人及其所扶養家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執行人的申請，在保障被執行人及其所扶養家屬最低生活標准所必需的居住房屋和普通生活必需品後，可予以執行。
第八條查封、扣押動產的，人民法院可以直接控制該項財產。人民法院將查封、扣押的動產交付其他人控制的，應當在該動產上加貼封條或者採取其他足以公示查封、扣押的適當方式。
第九條查封不動產的，人民法院應當張貼封條或者公告，並可以提取保存有關財產權證照。
查封、扣押、凍結已登記的不動產、特定動產及其他財產權，應當通知有關登記機關辦理登記手續。未辦理登記手續的，不得對抗其他已經辦理了登記手續的查封、扣押、凍結行為。
第十條查封尚未進行權屬登記的建築物時，人民法院應當通知其管理人或者該建築物的實際佔有人，並在顯著位置張貼公告。
第十一條扣押尚未進行權屬登記的機動車輛時，人民法院應當在扣押清單上記載該機動車輛的發動機編號。該車輛在扣押期間權利人要求辦理權屬登記手續的，人民法院應當准許並及時辦理相應的扣押登記手續。
第十二條查封、扣押的財產不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被執行人負責保管；不宜由被執行人保管的，可以委託第三人或者申請執行人保管。
由人民法院指定被執行人保管的財產，如果繼續使用對該財產的價值無重大影響，可以允許被執行人繼續使用；由人民法院保管或者委託第三人、申請執行人保管的，保管人不得使用。
第十三條查封、扣押、凍結擔保物權人佔有的擔保財產，一般應當指定該擔保物權人作為保管人；該財產由人民法院保管的，質權、留置權不因轉移佔有而消滅。
第十四條對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，並及時通知共有人。
共有人協議分割共有財產，並經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及於協議分割後被執行人享有份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。
共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當准許。訴訟期間中止對該財產的執行。
第十五條對第三人為被執行人的利益佔有的被執行人的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結；該財產被指定給第三人繼續保管的，第三人不得將其交付給被執行人。
對第三人為自己的利益依法佔有的被執行人的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，第三人可以繼續佔有和使用該財產，但不得將其交付給被執行人。
第三人無償借用被執行人的財產的，不受前款規定的限制。
第十六條被執行人將其財產出賣給第三人，第三人已經支付部分價款並實際佔有該財產，但根據合同約定被執行人保留所有權的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人要求繼續履行合同的，應當由第三人在合理期限內向人民法院交付全部餘款後，裁定解除查封、扣押、凍結。
第十七條被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款並實際佔有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。
第十八條被執行人購買第三人的財產，已經支付部分價款並實際佔有該財產，但第三人依合同約定保留所有權，申請執行人已向第三人支付剩餘價款或者第三人書面同意剩餘價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。
第三人依法解除合同的，人民法院應當准許，已經採取的查封、扣押、凍結措施應當解除，但人民法院可以依據申請執行人的申請，執行被執行人因支付價款而形成的對該第三人的債權。
第十九條被執行人購買需要辦理過戶登記的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩餘價款或者第三人同意剩餘價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。
第二十條查封、扣押、凍結被執行人的財產時，執行人員應當製作筆錄，載明下列內容：
（一）執行措施開始及完成的時間；
（二）財產的所在地、種類、數量；
（三）財產的保管人；
（四）其他應當記明的事項。
執行人員及保管人應當在筆錄上簽名，有民事訴訟法第二百二十四條規定的人員到場的，到場人員也應當在筆錄上簽名。
第二十一條查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。
發現超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。
第二十二條查封、扣押的效力及於查封、扣押物的從物和天然孳息。
第二十三條查封地上建築物的效力及於該地上建築物使用范圍內的土地使用權，查封土地使用權的效力及於地上建築物，但土地使用權與地上建築物的所有權分屬被執行人與他人的除外。
地上建築物和土地使用權的登記機關不是同一機關的，應當分別辦理查封登記。
第二十四條查封、扣押、凍結的財產滅失或者毀損的，查封、扣押、凍結的效力及於該財產的替代物、賠償款。人民法院應當及時作出查封、扣押、凍結該替代物、賠償款的裁定。
第二十五條查封、扣押、凍結協助執行通知書在送達登記機關時，登記機關已經受理被執行人轉讓不動產、特定動產及其他財產的過戶登記申請，尚未核准登記的，應當協助人民法院執行。人民法院不得對登記機關已經核准登記的被執行人已轉讓的財產實施查封、扣押、凍結措施。
查封、扣押、凍結協助執行通知書在送達登記機關時，其他人民法院已向該登記機關送達了過戶登記協助執行通知書的，應當優先辦理過戶登記。
第二十六條被執行人就已經查封、扣押、凍結的財產所作的移轉、設定權利負擔或者其他有礙執行的行為，不得對抗申請執行人。
第三人未經人民法院准許佔有查封、扣押、凍結的財產或者實施其他有礙執行的行為的，人民法院可以依據申請執行人的申請或者依職權解除其佔有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、凍結沒有公示的，其效力不得對抗善意第三人。
第二十七條人民法院查封、扣押被執行人設定最高額抵押權的抵押物的，應當通知抵押權人。抵押權人受抵押擔保的債權數額自收到人民法院通知時起不再增加。
人民法院雖然沒有通知抵押權人，但有證據證明抵押權人知道查封、扣押事實的，受抵押擔保的債權數額從其知道該事實時起不再增加。
第二十八條對已被人民法院查封、扣押、凍結的財產，其他人民法院可以進行輪候查封、扣押、凍結。查封、扣押、凍結解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結即自動生效。
其他人民法院對已登記的財產進行輪候查封、扣押、凍結的，應當通知有關登記機關協助進行輪候登記，實施查封、扣押、凍結的人民法院應當允許其他人民法院查閱有關文書和記錄。
其他人民法院對沒有登記的財產進行輪候查封、扣押、凍結的，應當製作筆錄，並經實施查封、扣押、凍結的人民法院執行人員及被執行人簽字，或者書面通知實施查封、扣押、凍結的人民法院。
第二十九條人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。
申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。
第三十條查封、扣押、凍結期限屆滿，人民法院未辦理延期手續的，查封、扣押、凍結的效力消滅。
查封、扣押、凍結的財產已經被執行拍賣、變賣或者抵債的，查封、扣押、凍結的效力消滅。
第三十一條有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，並送達申請執行人、被執行人或者案外人：
（一）查封、扣押、凍結案外人財產的；
（二）申請執行人撤回執行申請或者放棄債權的；
（三）查封、扣押、凍結的財產流拍或者變賣不成，申請執行人和其他執行債權人又不同意接受抵債的；
（四）債務已經清償的；
（五）被執行人提供擔保且申請執行人同意解除查封、扣押、凍結的；
（六）人民法院認為應當解除查封、扣押、凍結的其他情形。
解除以登記方式實施的查封、扣押、凍結的，應當向登記機關發出協助執行通知書。
第三十二條財產保全裁定和先予執行裁定的執行適用本規定。
第三十三條本規定自2005年1月1日起施行。施行前本院公布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

⑤ 善意第三人有沒有權利要求合法佔有人搬離房屋

善意第三人無權要求合法佔有人搬離房屋
請看最高院發布的判例——
《最高人民法院公報》2015年第10期

裁判要旨：簽訂房屋買賣合同後出賣方應向買受人履行權利與實物的雙重交付，在買受方已取得房屋產權而未實際佔有的情況下，其僅僅基於物權請求權要求有權佔有人遷出，法院應作慎重審查。若佔有人對房屋的佔有具有合法性、正當性，買受方應以合同相對方為被告提起債權給付支付，要求對方履行交付房屋的義務或在房屋客觀上無法交付的情況下承擔相應的違約責任。

連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案

原告連成賢，男，1984年1月22日生，漢族，住上海市浦東新區。
被告臧樹林，男，1969年8月23日生，漢族，住上海市浦東新區。

原告連成賢因與被告臧樹林發生排除妨害糾紛，向上海市浦東新區人民法院提起訴訟。

原告連成賢訴稱，原告於2011年從案外人謝偉忠處購得上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋，後案外人謝偉忠一直未履行交房義務，故原告於2012年7月5日訴至法院，要求案外人謝偉忠履行交房義務，在審理過程中，法院依法追加被告共同參加訴訟，被告主張原告與案外人謝偉忠所簽訂的房屋買賣合同無效，後未獲支持。原告已合法取得系爭房屋，現被告仍居住在系爭房屋中，嚴重侵犯了原告作為物權人對物權正常權利的行使，故要求被告立即遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

原告連成賢對其主張提供如下證據材料：

（1）（2012）浦民一（民）初字第21647號民事判決書1份，原告連成賢提供此證據證明系爭房屋法院判決屬原告所有。

（2）上海市房地產登記簿1份，原告連成賢提供此證據證明系爭房屋的產權登記為原告。

被告臧樹林辯稱，上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋屬被告所有，被告未出售系爭房屋，被告與案外人謝偉忠之間的買賣關系屬無效，故不同意原告的訴求。

經當庭質證，被告臧樹林對原告連成賢提供證據的真實性均無異議。

上海市浦東新區人民法院一審查明：

上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋原系被告房屋拆遷後以補償安置款購得，2008年8月，系爭房屋的權利核准登記至被告名下，房屋由被告及家人居住使用。2011年8月12日，案外人李榛以被告代理人的身份與案外人謝偉忠就系爭房屋簽訂《上海市房地產買賣合同》，約定房地產轉讓價款為80萬元，2011年8月12日，向相關部門遞交了房產轉移登記申請書，後系爭房屋權利登記至案外人謝偉忠名下。2011年10月，原告與案外人謝偉忠就上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋簽訂了買賣合同，約定房地產轉讓價款為110萬元，2012年4月5日，系爭房屋權利核准登記至原告名下。2012年7月5日原告起訴案外人謝偉忠要求其將系爭房屋交付原告，被告作為第三人申請參與訴訟，後本院判決，確認以被告名義與案外人謝偉忠就上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋訂立的《上海市房地產買賣合同》無效；駁回原告要求案外人謝偉忠將系爭房屋交付原告的訴求；駁回被告要求確認原告與案外人謝偉忠就系爭房屋的買賣關系無效的訴求。原告以其已合法取得系爭房屋，現被告仍居住在系爭房屋中，嚴重侵犯了原告作為物權人對物權正常權利的行使為由訴來本院，要求被告立即遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

上海市浦東新區人民法院一審認為：

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。本案中根據原告連成賢提供的證據，足以證明原告繫上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋的合法產權人，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，被告現已非上述房屋的產權人，被告臧樹林已無權居住使用上述房屋，故原告要求被告遷出上述房屋應予准許，但鑒於本案的實際情況，應給予被告一定的時間，另行解決居住問題。被告辯稱系爭房屋屬原告所有，其並未出售系爭房屋等意見，與事實不符，也於法無據，法院不予採信。

綜上，上海市浦東新區人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款的規定，於2013年12月23日判決：

被告臧樹林於本判決生效之日起二個月內遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

臧樹林不服一審判決，向上海市第一中級人民法院上訴稱：被上訴人連成賢與案外人串通騙取系爭房屋產權證，臧樹林對系爭房屋享有所有權，請求二審法院依法改判駁回連成賢的一審訴請。

被上訴人連成賢辯稱：原審判決正確，請求二審法院依法維持原判。

上海市第一中級人民法院經二審，確認了一審查明的事實。

上海市第一中級人民法院二審認為：

本案的爭議焦點在於，當所有權與佔有權能發生分離的情況下，買受人是否可以其為房屋所有權人基於返還原物請求權要求房屋內的實際佔有人遷出。

第一，生效判決已確認案外人李榛以被告臧樹林代理人身份與案外人謝偉忠就系爭房屋所簽訂的買賣合同無效，即第一手的房屋買賣並非原始產權人臧樹林之真實意思表示，該買賣合同對臧樹林自始不發生法律效力，其從2008年8月起居住在系爭房屋內，並佔有、使用該房屋至今具有合法依據，故產權人連成賢在其從未從出售方謝偉忠處獲得房屋實際控制權的情況下，徑行要求實際佔用人臧樹林遷出，法院不予支持。

第二，在第二手的房屋買賣交易中，被上訴人連成賢與案外人謝偉忠簽訂了系爭房屋的房地產買賣合同並支付了相應對價，該買賣合同已經生效判決確認為有效合同，故對連成賢與謝偉忠均具有法律約束力，雙方均應依合同之約定履行相應義務。鑒於此，連成賢對系爭房屋的權利應通過該房地產買賣合同的履行（包括房屋的權利交付以及實物交付）來實現。本案中，雖然連成賢已於2012年4月5日取得了系爭房屋的房地產權證，完成了房屋的權利交付過程，但其自始未曾取得過系爭房屋的佔有、使用權。對此，連成賢應依據其與案外人謝偉忠簽訂的房地產買賣合同之約定基於債權請求權向合同相對方主張權利。結合本案來看，由於第一手的買賣合同已被確認為無效，案外人謝偉忠自始至終沒有合法取得過系爭房屋而客觀上無法向連成賢履行交付房屋的義務，故連成賢應向謝偉忠主張因無法交付房屋導致合同無法繼續履行的違約責任。

綜上，上海市第一中級人民法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，於2014年3月13日判決：

一、撤銷上海市浦東新區人民法院（2013）浦民一（民）初字第36805號民事判決；

二、駁回連成賢要求臧樹林遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋的訴訟請求。

本判決為終審判決。

⑥ 關於民訴中的第三人

首先，需要明確的是無獨立請求權第三人，是指雖然對原告和被告之間爭議的回訴訟標的沒答有獨立的請求權，但與案件的處理結果有法律上的利害關系而參加訴訟的人。
其次，善意取得是取得標的我的所有權，但我們在學習物權之所有權的時候也知道原物權所有人可以請求無處分權人賠償損失，也可要求現所有權人返還原物的。所以無權處分中的善意第三人在參訴時是無獨立請求權第三人。

⑦ 被告第三人的帳戶會被法院凍結嗎

最高人民法院《關於適用<</SPAN>中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第66條規定：「在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。」上述條款明確把無獨立請求權的第三人與當事人區別開來，表明無獨立請求權的第三人不是當事人。《民事訴訟法》第100條規定：「人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。」無獨立請求權第三人無對方當事人，該條中的當事人不包括無獨立請求權第三人，適用該條對無獨立請求權第三人賬戶實施凍結是不當的。最高人民法院《關於適用<</SPAN>中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第105條規定：「債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。 」《民事訴訟法》 第102條規定：「 保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。」最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定法發（1994）29號第14條規定：「人民法院採取財產保全措施時，保全的范圍應當限於當事人爭議的財產，或者被告的財產。對案外人的財產不得採取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得採取財產保全措施。被申請人提供相應數額並有可供執行的財產作擔保的，人民法院應當及時解除財產保全。」
依據上述法律條款，法院保全無獨立請求權第三人的到期債權，只能採取限制清償，對其賬戶進行凍結沒有法律根據。

⑧ 原告能在起訴狀中列明第三人嗎

原告起訴時，可以直接列第三人。
《合同法司法解釋一》第十六條：「債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。」

⑨ 請問婚內轉移財產到第三人卡里，第三人會法律掛鉤嗎

將金錢轉移至第三人，必然產生一定的法律關系以及相應的法律後果。針對不同的情形，需要具體情況具體分析。

一、婚姻關系存續期間，夫妻雙方的合法收入等，原則上，都是夫妻共同財產；非為家庭日常生活使用的，大額財產的處理，應當遵循共同協商的原則；夫妻一方無權擅自處理。已經處理的，除善意第三人外，原則上無效；

《婚姻法》第十七條第二款：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

二、沒有相應法律依據，而無故得到他人的財產，在法律上稱之為不當得利；應當予以返還；拒不歸還的，如果數額較大（2萬元以上），構成侵佔罪。財產所有人可以向人民法院起訴，要求追究其刑事責任。

1、《民法通則》第九十二條： 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

2、《刑法》第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

三、如果是在離婚前，惡意轉移財產的，一旦被發現，在分割財產時，可以不分或少分。另一方可以向人民法院申請撤銷原來的財產處分行為。第三人惡意串通且在法院要求協助執行時，拒絕執行的，可以罰款或司法拘留。

1、《婚姻法》第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

2、《民事訴訟法》第十章， 對各類妨害民事訴訟的行為，規定了罰款、拘留，甚至追究刑事責任等強制措施。

⑩ 婚姻共同財產和第三人的主張可以同案處理嗎

婚姻共同財產和第三人的主張屬於不同的法律關系，一般不能合並審理
版《中華人民共和國民權事訴訟法》
第五十二條當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。