民事訴訟法第125條

① 民事訴訟庭審過程

第一章 庭前准備
第1條 書記員檢查庭審設施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位。

第2條 書記員檢查當事人、訴訟代理人是否到底。

一原告(上訴人)XXX，委託代理人XXX是否到底；

二被告(被上訴人)XXX，委託代理人XXX是否到庭；

三第三人(原審第三人、原審原告、原審被告)XXX。委託代理人XXX是否到庭。

第3條 書記員宣布：請當事人、委託代理人入庭按席位就坐。

第4條 書記員宣布：請大家肅靜，現在宣布法庭紀律。

依照《中華人民共和國人民法院法庭規則》的規定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權利的人；正在監外服刑的人及被監視居住、取保候審的人；攜帶武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守以下紀律：

一、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；

二、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區；

三、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經審判長同意，不得發言、提問，發言時應當起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

四、未經法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

五、不準吸煙和隨地吐痰；

六、關閉尋呼機、行動電話和其他通訊設備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓誡，不聽勸告的，經審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經院長批准予以罰款、拘留。對於哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

第5條 書記員宣布：現在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。

第6條 書記員向審判長報告當事人及訴訟代理人出庭情況。

第二章 庭審

第7條 審判長宣布開庭： 人民法院民事審判庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條(二審案件為第152條第1款)的規定，今天公開(不公開)審理原告(或上訴人) 與被告(或被上訴人) 糾紛一案，現在開庭。

(不公開開庭審理的，應說明理由)。

第一節 核對當事人及其訴訟代理人身份

第8條 核對當事人身份。

審判長：現在核對當事人、訴訟代理人的身份。

原告(或上訴人)向法庭陳述自己的姓名、性別、出生年月日、籍貫、職業、住所地(是訴訟代表人的陳述姓名、職業、住所地；是法定代表人的陳述姓名、職業、單位住所地)。

委託代理人向法庭陳述自己的身份及代理許可權。

被告 (或被上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告)及委託代理人向法庭陳述自己的身份。

第9條 審判長詢問當事人：

(原告或上訴人)對對方出庭人員的身份有無異議？

被告(或被上訴人) 對對方出庭人員的身份有無異議？

第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)對原、被告(或上訴人、被上訴人)出庭人員的身份有無異議？

當事人均表示無異議後，審判長宣布：

各方當事人(及其訴訟代理人)符合法律規定，可以參加本案訴訟。

第10條 被告(或上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告)經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，審判應宣布：

被告(或上訴人)、第三人(或原審第三人、原審原告、原審被告) XXX*經本院*年*月*日送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本庭依法決定缺席審理。

第二節 宣布合議庭組成人員及書記員名單

第11條 審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本案依法組成合議庭審理，由審判員(或代理審判員) XXX擔任審判長，審判員(或代理審判員) 、XXX參加合議，書記員XXX擔任記錄。會計師(工程師、翻譯)XXX接受本院委託擔任本案的鑒定人(勘驗人、翻譯)。

第三節 告知當事人訴訟權利和義務

第12條 審判長：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務。

當事人在法庭上享有以下訴訟權利：

1、申請迴避的權利。根據民事訴訟法第45條、第46條之規定，當事人如認為合議庭組成人員、書記員、鑒定人、勘驗人、翻譯人與本案有利害關系，或者與本案當事人有其它關系，可能影響對本案公正審理的，有權申請迴避，但申請迴避應當說明具體的理由。

2、提出新的證據的權利。根據民事訴訟法第50條、第125條之規定，當事人有權提供證據來證明自己陳述的事實和主張，經審判長許可，可以提供新的證據。

3、經法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發問，可以申請重新調查、勘驗和鑒定。

4、進行辯論和請求法庭給予調解的權利。根據民事訴訟法第50條、第127條的規定，當事人有權對對方的主張提出自己的看法，闡述自己的觀點，論述自己的主張，以及對如何認定案件事實和適用法律進行辯論。在案件審理直至宣判前，當事人都可以根據自願的原則，請求人民法院依法調解。

5、原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利，被告有反訴的權利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權利，對方當事人有進行答辯反駁的權利。原告增加、變更訴訟請求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請求，應在法庭辯論結束前提出。

6、陳述最後意見的權利。根據民事訴訟法第127條的規定，法庭辯論結束後，當事人可以向法庭陳述對案件處理的最後意見。

當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務：

1、依法正確行使訴訟權利；

2、遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責任提供證據；

4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據，不得偽造證據。否則，應當承擔法律責任。

第13條 審判長詢問當事人：

原告(或上訴人)是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)迴避？

被告(或被上訴人) 是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)迴避？

第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人) 是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗人、翻譯人)迴避？

當事人提出迴避申請的，審判長應要求當事人陳述申請迴避的理由，然後宣布：由於本案當事人XXX對合議庭成員XXX 或書記員(鑒定人、勘驗人、翻譯)XXX提出迴避申請的，現在休庭，待作出是否迴避的決定後繼續開庭。

作出決定後繼續開庭，由審判長宣布決定：

1、(對審判人員以外的其他人員提出迴避的)審判長：

⑴ XXX申請本案書記員(鑒定人、勘驗人、翻譯) XXX迴避，經審查，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規定，對XXX提出的迴避申請不予准許；或⑵XXX 申請XXX迴避，經審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規定，對其迴避申請予以准許，本案更換書記員(或鑒定人、勘驗人、翻譯人)，另行擇期開庭。

2、(當事人對審判人員提出迴避申請的)審判長：

⑴XXX申請本案合議庭成員XXX迴避，經本院院長(或本院審判委員會)(院長擔任審判長的，是否迴避由審判委員會決定)審查，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規定，對XXX提出的迴避申請不予准許；⑵XXX申請合議庭成員XXX迴避，經本院院長或審判委員會審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規定，對XXX提出的迴避申請予以准許。

第14條 當事人對駁回迴避申請的決定不服，申請復議的，不影響案件的開庭。對復議申請應當在3日內作出復議決定，並通知復議申請人。

第四節 法庭調查

第15條 審判長宣布：

現在進行法庭調查，法庭調查是通過雙方當事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質證，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本合議庭認為應當調查的事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規定，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應當提供證據或說明理由。

第16條 當事人陳述。

一由原告(或上訴人)向法庭陳述訴訟請求(上訴請求)以及所依據的事實和理由，詢問委託代理人有無補充意見；

二由被告(或被上訴人)對原告(或上訴人)的起訴(或上訴)作答辯，詢問委託代理人有無補充意見；

三由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)陳述(或答辯)，(有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由)，詢問委託代理人有無補充意見。

第17條 當事人提出增加、變更訴訟請求(上訴請求)，審判長應詢問被告(被上訴人)；

原告(上訴人)提出XXX(陳述增加或變更訴訟請求或上訴請求)，對其原來的訴訟(上訴)請求作了增加(變更)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，原告(上訴人)增加(變更)的訴訟請求你方可以要求當審理，也可以要求在15天答辯期滿後開庭審理。被告(被上訴人)是否同意當庭審理？

若被告(被上訴人)不同意當庭審理，審判長應宣布：由於原告(上訴人)XXX 增加(或變更)訴訟(上訴)，請求被告(被上訴人) XXX要求在答辯期內答辯，本案將延審理(或當庭宣布下一次開庭日期)，現在休庭。

在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求原審被告提出反訴的，審判長應宣布對該部分請求將在庭後進行調解，庭審時不予審理。

第18條 審判長告知當事人舉證程序和要求：

現在進行庭審舉證和質證，當事人舉證和質證必須按照下列程序和要求進行。

一當事人所舉的證據必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定的七種證據形式，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。

二舉證時應向法庭及對方當事人提交自己一方的證據復印件，書記應同時提供原件，以備當庭核對，物證要提供原物，原物確實無法提供的，要說明原物存放的地點。

三出示和宣讀證據時，應向法庭陳述證據的名稱、證據的來源和證據的基本內容，說明提供該份或該組證據的目的，要證明什麼問題。

四對對方提供的證據進行質證，要對該證據的真實性進行確認，對該證據的取得是否合法提出意見，同時，應明確提出該證據是否能夠證明對方的主張。反駁對方的意見應說明理由或提供相關證據。

五對對方提供的證據不作肯定或否定的表態，視為對該證據無異議。對質證意見的辯解也要求明確作出同意或者反對的表態，否則視為無異議。

六對一方當事人提供的證據，另一方質證時可以就相關問題提問，但提問須經審判長許可。

第19條 審判長歸納舉證范圍。

對一審案件審判長應告知原告按訴訟請求的各項內容分別舉證。

對二審案件審判長應宣布對原審判決已確認，雙方當事人亦無爭議的事實，法庭不作重復調查，當事人不再進行舉證和質證。審判長歸納雙方當事人無爭議的事實，詢問雙方當事人有無異議，無異議的記錄在案。對有爭議的事實，要求當事人逐項舉證和質證。

第20條 當事人舉證和質證

先由原告(上訴人)對自己的主張向法庭提交證據，由被告(被上訴人)進行質證。

由被告(被上訴人)提交反駁原告(上訴人)訴訟(上訴)請求的證據，原告(上訴人)質證。

由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)舉證，由XXX 質證。

當事人舉證完畢後，如發現一方或雙方對自己的某些主張沒有舉證，審判長應告知：原告(上訴人)或被告(被上訴人)主張XXX，應向法庭提交相關證據。

若當事人對某些主張不能當庭舉證，確有理由的，審判長應宣布：原告(上訴人)XXX或被告(被上訴人)所述關於XXX的證據，應在庭審後*日內向法庭提交，並在下次開庭時進行質證。逾期不提交，視為不能舉證，承擔相應的法律後果。

第21條 證人出庭作證。

證人出庭作證應由當事人在庭審前或者法庭辯論結束前提出。

一傳證人 XXX出庭；

二要求證人向法庭出示有效身份證件，詢問證人姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地、與當事人的關系。

三向證人宣布權利和義務：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70條、第102條的規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證；證人要如實向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要承擔相應的法律責任；證人依法作證的權利受法律保護，法律禁止任何對證人作證進行打擊報復。

四證人向法庭陳述自己知道的案件情況。

五經審判長許可，當事人分別向證人發問。

六合議庭成員向證人提問。

七證人退庭。

證人確在困難不能出庭的，由提供證人的當事人向法庭宣讀證人的書面證言，對方當事人進行質證。

第22條 鑒定人(勘驗人、翻譯人)出庭作證。

一傳鑒定人(勘驗人、翻譯人)出庭。

二要求鑒定人(勘驗人、翻譯人)出示本人有效身份證件，詢問鑒定人姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地、與當事人的關系。

三法庭宣讀委託鑒定(勘驗、翻譯)書。

四鑒定人(勘驗人、翻譯人)宣讀鑒定結論(勘驗筆錄、翻譯文本)，並作說明。

五經審判長許可，當事人分別向鑒定人(勘驗人、翻譯人)提問。

六合議庭成員向鑒定人(勘驗人、翻譯人)提問。

七鑒定人(勘驗人、翻譯人)退庭。

第23條 宣讀或出示合議庭調查收集的證據。

一法庭宣讀書證及證人證言、勘驗筆錄；當庭出示物證；當庭播放視聽資料。

二當事人對法庭出示的證據分別發表質證意見。

第24條 審判長詢問雙方當事人有無新的證據出示。

第25條 審判長征詢合議庭成員有無需要向當事人發問的問題。

宣布由合議庭向當事人調查與案件有關的問題。要求一方當事人陳述，另一方當事人作出肯定或否定的回答。提問應公正、客觀、明確，不得帶有傾向性。

第26條 審判長宣布休庭：

現在休庭，由合議庭對庭審質證的證據進行評議後繼續開庭。

(如案件疑難復雜，或對有些證據需要庭審後再調查核實，無法當庭認證的，可以直接進入法庭辯論程序，待法庭辯論結束休庭，合議庭評議後再開庭認證並宣判)。

第27條 恢復庭審，法庭認證。

由審判長根據當事人舉證、質證和合議庭調查核實情況，分別對當事人出示的證據進行確認。

認證要對證據的真實性、合法性和關聯性進行確認。能當庭確認的，應當庭確認。合議庭評議後認為不能當庭確認的，告知當事人待合議庭進一步核實後在下次開庭時確認。

對證據的審核和認定應遵循以下一般規則：

一當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，除對方當事人認可外，其主張不予支持。

二一方當事人提出的證據，對方當事人認可或者不予反駁的，可以確認其證明力。

三一方當事人提出的證據，對方當事人舉不出相應證據反駁的，可以確認其證明力。

四雙方當事人對同一事實分別舉出相反證據，但都沒有足夠理由否定對方證據的，應當分別對當事人提出的證據進行審查，並結合其他證據綜合認定。

五物證、歷史檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般高於其他書證、視聽資料和證人證言。

六證人提供的對與其有親屬關系或者其他密切關系的一方當事人有利的證言，其證明力低於其他證人證言。

七原始證據的證明力大於傳來證據。

八未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；與一方當事人有親屬關系的證人出具的對該當事人有利的證言；沒有其他證據印證產有疑點的視聽資料；無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

第28條 審判長宣布法庭調查結束。

當事人要求提供新的證據或者合議庭認為事實尚未查清，確需人民法院補充調查、收集證據或通知新的證人到庭、或必須進行鑒定、勘驗，因而有必要延期審理的，可以宣布延期審理。

第五節 法庭辯論

第29條 審判長宣布：

下面進行法庭辯論。法庭辯論的目的是在法庭調查的基礎上，通過當事人發表辯論意見，提出法律依據，分清是非責任。雙方當事人應當圍繞本案雙方當事人爭議的XXX問題及法庭確認的事實和證據，提出維護自己訴訟請求和反對對方主張的辯駁意見。在辯論中，應實事求是，舉出法律依據，講明道理，不得進行人身攻擊。

第30條 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規定，法庭辯論按下列順序進行：

一原告(上訴人)及其訴訟代理人發言；

二被告(被上訴人)及其訴訟代理人發言；

三第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發言；

四互相辯論。

根據案件需要，審判長可宣布進行第二輪辯論，但應強調不得重復上一輪意見，並可限定當事人及其訴訟代理人每次發表意見的時間。

第31條 法庭辯論時，合議庭成員不得對案件性質、是非責任發表意見，不得與任何一方當事人進行辯論。

第32條 法庭辯論時，當事人又提出新的事實和證據，審判長可視情況宣布中止辯論，恢復法庭調查。

第33條 審判長根據辯論情況征詢各方當事人，如無補充意見，宣布辯論結束。

第34條 審判長按原告(上訴人)、被告(被上訴人)、第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)的順序要求各方陳述最後意見。

第六節 當庭調解

第35條 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第9條、第85條的規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願合法原則，在查清事實，分清是非的基礎上進行調解。

第36條 審判長分別征詢當事人是否願意在合議庭的主持下進行調解，當事人均同意調解時，應分別由各方當事人提出調解方案。合議庭也可以根據當事人的請求提出調解方案，供當事人參考。也可以根據當事人的請求和時間安排，休庭後再繼續調解。

第37條 雙方當事人經調解達成協議的，合議庭應當宣布調解結果，告知當事人調解書經雙方當事人簽收後即具有法律效力。

當事人不願意調解，或經調解不能達成協議的，應當宣布調解無效。

第38條 宣判長宣布休庭，由合議庭對案件進行評議後宣告判決。

第七節 宣判

第39條 經合議庭評議，事實清楚，適用法律明確，能夠當庭宣判的案件，應當當庭宣判。

評議中如發現案件事實尚未查清，需要當事人補充證據或者人民法院自行調查收集證據的，或尚需鑒定、勘驗的，或適用法律較難，無法當庭宣判的，審判長應宣布另行開庭審理和判決，並說明理由。

第40條 恢復庭審。

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員入庭。審判長和合議庭成員入庭後，書記員宣布：請坐下。

第41條 審判長根據法庭調查、辯論情況和合議庭評議意見，對證據進行評述，認定案件事實，並說明處理糾紛的法律依據。

第42條 宣判長宣讀判決。

宣判時，應由書記員宣布全體起立。判決宣讀完畢，書記員宣布：請坐人。

第43條 宣判長宣布閉庭。

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員退庭。

審判長和合議庭成員退庭後，書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。

第44條 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133條的規定，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

第45條 本操作規程適用於按普通程序審理的案件，適用簡易程序審理案件的庭審操作規程另行制定。

② 民事訴訟中：無獨三的加入是否要重新確定舉證期限

民事訴訟中的舉證期限是如何確定的?( ) 我國民事訴訟法並未規定舉證（《民事訴訟法》第125條、第179條） 原告或第三人應當在開庭審理前或

③ 在民事訴訟，被告收到傳票之後，舉證期和答辯期需要申請嗎是在開庭之前還是開庭之後

開庭之後。

《民事訴訟法》第125條規定，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。

一般法院需要給被告7天左右的舉證期，所以說開庭時間一般定在法官接收案件的7天以後了。當然如果被告不需要舉證期限的除外，有些被告當天通知當天就願意來解決糾紛，那是最好不過了。如果適用簡易程序舉證期為15天，普通程序的案件舉證期為30天。

訴訟的審理期限為1個月，經批准最長不超過3個月，簡易程序的審理為3個月，普通程序的案件審理期限為6個月。也就是說即使被告遇到特殊情況需要延長舉證期或者延期開庭，也不能超過審限，而且開庭後還需要預留一定的調查、書寫文書及送達文書的時間，所以大部分法官不會把案件排到審限將至的時候開庭。

(3)民事訴訟法第125條擴展閱讀

被告收到傳票後可以做哪些事實際上是由被告所處的法定期間所決定的。被告自收到傳票的那一刻起已經進入到了答辯期。法律規定答辯期為15天，自被告收到傳票起訴狀後次日起計算。

在答辯期內，被告可以針對原告起訴的案件事實發表自己不同的觀點闡述自己的法律依據，並形成書面的答辯狀提交法庭。這個規定也體現了原被告之間訴訟地位平等的原則，正所謂你有你的起訴狀我有的我答辯狀。

在答辯期內，被告除了可以提交答辯狀外還可以向法院提出反訴。所謂反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。

反訴除了要求原被告必須一樣外，一定要注意反訴與本訴有牽連關系，如果沒有牽連關系，法院將對反訴不予受理。法院一旦受理反訴後會通知你繳納訴訟費，並將反訴狀副本發給對方，然後另定開庭時間將反訴本訴一並審理。

④ 民事訴訟中什麼叫答辯期屆滿

簡單來說，就是答辯期時間截止

⑤ 什麼是民事訴訟法所說的新證據

「新證據」的界定十分重要，因為只有新的證據可以不受舉證時限的限制，可以在舉證時限屆滿後，開庭中隨時提出。民事訴訟法在兩個條文中提到了「新證據」，即第125條和第179條。第125條第1款規定當事人可以在法庭上提出新的證據，第179條第1款第(1)項中規定有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。因此，必須對新證據加以明確，否則舉證時限制度就失去了意義。
新發現的證據應當包括這樣幾種情形：
其一，舉證時限屆滿後，才知道該證據的所在；
其二，雖然知道作為證據載體的材料的所在，並持有該證據材料，但並沒有意識到其作為證明相關訴訟請求、主張的證據價值所在。「發現」本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛，但舉證時限制度基本目的主要在於防止因當事人的故意遲延。而不是使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過於嚴格地理解所謂新發現的證據。應當注意，民事訴訟法第179條規定的「新證據」不包括這里所指的第二種情形。因為再審案件已經是經過審理的案件，就不存在開庭審理後，當事人仍然沒有意識到某證據載體作為證據的價值。而且再審屬於一種特殊程序，如果寬泛地來理解所謂新證據就極易導致判決的不穩定性。
二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。這里的「新發現的證據」應當與上述同解。
民事訴訟法第179條規定的所謂「新證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。這里「新發現的證據」，應當不包括上述第二種情形。

⑥ 怎樣理解民事訴訟中的「新證據」

作者：黃海光
「新的證據」的界定
舉證時限和證據交換制度的規定,要求當事人必須在舉證期限內提出證據,否則其證據即不被法院採納,從而發生失去證明權的法律後果。這種後果對當事人來說是極為嚴重的。因此,如果在任何情況下都不允許當事人於舉證期限屆滿後提出新的證據(例如在舉證期限內當事人確實因為非屬於自身的客觀原因而不能提供有關證據等情況),那麼對該當事人來說顯然是很不公平的。另一方面,《民事訴訟法》第125條第一款規定,「當事人在法庭上可以提出新的證據」,第179條還規定當事人有新的證據時可以申請再審,因而如果完全禁止當事人在開庭審理時提出新的證據,那麼顯然會造成司法解釋與《民事訴訟法》之間直接發生尖銳的沖突。但如果對當事人提出新的證據完全不加限制,則《證據規定》關於舉證期限和證據交換的規定就會從根本上失去意義。在此情況下,最高人民法院通過對《民事訴訟法》第125條和第179條中的「新的證據」加以限制性解釋的方式,對《民事訴訟法》進行了「隱性」的「修改」,從而避免了直接的沖突,並使得其與舉證時限和證據交換制度相互協調。
(一)《證據規定》關於「新的證據」的范圍界定
《證據規定》第4ｌ條:「《民事訴訟法》第125條第一款規定的『新的證據』,是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據包括:當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經人民法院准許,在延長的期限內仍無法提供的證據。(2)二審程序中的新的證據包括:庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許,二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。」
《證據規定》第43條第二款又規定:「當事人經人民法院准許延期舉證,但因客觀原因未能在准許的期限內提供,且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的,其提供的證據可視為新的證據。」
對於當事人申請再審時「新的證據」的界定,《證據規定》第44條解釋為:「《民事訴訟法》第179條第1款第1項規定的『新的證據』,是指原審庭審結束後新發現的證據。」
(二)提供「新的證據」的時間
根據《證據規定》第42條和第44條第二款的規定,當事人在一審程序中提供新的證據的,應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的,應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的,應當在人民法院指定的期限內提出。當事人在再審程序中提供新的證據的,應當在申請再審時提出。
(三)提供的證據不屬於「新的證據」之法律後果
《證據規定》第43條第一款明示:「當事人在舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的,人民法院不予採納。」這一規定與《證據規定》第34條關於舉證時限的效力和第4ｌ條關於「新的證據」的界定在內容上彼此聯系,起著相互補充的作用。
(四)提出「新的證據」所引發的法律後果
提出「新的證據」除對案件本身產生相應影響外,根據《證據規定》第46條,還會產生以下兩個方面的後果:其一,由於當事人的原因未能在指定期限內舉證,致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的,原審裁判不屬於錯誤裁判案件。其二,一方當事人請求(提出新的證據的)另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失,人民法院應予支持。轉自：中國證據法網

⑦ 民事訴訟法解釋439條

法釋〔2015〕5號
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉專的解釋》已於2014年12月18日由最屬高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。

第四百三十九條 人民法院作出終結督促程序或者駁回異議裁定前，債務人請求撤回異議的，應當裁定準許。
債務人對撤回異議反悔的，人民法院不予支持。

⑧ 民事訴訟法第125條.第179條關於新證據

關於什麼是新證據抄，司襲法解釋有明確規定的。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》法釋[2001]33號第41條規定：

《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：

（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

希望我的解答能對您有所幫助

您的朋友，中國刑事辯護網趙荔律師

⑨ 民事訴訟中的答辯期是什麼意思

民事訴訟中的答辯期是法律對被告的規定，是被告對原告提出訴訟請求針對性的提回出反駁意見，提出自答己的看法，是訴訟平等原則的體現。

答辯狀是針對原告的起訴狀中陳述的訴訟請求、事實和理由作出承認或否認的陳述及理由.如果在15日內未能提交答辯，也可以在參加開庭的時候當庭答辯。如果你需要向法庭提交證據，必須在提交答辯狀的期間內，將證據的復印件一並提交法庭，證據的原件則待正式開庭時帶到法庭質證。