民事訴訟法164條規定

㈠ 這個欠條能在法院起訴嗎

我個人認為：
第一、關於您的提問，是借貸關系，屬於民事法律關系的范疇。在實體上適用《民法總則》、《合同法》等法律文件的規定；在程序上適用《民事訴訟法》等法律文件的規定。
第二、如果您向法院起訴，有欠條的話，基本會勝訴的。
第三、根據《民事訴訟法》的相關規定，民事訴訟施行「兩審終審制」，即起訴啟動一審程序，不服一審判決的，可以上訴啟動二審程序。
第四、根據《民事訴訟法》第十二章「第一審普通程序」的相關規定，第一審普通程序包括：起訴、受理、審理前的准備、開庭審理、判決和裁定等。其中的第123條規定了法院應在七日內立案，其中的第149條規定了一般案件在立案之日起六個月內審結。即從起訴到法院判決最長要六個月零七天。具體法律條文附後。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第五、根據《民事訴訟法》第164條的規定，案件應在判決書送達之日起十五日內上訴，根據《民事訴訟法》第176條的規定，上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。即從收到判決書，到二審判決，最長要三個半月。具體法律條文附後。
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
第六、綜上，我的答復是：有欠條去法院起訴多久能要到錢，一是一審程序最長要六個月零七天，二是二審程序最長要三個半月。
以上建議，僅供參考。

㈡ 起訴離婚債務糾紛

在債務訴訟程序中對離婚時債務的處理可以稱之為離婚時債務處理的第二階段。離婚訴訟中的債務處理僅解決離婚雙方對債務的分擔問題，而債務的清償往往要通過債務訴訟程序才能得以實現。即使在離婚雙方和債權人都對債務無爭議，債權人也作出離婚訴訟中的第三人參加訴訟的情況下，也不能排除債權人為了債務清償而向人民法院提起債務訴訟，從而發生離婚時債務經歷第二次處理的可能。何況，目前更多的是離婚雙方及債權人對債務均有爭議，債權人也未作為訴訟中第三人參加離婚訴訟，人民法院仍在離婚訴訟中對離婚時債務作出處理的情況。這更使通過債務訴訟程序對離婚時債務進行處理成為必要。
債權人就離婚時債務起訴，大致在兩個時段。一是於離婚訴訟進行中，因為債權人有充分理由，立法上也允許債權人把債務人離婚作為情勢變更的法定事由，發動債務訴訟程序，使離婚時債務通過債務訴訟程序得到公正處理，不管該債務是否已經到了清償期限。二是於離婚訴訟結清後，債權人起訴主張債權。在具體案件中普遍表現為債權人以離婚雙方為共同被告，以該債務是夫妻婚姻關系存續期間的共同債務為由主張原夫妻共同償還債務，原夫妻中出具了借據，實施了借債行為的一方會完全站在債權人的立場上，不僅承認債務有效存在，而且承認債務為夫妻共同債務。但原夫妻中的另一方則持相反態度，結果出現了原告和被告之一以完全相同的理由和主張聯合起來與另一被告「打官司」的滑稽可笑的場面，甚至使某種訴訟活動陷入某種尷尬。另外，由於債務訴訟程序的獨立性，也會出現同一債務在債務訴訟中和在離婚訴訟中作出不同的事實認定和處理的相矛盾、相沖突的情況。如何解決上述的尷尬、沖突?筆者認為，除了離婚訴訟中應把握離婚雙方和債權人對債務無爭議以及債權人作為訴訟中第三人參加訴訟這兩個條件外，在債務訴訟中則應把握凡是當事人對債務性質有爭議且難以查清的，一般認定為該債務為原夫妻中出具借據，實施了借債行為一方的個人債務。即筆者主張的審判實務中的第三種觀點。
首先，從訴訟中各當事人追求的利益及證據分析，債權人主張債務為夫妻共同債務，對保證其債權有利，出具借據的一方主張債務為夫妻共同債務，對減輕其債務負擔有利。利益的追求決定了訴訟中的不同當事人主張的主觀傾向性。此時債權人和債務人之一的利益是重疊的，所以他們的主張的客觀合理性就應受到更多的質疑。但盡管如此，訴訟中原告(債權人)和被告之一(出具借據一方)的證據能夠相互印證，使另一被告在舉證中處於十分不利的地位，即使債權人和出示借據一方債務人惡意串通偽造證據虛構債務，另一方也往往難以承擔否定債務有效存在和該債務為另一方單獨債務的舉證責任。但反過來從證據角度看，原告主張所依據的證據是離婚雙方中一方出具的借據，它除了證明債務的存在，更直接的是證明債務為出具借據一方所借。而絲毫不能證明債務為夫妻共同所借。而且該書面證據的效力一般應高於其它證據。在此情況下，如果認定債務為夫妻共同債務，無疑為離婚中虛構債務的行為大開方便之門。
其次，我國婚姻立法沒有排除夫妻一方單獨債務的存在。與修改前的《婚姻法》相比較，修改後的《婚姻法》第四十一條刪除了原三十二條中「男女一方單獨所負債務，由本人償還」的文字表述，但並沒有從立法上排斥婚姻關系存續期間夫妻一方單獨債務的存在。由於夫妻一方單獨所負債務屬個人債務，個人債務由個人(本人)償還，這是夫妻一方各人與債權人之間的債權債務關系，是完全不同於婚姻家庭關系的另一種法律關系。所以對夫妻一方的個人債務，無須在離婚時與財產分割問題相聯系而在離婚時予以實體處理。同時，《婚姻法》第四十一條以債務為「夫妻共同生活所負」作為夫妻共同債務的標准，而並非以夫妻身份關系為夫妻共同債務的標准。從立法精神理解，如果作為夫妻共同生活所負的債務當然不應認定為夫妻共同債務。但另一方面，以「共同生活所負」為標准來確定共同債務也是有缺陷的，在現實生活中，某一債款可為多人所用，也可用於多種用途，但卻不能因此而確定多人為債務主體。確定債務主體的標准不是誰享用了債款，而是誰借了債款。如果非債務人用了某筆債款就被認定為共同債務人，那麼「父債子還」豈不也可成為天經地義的法則?同樣道理，那種認為夫妻是一個特定的經濟組合體，以夫妻身份關系確定共同債務的觀點在理論和實踐中也是行不通的，更何況，婚姻的締結主要是為了成立一個家庭，而不是建立一個經濟組織，不能用合夥的觀點來看待婚姻。
第三，離婚案件對離婚時債務處理和債務案件對離婚時債務處理所適用的原則應有所不同。離婚案件中債務處理要解決的是債務在離婚雙方內部的分擔問題。我國《婚姻法》規定以債務為「夫妻共同生活所負」為依據，適用「共同債務共同償還」的原則，債務案件中債務處理要解決的是債務的外部清償問題，依我國處理債務關系的法律規定，應當以實施借債行為為依據，適用「誰借錢誰還債」的原則，而不問該借款為誰所用，用於何處。這不僅有利於明晰債權債務關系，明確界定債務人，也有利於理順訴訟法律關系，正確處理好債務案件。
第四，當債務案件中依照「誰借錢誰還債」的原則確定由離婚雙方中實施了借債行為的一方償還債務後，人們有理由提出一個問題：如果客觀上該債務確實用於了夫妻共同生活，依照我國《婚姻法》的規定，該債務應認定為夫妻共同債務，現判令一方清償債務，豈不造成新的不公平?其實，這一問題不難解決，辦法是暢通一條司法救濟的通道，允許離婚雙方中清償了債務的一方向另一方追索以達到債務分擔的目的。盡管，從表面看此處理似乎增加了當事人的訟界，但實質上卻能達到實體處理的公平，又做到了程序上理順關系，於法有據，於實踐也有可操作性。當然，這種追索應當具備兩個條件，一是追索方必須向債權人清償了債務;二是人民法院無須在審判文書中對債務是否用於夫妻共同生活的相關事實作出認定，而應以債務為何人來借確定清償責任。對債務是否屬於夫妻共同債務事實認定，應留在追索的訴訟程序中去解決。
第五，對離婚時債務依照「誰借錢誰還債」的原則處理，還在於這樣做對明確債權債務法律關系，規范人們的民事法律行為將起到良好的社會導向作用。根據「誰借錢誰還債」的原則，通常應由借據上載明為債務人的一方承擔債務清償責任，債權人無權要求債據所載債務人以外的其它任何人清償債務。其在民事法律理論上依據了兩條原理：一是合法有效的民事契約都應當是當事人真實意思的表示，反過來也可以說任何當事人的真實意思表示都應當在契約中得到反映;二是有完全民事行為能力的人應當對自己的民事行為承擔相應的民事法律責任。在一個具體的民事借款合同中，如果合同雙方都認為借款是夫妻共同債務，這一意見就應當明白無誤地在合同中得到確認，至少在合同中有所反映。出借人應當要求，借款人夫妻雙方在借據上簽名或蓋章;在借據上已簽名的夫或妻也應當要求夫妻另一方在借據上簽名，以表示共同借款的意見，如果合同中僅有一方借款的意思表示，合同當事人就應當承擔由此而產生的，哪怕是對己不利的法律後果。設立契約的雙方無權要求未實施契約行為的人承擔契約設定的義務，即便他(她)是契約義務人的配偶。借據或其它債務憑證是借款合同的憑據。根據合同相對性的原則，合同的效力只及於合同雙方，對合同以外的其它人不產生約束力。故借債人無權向借據上載明的債務人以外的其它人主張權利。根據全面履行原則，債務人應當依照定約時達成的真實一致的意見表示全面履行合同義務，否則將承擔違約責任，故債務人不能以利益施與他人而拒絕履行合同義務，如果人民法院在離婚時債務處理中支持債權人向未實施借款行為的夫妻另一方主張權利並責令該方承擔義務，其直接導致的不良後果將是民事行為的任意和民事權利的濫用。隨著社會的進步，法律將越來越要求人們規范自身的民事法律行為，這也是人民法院在離婚時債務處理中要堅持和倡導的方向。人民法院完全有責任通過其訴訟活動引導民事法律行為進一步走上法制化和規范化的軌道，而不是相反。
第六，有人擔心，按照「誰借錢誰還債」的原則處理離婚時債務，與保護債權人權益的原則相違背。其實不然，「誰借錢誰還債」的原則首先保護了債權人的債權。其次，對債權人權益的保護並不是無限的。債權人除了對自己的簽約行為承擔責任外，同時還應承擔由交易產生的風險。所以，「誰借錢誰還債」與保護債權人權益並不矛盾。還有人提出與本文有關的對《婚姻法》第十九條第三款的理解問題。即「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。因此，認為凡是離婚時債務均應認定為夫妻共同債務，除非第三人知道夫妻間約定財產歸各自所有。對此，華律網小編認為：
其一，《婚姻法》第十九條第三款是特指夫妻對財產有約定並且第三人知道該約定的情況從邏輯上不能反過來理解成夫妻共同對財產無約定或第三人不知道該約定的就認定離婚時債務為夫妻共同債務。
其二，該款規定在實踐操作中還存在不少問題。雖然，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條規定了第三人(債權人)是否知道夫妻財產約定的舉證責任在夫妻一方，但解釋第十七條也規定夫或妻對夫妻共同財產的處理決定他人(債權人)要「有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示」。如果債權人沒有其它理由，而僅此不知道約定為由要求離婚雙方共同承擔債務清償責任，其理由顯然是不夠充分的。目前，我國法律對夫妻共同財產的約定形式僅要求採用書面形式沒有要求公示。當債權人和夫妻一方發生債務關系時，債權人如何知道與之交易的財產。

㈢ 關於上訴的期限規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，上訴期限是當事人提起上訴的期專間限定。刑屬事訴訟的上訴期限：不服判決的上訴期限為10日；不服裁定的上訴期限為5日。民事訴訟和行政訴訟的上訴期限：不服判決的上訴期限為15日；不服裁定的上訴期限為10日。另據中國民事訴訟法規定，不在中華人民共和國領域內居住的當事人，不服一審判決、裁定的上訴期限為30日，可申請延期的，是否准許，由人民法院決定。此外，當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期不上訴的，一審裁判即發生法律效力。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條不服判決的上訴、抗訴的期限為十日；不服裁定的上訴、抗訴的期限為五日。上訴、抗訴的期限，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。對附帶民事判決、裁定的上訴、抗訴期限，應當按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。附帶民事部分另行審判的，上訴期限也應當按照刑事訴訟法規定的期限確定。

㈣ 民事訴訟簡易程序審理期限

民事案件採用簡易程序審理的，應在立案之日起三個月內審結，即審理專期限為三個月。屬
但審理過程中涉及公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間等情況的，不應計算在審理期限范圍內。
法律依據：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》
第164條 民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，是指從立案的次日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。

㈤ 新民訴法解釋第164條適用於整個審理過程中的保全嗎

「對申請保全人或者他人提供的擔保財產，人民法院應當依法辦理查封、扣押、凍結等手續」 這條是使用整個審理過程的，直到財產保全解除了

㈥ 《中華人民共和國刑法》第164條描述的是什麼罪

《中華人民共和國刑法》第164條描述的是「對公司、企業人員行賄罪」。

第一百六十四條【對非國家工作人員行賄罪;對外國公職人員、國際公共組織官員行賄罪】為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規定處罰。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

㈦ 我國民事訴訟法規定，當事人不服地方人民法院第一審裁定的上訴期限是（）

我國民事訴訟法規定，當事人不服地方人民法院第一審裁定的上訴期限是：C10天。

《民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

這表明，當事人必須在法定期限內提起上訴，否則就喪失了上訴權。法律規定上訴期限的目的，在於促使當事人抓緊時間進行上訴，有利於盡早確定當事人之間的權利義務關系，也有利於一審法院錯誤的裁判能得到盡快糾正，正確的裁判得到及時維護。

(7)民事訴訟法164條規定擴展閱讀：

根據上訴必須符合以下4個條件：

1、必須是原案件的當事人提起上訴；

上訴是因對第一審裁判聲明不服，請求二審法院予以改判，因此，上訴人與被上訴人必須是參加第一審程序的訴訟當事人。包括：第一審程序中的原告和被告、有獨立請求權的第三人及一審法院判決承擔民事責任的無獨立請求權第三人。

2、必須在民事訴訟法第一百四十七條規定的期限內提起上訴；

根據民事訴訟法第164條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴，上訴期間從判決書、裁定書送達之日起計算。

3、必須向上一級人民法院提起上訴；

上訴必須向上一級人民法院提起，而不能越級提起上訴。

4、必須提出上訴狀。

事人不服一審法院裁判提起上訴時，必須遞交上訴狀；一審宣判時或判決書、裁定書送達時，當事人口頭表示上訴的，人民法院應當告知當事人在上訴期間內提交上訴狀，未在法定上訴期間提交上訴狀的，視為未上訴，一審裁判發生法律效力。

㈧ 民間借貸糾紛

民間借貸糾紛很多，很復雜，處理起來很不好辦，每個人一定要慎重，寧可少送明友點錢， 盡量別借，借了多數都容易出現不愉快，要謹慎行事，以免造成麻煩，因為借貸打官司挺多的，一定要注意。

㈨ 《中華人民共和國刑法》第164條規定:為謀取不正當利益，給予公司、企業或其他單位的工作人員以財物，

《中華人民共和國刑法》第164條描述的是「對公司、企業人員行賄罪」。

第一百六十專四條【對非屬國家工作人員行賄罪;對外國公職人員、國際公共組織官員行賄罪】為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規定處罰。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

㈩ 新刑法164條

第一百六十四條【對非國家工作人員行賄罪；對外國公職人員、國際公共組織官員回行賄罪】答為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規定處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。