行政訴訟法終結審理的情形
⑴ 行政訴訟中停止執行的情形適用哪些法律
您好，根據2014年修訂的《行政訴訟法》第五十六條的規定：「訴訟期間不停止行政行為的執行，但有下列情形之一的，裁定停止執行：
(一)被告認為需要停止執行的;
(二)原告或者利害關系人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的;
(三)人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(四)法律、法規規定停止執行的。」
由此可見，行政訴訟中停止執行的情形適用應當注意一下幾個問題：
一、被訴行政行為必須經法院裁定才能停止執行
二、申請停止執行行政行為的申請人范圍
三、依申請和依職權裁定停止執行兩種情形
四、停止或者不停止執行裁定作出後的救濟途徑
一般而言，如果不服人民法院作出的判決和裁定都是可以通過上訴的途徑來救濟，但如果當事人不服行政訴訟中的停止或者不停止執行裁定是否也可以上訴呢?根據《行政訴訟法》第五十六條的規定：「當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請復議一次。」由此可見，停止或者不停止執行裁定一經作出後即發生法律效力，不能上訴，只能通過復議來救濟，且只能復議一次。
綜上所述，訴訟期間不停止被訴行政行為的執行是原則性規定，除非滿足必要的條件且經人民法院審查才能裁定停止或者不停執行。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑵ 行政訴訟法（七）其他應當中止訴訟的情形具體指哪些
最來高人民法院關於執行《中源華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋 第五十一條 在訴訟過程中，有下列情形之一的，中止訴訟：
(一)原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
(二)原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
(三)作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
(四)一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
(五)案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
(六)案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
(七)其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
這其中「 (七)其他應當中止訴訟的情形。」是指上面六種情形之外的，其他與其相當的情形，避免了列舉的不全面，增加了靈活性，以適應立法時不能預見的情況。
⑶ 簡述行政訴訟法中訴訟阻卻的幾種情形
1)延期審理
2)延長審限
3)撤訴
4)缺席判決
5)訴訟中止
6)訴訟終結
7)被告改變被訴具體行政行為
8)移送。
⑷ 行政訴訟法申訴要符合哪些情形
參照：來
最高人民法院關於源規范人民法院再審立案的若干意見(試行)
第九條對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：
(一)依法應當受理而不予受理或駁回起訴的；
(二)有新的證據可能改變原裁判的；
(三)主要證據不充分或不具有證明力的；
(四)原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的；
(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的；
(六)違反法律關於溯及力規定的；
(七)行政賠償調解協議違反自願原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；
(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；
(九)審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
⑸ 什麼是執行終結哪些情形下適用執行終結 行政訴訟中
根據抄《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋 》第九十七條規定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。
同時，根據《民事訴訟法》第二百五十六條規定，有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：
(一)申請人表示可以延期執行的;
(二)案外人對執行標的提出確有理由的異議的;
(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;
(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(五)人民法院認為應當中止執行的其他情形。
中止的情形消失後，恢復執行。
第二百五十七條規定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
(一)申請人撤銷申請的;
(二)據以執行的法律文書被撤銷的;
(三)作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的;
(四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的;
(五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;
(六)人民法院認為應當終結執行的其他情形。
⑹ 行政訴訟中，出現哪些情況，人民法院應當裁定終結訴訟
2018年2月8日起實施的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟版法>的解釋權》，對於行政訴訟過程中可以裁定終結訴訟的情形在第八十八條和第一百二十一條中有明確具體的規定，具體如下：
第八十八條在訴訟過程中，有下列情形之一的，終結訴訟：
（一）原告死亡，沒有近親屬或者近親屬放棄訴訟權利的；
（二）作為原告的法人或者其他組織終止後，其權利義務的承受人放棄訴訟權利的。
因本解釋第八十七條第一款第一、二、三項原因中止訴訟滿九十日仍無人繼續訴訟的，裁定終結訴訟，但有特殊情況的除外。
第一百二十一條再審審理期間，有下列情形之一的，裁定終結再審程序：
（一）再審申請人在再審期間撤回再審請求，人民法院准許的；
（二）再審申請人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭，按撤回再審請求處理的；
（三）人民檢察院撤回抗訴的；
（四）其他應當終結再審程序的情形。
因人民檢察院提出抗訴裁定再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院裁定終結再審程序。
⑺ 新行政訴訟法的判決形式有哪幾類及適用情形
新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政內訴訟請求。二是判決行政容機關重新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。
⑻ 民事訴訟程序中，訴訟終結的情形包括哪些
A、證人 B、鑒定人 C、勘驗人 D、書記員49、民事訴訟程序中，訴訟終結的情形包括()A、一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的B、被告死亡，沒有遺產義務承擔人的C、本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的D、原告死亡，沒有繼承人或繼承法人放棄訴訟權利的E、追索扶養費案件被告死亡的50、根據我國民事訴訟法的規定，適用專屬管轄的案件有()A、因保險合同糾紛提起的訴訟 B、因票據糾紛提起的訴訟C、因不動產糾紛提起的訴訟 D、因港口作業中、發生糾紛提起的訴訟E、因繼承遺產糾紛提起的訴訟51、甲乙兩公司因債務糾紛訴至法院，人民法院對此案作出一審判決後，在上訴期間內即發現一審判決確有錯誤的意見，正確的處理方法是()A、撤銷原判，作出新的判決B、等待當事人上訴，如其上訴，一審人民法院可提出一審判決有錯誤的意見，報送二審人民法院C、如當事人在上訴期內上訴，可按審判監督程序處理D、主動建議當事人上訴，以便糾正錯誤52、無獨立請求權的第三人不能享有()的權利。A、承信原告的訴訟請求 B、請求和解C、進行反駁 D、收集提供證據參考答案：47、CD 48、ABC 49、BDE 50、CDE 51、BC 52、AB魁網法律顧問考試頻道------分隔線----------------------------
⑼ 民事訴訟執行終結的情形有哪些
根據法律的規定和司法實踐，程序終結的情形，包括以下三類：
(一)因申請執行人的原因而致執行程序終結
1、申請執行人撤回執行申請的。強制執行程序，依當事人的申請而開始，也依當事人的申請撤回而結束。撤回執行申請與放棄權利撤銷執行申請，都是權利人對自己權利的處分，執行法院應予尊重。所不同的是，撤銷執行申請，是權利人拋棄自己的實體權利，致執行程序實體終結;而撤回執行申請，權利人拋棄的僅是該次執行程序性權利，結束的也是只是本次執行程序，其實體權利和強制執行請求權並未消滅。
申請執行人撤回執行申請應以書記形式向人民法院提出，口頭表示撤回申請的，應記入筆錄附卷。
2、追索贍養費、撫養費、撫育費案件的權利人死亡的。權利人享有追索贍養費、扶養費、撫育費的權利是基於其與義務人有某種特定的身份關系，這種基於特定的身份關系享有的權利，具有人身專屬性，不能轉讓，也不能繼承。因此，享有追索「三費」權利的權利人死亡後，其專屬享有該項民事權利亦隨之消滅，被執行人無需再對任何他人繼續履行該項特定義務，人民法院因而應裁定終結執行程序。
3、作為權利人的公民死亡，沒有繼承人的。作為權利人的公民死亡，除該項權利是專屬於權利人本人的之外，按照既判力主觀范圍擴張的理論，其享有的權利可由其繼承人行使，其繼承人可以成為申請執行人。但是權利人死亡，沒有繼承人的，其權利則無人承受，被執行人也就失去了履行義務的對象。此時，執行已成為不必要，人民法院應依法終結執行。
4、作為權利人的法人終止後，無權利義務繼受人的。這類案件也因無接受執行人履行義務的主體，而依法終結執行。隨著我國企業法人制度的健全，這類情況最終將不會存在。
(二)因被執行人的原因而致執行程序終結
1、作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的。依照法律規定，作為被執行人的公民死亡，其所負的債務也不能被免除，而應以其遺產償還債務，或者由其義務承擔人作為被執行人來履行義務。但是，如果作為被執行人的公民死亡，即無遺產可供執行又無義務承擔人時，執行程序則無法繼續進行，執行法院應及時依法結束執行程序。需要注意的是這里的「無遺產」，包括沒有現實存在的財產，也包括沒有將來可取得的財產和第三人的債權，否則，應繼續執行。
2、作為被執行人的法人終止後，無遺留財產可供執行，又沒有權利義務承受人的，對這類也應依法裁定終結執行，理由同上。隨著企業法人制度的健全，這類情況也將不復存在。
3、作為被執行人的法人被依法宣告破產的。作為被執行人的法人被依法宣告破產還債，其財產在被各債權人分配清償後，剩餘債務被豁免，沒有得到清償的債權，不再清償。因此，在被執行人被宣告破產後，執行程序不能繼續進行，執行法院應裁定結束執行程序。
4、作為被執行人的公民喪失勞動能力，無收入來源，又無財產可供執行的。在這種情況下，被執行人雖未死亡，但其既現實的財產可供執行，又失去了潛在的償還能力，實現上永久地失去了償還債務的能力。因此，執行程序根本無法進行，執行法院應終結執行，以使雙方當事例都得到解脫。
民事訴訟法第二百三十五條對此作了一個限定，即「無力償還借款」，也就是說，除借款外的其他債務，不能終結執行。這一限制，顯然與債權平等原則相悖。執行終結，是因為被執行人已永久地失去了償還債務的能力，不論是借款，還是其他債務，被執行人都根本無力履行，執行也都毫無實際意義。所以將被執行人的債務只限定在借款上，是沒有理論依據的，也是不可行的。
5、被執行人無財產可供執行，或現有財產經執行不足清償債務，經債權人同意或由執行法院依職權發放再執行權利憑證的。這種情況是指經實施強制執行無效果而言，據此終結執行應具備兩個條件：一是被執行人無財產可供執行，或者雖有財產，經強制執行後，執行所得金額，不足清償其債務。這里被執行人已經執行法院強制執行是前提，未經強制執行的，不適用終結執行。二是須經申請執行人同意，或由執行法院發給再執行權利憑證後，始得終結執行。再執行權利憑證是權利人日後申請重新執行的執行依據，發放債權憑證應遵循當事人自願為主，執行法院依職進行為輔的原則。
實施強制執行無效果，在執行實踐中經常遇到，如何解決，實是執行工作中的一大難題。因為「強制執行，原則上以債務人之財產為標的，拘提管收，權為強制之手段，並非強制執行之目的。債務人無財產可供執行，或雖有財產，經強制執行後，所得數額不足清償債務者，強制執行之目的，實際上已無從實現，雖用其它方法執行，亦無實益。然而因此免除債務人之義務，亦非事理之平。」[2]為此，我國台灣地區強制執行法規定，執行法院「經債權人同意，得命債務人寫立書據，載明俟有咨力之日償還」。「如債權人不同意時，應於二個月內續行調查，經查明無財產，或命債權人查報而到期故意不為報告，執行法院應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行。」[3](台灣強制執行法第二十七條)。
我們認為，台灣地區關於強制執行無效果時，由被執行人寫立再執行書據或由執行法院發放再執行憑證後，終結執行程序的規定，我們可以借鑒。建立強制執行無效果，發放再執行權利憑證，終結執行程序制度的益處有三：首先，保留了申請執行人私法上的強制請求權，符合我國法律關於債務人的不豁免原則和繼續執行制度，即離債權人的權益，也體現了程序正義。其次，有助於解決「抓人質促執行」等執行亂問題，以保護當事人的合法權益。最後，有助於減輕法院未執案件居高不下的壓力，緩解法院的執行難問題。
(三)因執行依據的原因致執行程序終結
1、據以執行的法律文書被撤銷的。生效法律文書是人民法院的執行依據，執行依據被撤銷，其所確定的權利義務關系即歸於無效，執行法院尖停止對該法律文書的執行，裁定結束執行程序。執行依據被撤銷包括法院製作的法律文書經審判監督程序被撤銷，也包括仲裁裁決、公證債權文書被仲裁機關或公證機關撤銷。
2、據以執行的法律文書被裁定不予執行的。裁定不予執行的法律文書只能是仲裁裁決和公證債權文書。法院製作的法律文書不適用不予執行。仲裁裁決或公證債權文收被裁定不予執行後，即失去了法律效力，其所確定的內容亦歸於無效，執行法院應在不予執行裁定生效後，即裁定結束該執行程序。
⑽ 行政訴訟法執行解釋執行終結
根據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋 》第九回十七條答規定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。
同時，根據《民事訴訟法》第二百五十六條規定，有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：
(一)申請人表示可以延期執行的;
(二)案外人對執行標的提出確有理由的異議的;
(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;
(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(五)人民法院認為應當中止執行的其他情形。
中止的情形消失後，恢復執行。
第二百五十七條規定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
(一)申請人撤銷申請的;
(二)據以執行的法律文書被撤銷的;
(三)作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的;
(四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的;
(五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;
(六)人民法院認為應當終結執行的其他情形。