新行政訴訟法判決種類變化

A. 行政訴訟一審判決的種類有哪些

維持判決
證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序

撤銷判決
1.主要證據不足;2.適用法律、法規錯誤;3.違反法定程序;4.超越職權;5.濫用職權

限期履行判決
被告不履行或者拖延履行法定職責

變更判決
行政處罰顯失公正

駁回原告訴訟請求的判決
1.起訴被告不作為理由不能成立;2.被訴具體行政行為合法但存在合理性問題;3.被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止;4.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為合法;5.其他應當判決駁回訴訟請求的情形(不適宜適用前四種判決時)

確認判決
合法或者有效 具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求

違法或者無效
1.被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義;2.被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;3.被訴具體行政行為依法不成立或者無效的;4.被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失;5.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法(補充性判決：不適宜適用撤銷判決、限期履行判決、變更判決時)

B. 行政訴訟的判決種類及其適用條件

基本就下面這幾種。如果是應付考試，最重要的是理解對於行政行為本身合法合不合法只有是與否兩種答案。但最終如何處理要就事論事。或者記著要把這個行為撤銷師表困難的。涉及一些利益、重大損失或者說根本沒法撤銷的時候，更多採取僅確認違法然後再處理的方式。把握這個做題目肯定沒問題。。
處理實際問題，呵呵，還得再仔細點。。

第五十三條 復議決定維持原具體行政行為的，人民法院判決撤銷原具體行政行為，復議決定自然無效。
復議決定改變原具體行政行為錯誤，人民法院判決撤銷復議決定時，應當責令復議機關重新作出復議決定。

第五十四條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結果相同，但主要事實或者主要理由有改變的，不屬於行政訴訟法第五十五條規定的情形。
人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規定的限制。
行政機關以同一事實和理由重新作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為，人民法院應當根據行政訴訟法第五十四條第（二)項、第五十五條的規定判決撤銷或者部分撤銷，並根據行政訴訟法第六十五條第三款的規定處理。

第五十五條 人民法院審理行政案件不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。
人民法院審理行政案件不得對行政機關未予處罰的人直接給予行政處罰。

第五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：
（一)起訴被告不作為理由不能成立的；
（二)被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；
（三)被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；
（四)其他應當判決駁回訴訟請求的情形。

第五十七條 人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
（一）被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
（二)被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（三)被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。

第五十八條 被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，並責令被訴行政機關採取相應的補救措施；造成損害的，依法判決承擔賠償責任。

第五十九條 根據行政訴訟法第五十四條第（二)項規定判決撤銷違法的被訴具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，人民法院在判決撤銷的同時，可以分別採取以下方式處理：
（一)判決被告重新作出具體行政行為；
（二)責令被訴行政機關採取相應的補救措施；
（三)向被告和有關機關提出司法建議；
（四)發現違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

第六十條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為，如不及時重新作出具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者當事人利益造成損失的，可以限定重新作出具體行政行為的期限。
人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難於確定期限的除外。

C. 行政訴訟的一審判決種類有哪些

維持判決證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序撤銷判決
1.主要證據不足;2.適用法內律、法規錯誤;3.違反法容定程序;4.超越職權;5.濫用職權
限期履行判決
被告不履行或者拖延履行法定職責變更判決行政處罰顯失公正
駁回原告訴訟請求的判決
1.起訴被告不作為理由不能成立;2.被訴具體行政行為合法但存在合理性問題;3.被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止;4.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為合法;5.其他應當判決駁回訴訟請求的情形(不適宜適用前四種判決時)確認判決合法或者有效 具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求
違法或者無效1.被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義;2.被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;3.被訴具體行政行為依法不成立或者無效的;4.被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失;5.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法(補充性判決：不適宜適用撤銷判決、限期履行判決、變更判決時)

D. 行政訴訟的判決種類有哪些

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
(1)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(2)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤消或者部分撤消，並可以判決被告重新作
出具體行政行為：
①
主要證據不足的；
②
適用法律、法規錯誤的；
③
違反法定程序的；
④
超越職權的；
⑤
濫用職權的。
(3)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
(1)
人民法院認為被訴具體行政行為合法、但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
(2)
有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
①
被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
②
被訴具體行政行為違法，但不具有可撤消內容的；
③
被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
[見《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條]
《中華人民共和國行政訴訟法》第54條、第57條：
第五十四條
人民法院經過審理，根據不同情況，分別做出以下判決：
(一)
具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
(二)
具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新做出具體行政行為：
1．主要證據不足的；
2．適用法律、法規錯誤的
3．違反法定程序的；
4.
超越職權的；
5.
濫用職權的。
(三)
被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
(四)
行政處罰顯失公正的，可以直接判決變更具體行政行為。
第五十七條
人民法院應當在立案之日起三個月內做出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
法律問題，你可以去
11464
律師查詢網咨詢，可進行一對一咨詢
免費的，網路搜一下就出來了，也可按11464網上的律師電話，直接給律師打電話咨詢

E. 新行政訴訟法中有關訴訟審理期間發生變化的規定有哪些列舉不少於7條

法院審查具體行政行為只審查合法性，一般情況下不審查具體行政行為的合理性。版之所以這樣規定，是因為行政權權和審判權是兩種國家權力，行政權的行使需要廣泛運用法律賦予的自由裁量權，行政機關因長期處理行政事務而具有專門經驗，能審時度勢作出恰如其分的決定，因此，法院在審理行政案件時不應代行行政機關的自由裁量權。當然，法院審查具體行政行為的合法性也有某些例外，對於行政機關濫用自由裁量權做出具體行政行為時，人民法院可以就行政機關的具體行政行為進行審查。此外，當行政機關的具體行政行為明顯不當（以行政處罰顯失公正為限）時，法院可以不將不適當的具體行政行為變更為適當行政行為。

F. 行政訴訟中判決種類.舉例說明

行政訴訟一審判決包括：1、維持判決。維持判決是人民法院對被訴行政行為的肯定，是人民發育那對原告一方訴訟請求的駁回，是人民法院對業已形成的行政法律關系的認可。《行政訴訟法》第54條第1款規定：「具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。」2、撤銷判決。撤消判決意味著人民法院對被訴具體行政行為的否定評價，是司法機關糾正違法行政行為的最有效手段，它集中體現著人民法院對行政機關的監督和制約。撤消判決分為全部撤消、部分撤消以及可以重新作出具體行政行為的撤消。3、履行判決。履行判決在性質上屬於給付判決的一種。所謂給付判決，是確定當事人之間存在行政法律關系的前提下，判令負有義務的當事人履行一定義務的判決。《行政訴訟法》第54條第3項規定：「被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。」《行政訴訟法司法解釋》第60條第2款規定：「人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難於確定期限的除外。」4、變更判決。《行政訴訟法》第54條第1款第4項規定：「行政處罰顯失公平的，可以判決變更。」這就是說，人民法院判決變更具體行政行為，必須具備兩個條件：一是具體行政行為系行政處罰行為，對非行政處罰的具體行政行為，人民法院不能直接變更；二是行政處罰有顯失公正的情況。《行政訴訟法司法解釋》第55條對訴訟不加重對原告的行政處罰作出了明確規定，旨在對法院變更處罰權加以必要的限制。5、確認判決。確認判決是對被訴行為是否合法的判定，它通常是其他判決的先決條件。盡管，《行政訴訟法》對確認判決未作明確規定，但由於它的不可替代性，在司法實踐中被廣泛採用。，〈〈行政訴訟法司法解釋〉〉第57條和第58條把這種判決形式規定下來，彌補〈〈行政訴訟法〉〉的不足，以滿足行政審判實踐的需要。確認判決包括兩種情況：確認合法或有效與確認違法或無效。6、駁回判決。駁回訴訟請求判決是對原告訴訟請求的否定，是對被訴行政行為或不作為的不同程度的間接肯定。《行政訴訟法司法解釋》第56條規定：「有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：（一）起訴被告不作為理由不能成立的；（二）被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；（三）被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；（四）其他應當判決駁回訴訟請求的情形。」

G. 新《行政訴訟法》的新判決類型有哪些

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政訴訟請求。版二是判決行政機關重權新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。
更多精彩內容來源海口律師咨詢 http://china.findlaw.cn/haikou

H. 新行政訴訟法的判決形式有哪幾類及適用情形

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政內訴訟請求。二是判決行政容機關重新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。