行政訴訟法告官見官
Ⅰ 行政訴訟法俗稱官告民對嗎
不對。俗稱民告官。因為主要是行政相對人對於行政行為不服提起的行版政訴訟。行政權機關是被告。
法律依據：《行政訴訟法》
第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章 授權的組織作出的行政行為。
第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
Ⅱ 「民告官」適用的是行政訴訟法,那麼「官告民」應適用什麼法律求教！
主要看官復告民事件的起因，不制同的起因適用不同的法律類別。
最典型的官告民，是《刑事訴訟法》、公訴案件。
參見《刑事訴訟法》第三條:
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
其中還有一些單行條款中，比如環境保護法，也有類似的涉及。
(2)行政訴訟法告官見官擴展閱讀：
一般而言，民和官訴訟適用法律如下：
官告民，除了《民事訴訟法》和《行政訴訟法》之外的所有法律。
民告官：《行政訴訟法》。
民告民：《民事訴訟法》。
三大訴訟法各自特有的原則如下：
（1）行政訴訟法：對具體行政行為合法性進行審查原則，舉證責任。
（2）民事訴訟法：辯論原則、處分原則。
（3）刑事訴訟法：公檢法分工負責、互相配合、互相制約原則；未經人民法院判決不得確認任何人有罪原則；被告人有權獲得辯護原則等。
網路--民事訴訟法基本原則
網路--刑事訴訟法基本原則
網路--行政訴訟基本原則
Ⅲ 行政訴訟 簡稱民告官，所謂「官」是什麼意思
政府
官員（公務員）是執行政府意志的人，只是個代表，它們的職務行為即是政府行為，此行為違法意即政府違法
所以訴訟對象是他們代表的政府結構
Ⅳ 行政訴訟法 民告官期限是多少
起訴期限延長到「六個月」
Ⅳ 行政訴訟法修改後 "民告官"有哪些新變化
此次2014年大修行政訴訟法後主要變化如下:
修改後的行政訴訟法十大亮點
◆ 擴大受案范圍
增加可提起訴訟的情形:對徵收、徵用及其補償決定不服的，行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的等。
◆ 行政機關不得干預、阻礙法院立案
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
◆ 應當登記立案
法院在接到起訴狀時對符合法律規定的起訴條件的，應當登記立案。不能當場判定的，應接收起訴狀，出具書面憑證，七日內決定是否立案。
◆ 起訴期限延長到六個月
直接向法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。涉及不動產的可延長至二十年。
◆ 增加調解制度
行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則。
◆ 完善審判監督
人民檢察院對行政訴訟案件的受理、審理、執行等問題要參照民事訴訟法的規定，人民檢察院對於行政訴訟合同的監督，檢察院適用民事訴訟法的相關規定。
◆ 行政首長應當出庭應訴
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
◆ 可跨區域管轄
經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
◆ 復議機關是共同被告
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
◆ 可拘留拒不執行的行政機關直接責任人
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，增加規定「社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留」。
Ⅵ 民告官到底是適用行政訴訟法還是行政復議法請稍微詳細一點，謝謝！
適用行政復議范圍內適用行政復議法，其他范圍適用行政訴訟法。
行政復議專法只是規定了復議的范屬圍、受理、申請等程序。
民告官有些是需要復議前置的，有些則不需要，需要的就參照復議法，不需要的就直接按照行政訴訟法走/。
Ⅶ 如何打贏民告官行政訴訟官司
要有證據證明，具體行政行為違法，沒有法律依據。找律師提供法律幫助。被告要證明自己的行為合法
行政訴訟法
第二十五條 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。
有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。
有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
第二十七條 當事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
Ⅷ 民告官的法律依據
根據《行政訴訟法》的規定，提起行政訴訟應符合下列條件：
（1）原告是認為具體行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織；
（2）有明確的被告；
（3)有具體的訴訟請求和事實根據；
（4）屬於人民法院的受理案件范圍和受訴人民法院管轄。 一，對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業等行政處罰不服的
二，對限制人身自由、或對財產的查封、扣押等行政強制措施不服的
三，申請行政許可被拒絕的
四，對行政機關做出的關於土地、礦藏、水流等自然資源的所有權或使用權的決定不服的
五，對徵收、徵用決定及其補償決定不服的
六，申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕不予答復的
七，認為行政機關侵犯其經營自主權或農村土地承包經營權、農村土地經營權的
八，認為行政機關濫用行政權力排除或限制競爭的
九，認為行政機關違法集資的、攤派費用或者違法要求履行其他義務的
十，認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障等待遇的
十一，認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償等協議的
十二，認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的 根據《行政訴訟法》的有關規定，行政訴訟期間，不停止具體行政行為的執行，但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：
（1）被告認為需要停止執行的；
（2）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害公共利益，裁定停止執行；
（3）法律法規規定需要停止執行。 當事人可以向原審人民法院或者上一級法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。如果原審人民法院認為原判決或裁定違反法律、法規規定的，有權提審或責令再審。
Ⅸ 行政訴訟俗稱民告官，被訴行政機關負責人什麼出庭應訴
1、行政訴訟俗稱民抄告官，被訴行襲政機關負責人應在開庭審理案件時出庭應訴。
2、「民告官」近年來一直是熱詞，但「民告官」案件庭審中卻「難見官「，鮮有被告單位負責人出庭應訴。在過去的幾年中，隨著新的《行政訴訟法》的實施，對於被告的行政機關負責人是否應當出庭，在老版的《行政訴訟法》中並無規定，而新的《行政訴訟法》是鼓勵性和倡導性為主，並不作硬性要求。
3、去年，全國人大常委會對《行政訴訟法》進行了修訂，在第三條新增如下規定：「被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。」對於行政機關負責人，最高法的司法解釋是行政機關的正職和分管業務的副職。
4、要求負責人出庭應訴，首先體現對法律的尊重，對法院的尊重；體現對當事人的尊重，即對以前所謂的「告官不見官」現象的糾偏；對於行政首長來說，通過行政訴訟，讓其真正了解本單位依法行政的狀況，發現不足，及時糾正，同時提高其法律意識；還有利於直接化解糾紛。因為有些事情需要當庭表態，做決策。
Ⅹ 行政訴訟俗稱民告官，被訴行政機關負責人什麼出庭應訴
1、行政訴抄訟俗稱民告官，被訴行政機關負責人應在開庭審理案件時出庭應訴。
2、「民告官」近年來一直是熱詞，但「民告官」案件庭審中卻「難見官「，鮮有被告單位負責人出庭應訴。在過去的幾年中，隨著新的《行政訴訟法》的實施，對於被告的行政機關負責人是否應當出庭，在老版的《行政訴訟法》中並無規定，而新的《行政訴訟法》是鼓勵性和倡導性為主，並不作硬性要求。
3、去年，全國人大常委會對《行政訴訟法》進行了修訂，在第三條新增如下規定：「被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。」對於行政機關負責人，最高法的司法解釋是行政機關的正職和分管業務的副職。
4、要求負責人出庭應訴，首先體現對法律的尊重，對法院的尊重；體現對當事人的尊重，即對以前所謂的「告官不見官」現象的糾偏；對於行政首長來說，通過行政訴訟，讓其真正了解本單位依法行政的狀況，發現不足，及時糾正，同時提高其法律意識；還有利於直接化解糾紛。因為有些事情需要當庭表態，做決策。